Приговор № 1-157/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...><...> года

<...> суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника <...> межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников адвокатов ФИО5 и ФИО6 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего в такси <...>» водителем, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, инвалидности, наград, специальных, воинских и иных званий - не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, расторгнувшего брак, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, инвалидности, наград, специальных и иных званий - не имеющего, имеющего воинское звание – рядовой запаса, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

<...> примерно в 06 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находились у мясокомбината «<...>» в <...><...> края, где вступили между собой в преступный сговор на кражу имущества с указанного комбината, в связи с чем ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстную цель и будучи уверенными, что их преступные действия остаются никем не замеченными, действуя согласовано, примерно в 07 часов 10 минут того же дня, прибыли на территорию мясокомбината «<...>», где собирались похитить четыре металлических уголка размером 35х35х4 мм., длиною 1,7 метра, стоимостью <...> рублей, а также два металлических уголка размером 35х35х4 мм., длиною 1,5 метра, стоимостью 160 рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Однако, довести свой преступный умысел до конца, то есть распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму <...> рублей Потерпевший №1 они не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебное заседание не прибыл потерпевший Потерпевший №1, уведомлен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие с особым порядком, против чего возражений нет, суд счел это возможным, учитывая, что в заявлении потерпевший указал, что свои показания поддерживает, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от его воли обстоятельствам, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и раскаялся, понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. Подсудимый трудоспособен, имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства, имеет одного несовершеннолетнего ребенка ФИО7 и более него на иждивении у него лиц не имеется, заслуг перед отечеством, инвалидности нет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от его воли обстоятельствам, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и раскаялся, понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. Подсудимый трудоспособен, не имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства, на иждивении у него лиц не имеется кроме его престарелой больной матери ФИО8 инвалида второй группы; у подсудимого заслуг перед отечеством, инвалидности нет.

Защитники подсудимых полностью поддержали ходатайство подзащитных о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, и согласен с постановлением приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, заявление потерпевшего, обсудив ходатайство подсудимого, приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства по последствиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке; у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против ходатайства подсудимого, и они согласны на рассмотрение дела в особом порядке. При изложенном суд счел возможным провести судебное заседание в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимыми, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они действительно совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые, действительно имело место, совершено подсудимыми, является преступлением, подсудимые виновны в его совершении и подлежат наказанию по указанной статье Уголовного кодекса РФ в пределах санкции.

Учитывая, что подсудимые на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно окружающей обстановке, давали подробные и последовательные объяснения суду, не выказали обстоятельств, позволяющих сомневаться в их психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимые являются вменяемыми и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного покушения на преступление, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и оценивает влияние наказания на его исправление.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного покушения на преступление, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери инвалида второй группы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и оценивает влияние наказания на его исправление.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <...>, находится под сохранной распиской у подозреваемого ФИО1; тачка с баллонами с кислородом и пропаном, и с горелкой, что находятся у свидетеля ФИО9 под сохранной распиской; 4 металлических уголка, что находятся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, - считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...>вой суд через <...><...> суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО14