Приговор № 1-58/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 11 июня 2019 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Харитоненко А.А.,

защитника Баулова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ДД.ММ.ГГГГ. рождения, образование высшее, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23час 00мин, находясь по адресу: <...> более точное место следствием не установлено, у неустановленного лица, через тайник-закладку, ФИО1 незаконно приобрела (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь), в крупном размере, в количестве 3,09г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в одном свертке, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14час 00мин, ФИО1, находясь в 700м от строения 9-У по адресу: <...> была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в тот же день в период времени с 14час 40мин по 14час 55мин в ОП по г.о. Лыткарино по адресу: <...> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании, виновной признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Баулов.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Так совершенное подсудимой преступление относится к тяжким преступлениям, она разведена, имеет малолетних детей, не имеет работу, ранее не судима.Оценивая личность подсудимой, суд учитывает ее положительные характеристики с места жительства и места прежней работы, справки о том, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, тем не мене страдает наркоманией, ее заболевания, инвалидность и состояние здоровья, состояние здоровья ее ребенка и его инвалидность, состояние здоровья ее матери и ее инвалидность, что в совокупности суд признает смягчающим наказание обстоятельствами. Кроме того, обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ей наказание суд не усматривает.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, как исключительные, и считает, что она заслуживает снисхождения и в отношении нее, с применением положений ст. 64 УК РФ, наказание должно быть назначено ниже низшего предела.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и, с учетом ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную: не менять постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ей, находившейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменить, освободив в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: