Приговор № 1-233/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-233/2024

дело № 1-233/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-000380-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 23 мая 2024 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,

с участием:

государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитников, адвокатов Бикмурзина В.П., Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ..., судимой:

07.02.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;

18.07.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (три преступления) на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2023) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

02.08.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.07.2023) к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов;

02.08.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.08.2023) к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, постановлением Пермского городского суда Пермского края от 30.11.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ ФИО4 заменена на 34 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 16.12.2023 освобождена по отбытию наказания из ФКУ СИЗО 6 г. Кировграда Свердловской области;

осужденной:

16.01.2024 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

../../.... г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2024) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

08.04.2024 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2024) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4, совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 28.12.2022 вступившим в законную силу 10.01.2023, ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое отбыто в период с 13.01.2023 по 28.02.2023.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО4 совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

13.01.2024 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Ф» по адресу: (место расположения обезличено), ФИО4, являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Ф», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений взяла со стеллажа в торговом зале указанного магазина банку кофе «NESCAFE GOLD», массой 190 грамм, стоимостью 281 рубль 03 копейки, банку кофе «JACOBS MONARCH», массой 190 грамм, стоимостью за банку 295 рублей 04 копейки, всего на общую сумму 576 рублей 07 копеек.

Похищаемое имущество ФИО4 спрятала в сумку, находящуюся при ней, прошла кассовую зону указанного магазина «Ф», не оплатив данный товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинила АО «Ф» материальный ущерб на общую сумму 576 рублей 07 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала заявленное ходатайство, признав себя виновной в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

Ходатайство ФИО4 заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ей разъяснены и понятны. При этом, ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство поддержано защитником Красильниковой М.Б.,

Представитель потерпевшего АО «Ф» Ч, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просил рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

За преступление в совершении которого обвиняется ФИО4, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы.

В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении подсудимой ФИО4 вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО4 совершила умышленные оконченные преступления против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимой ФИО4, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому, проживает с П, с которым сложились фактические брачные отношения, принимает участие в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка который проживает с опекуном, официально трудится, по месту работы характеризуется положительно. На момент совершения преступления психиатром не наблюдалась, ...

Определяя наказание подсудимой ФИО4 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче до возбуждения уголовного дела признательных объяснений, в которых она рассказала об обстоятельствах совершенного хищения, в просмотре совместно с защитником видеозаписей с места совершения хищения, на которых она опознала себя, а также в даче полных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенных преступлений.

Суд не учитывает данные ФИО4 до возбуждения уголовных дел объяснения по каждому преступлению в качестве ее явки с повинной, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО5 при даче объяснений УУП Т не представляла последнему какой-либо неизвестной ему информации, а фактически признала обстоятельства известные правоохранительным органам о ее причастности к совершению преступлений по настоящему делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее близкого родственника, которому она оказывает помощь, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на применении строгого наказания.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимость по приговорам от 07.02.2023, 18.07.2023, 02.08.2023, 02.08.2023 не образует в действиях ФИО4 рецидив преступлений на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом и тот факт, что назначенное ей более мягкое наказание по предыдущим приговорам в виде обязательных работ, не достигло цели исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений. Именно наказание в виде исправительных работ, по убеждению суда, будет отвечать требованиям статей 43 и 60 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной, предотвращению совершения новых преступлений.

Препятствий к назначению ФИО4 указанного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении указанного наказания судом положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются поскольку за совершение преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ назначается не самое строгое наказание предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Рассматриваемое преступления совершено ФИО4 до постановления приговора от 08.04.2024, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения ФИО4 положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.04.2024.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен диск с видеозаписью, который хранятся при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.04.2024, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Разъяснить ФИО4, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, Иванову И.О. освободить, возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова