Приговор № 1-2-19/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-2-19/2024

Дело № 1-2-19/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Жарковский 17 июля 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

при секретаре Беляевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Жарковского района Тверской области Максимовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жарковского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Куца В.А., представившего удостоверение № 569 от 23.01.2009 года и ордер № 040808 от 23.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, являвшегося участником боевых действий в специальной военной операции, имеющего государственную награду – медаль «За отвагу» и поощрение руководства Луганской Народной Республики за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 07.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка №14 Тверской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, на основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок обязательных работ произведен зачет периода содержания ФИО1 под стражей с 09.01.2024 по 07.02.2024, поставлен на учет в уголовно- исполнительную инспекцию 27.06.2024, снят с учета 27.06.2024, в связи с отбытием наказания;

2) 04.06.2024 приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год.

3) 28.06.2024 приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год.

под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 27 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2024 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> имея преступный умысел, направленный на хищение трех бутылок водки торговой марки «Талка», объёмом 0,5 литра, стоимостью 210 рублей 90 копеек каждая, принадлежащих АО «Дикси Юг», из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и в присутствии контролера-кассира магазина Г.Ю.А. и контролера-кассира магазина Р.Ю.Ю., которые видели и словесно пыталась пресечь действия ФИО1, проигнорировав законные требования последних, открыто и беспрепятственно похитил три бутылки водки торговой марки «Талка».

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 632 рубля 70 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, и оглашенных с согласия сторон в порядке п.3 ст. 276 УПК РФ (л.д. 58-60), следует, что. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого И.В., который проживает в пос. Жарковский, название улицы и номер дома он не знает. Находясь у него в гостях, они распивали спиртное. Сколько выпили спиртного, не знает. После того, как спиртное закончилось, а ему хотелось еще выпить, он решил сходить в магазин «Дикси» за спиртным, при этом денег на покупку спиртного у него не было. Он решил похитить водку в данном магазине. О своем намерении И.В. ничего не сказал. Он вышел от И.В. и пошел в магазин. Времени было около 20.00 часов, точное время он не помнит. Подойдя к магазину «Дикси», он зашел в помещение магазина, и, подойдя к витрине со спиртным, взял три бутылки водки «Талка». Данные бутылки засунул в рукава своей куртки. Делал ли ему кто-то из работников магазина по этому поводу замечание, не помнит, так как был сильно пьяный, но не исключает, что увидев, как он берет алкоголь и уходит с ним из магазина не расплатившись, ему сделали замечание и потребовали оплатить товар. После того, как он открыто похитил три бутылки водки, он пошел снова к И.В., где они продолжили распивать спиртное, которое он принес. О том, что он украл водку в магазине «Дикси», он И.В. ничего не сказал, а тот не спросил, за какие средства он приобрел алкоголь. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объёме, дополнений не представил.

При этом суд учитывает, что признательные показания ФИО1 даны добровольно, в присутствии защитника в связи с чем, не могут быть признаны недопустимыми (пункт 1 части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего П.В.П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.44-46), следует, что он работает в АО «Дикси Юг» ведущим специалистом по безопасности и качеству. В его обязанности входит выявление и предотвращение хищений товарно- материальных ценностей и денежных средств в магазинах, принадлежащих АО « Дикси Юг», и представление интересов АО «Дикси Юг» во всех государственных органах. Акционерное общество занимается розничной торговлей продуктов питания, бытовой химией, алкоголем. По адресу: <...> имеется магазин «Дикси». 31 марта 2024 года в вечернее время ему позвонила управляющая указанного магазина И.Е.В и сообщила о том, что ей позвонил ее заместитель и сообщил, что мужчина, находясь в торговом зале магазина, открыто похитил водку марки «Талка» объёмом 0,5 литра, в количестве трех бутылок, на общую сумму 632 рубля 70 копеек. О случившемся 02 апреля 2024 года И.Е.В сообщила в полицию. Ущерб, причиненный АО «Дикси Юг», возмещен в полном объёме. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1,П., совершившего данное преступление

Из показаний свидетеля Р.Ю.Ю., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.62-65), следует, что она официально трудоустроена в АО « Дикси Юг» в должности контролера- кассира. 31 марта 2024 года она находилась на своей рабочей смене в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...> примерно в 20 часов 30 минут, когда она находилась на своем рабочем месте - за кассой №2,также с ней на смене работал второй контролер кассир магазина «Дикси» Г.Ю.А., которая находилась на своем рабочем месте - за кассой №1, в торговый зал магазина зашел мужчина среднего роста в камуфляжной куртке и сразу направился в торговый ряд, где расположены стеллажи с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажу, мужчина взял с полки 3 бутылки водки торговой марки « Талка» объёмом 0,5 литра каждая. После чего мужчина спрятал бутылки в рукава своей куртки и направился к выходу из магазина. Проходя мимо кассовой зоны, Г.Ю.А. предложила мужчине оплатить товары, на что он не отреагировал, тогда она еще раз предложила ему оплатить товар, на что он ответил, что это не оплачивается и направился к выходу из магазина и покинул помещение магазина. О произошедшем ими было доложено заместителю управляющего магазином. Потом ей стало известно имя и фамилия мужчины, который похитил товары, это ФИО1.

Из показаний свидетеля Г.Ю.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-69), следует, что она официально трудоустроена в АО « Дикси Юг» в должности контролера- кассира. 31 марта 2024 года она находилась на рабочей смене в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>. Примерно в 20 часов 30 минут, когда она находилась на своем рабочем месте за кассой №1, также с ней в смене работал второй контролер кассир Р.Ю.Ю., в торговый зал магазина вошел мужчина среднего роста в камуфляжной куртке и сразу же направился в торговый ряд, где расположены стеллажи с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажу, мужчина взял с полки три бутылки водки торговой марки «Талка» объёмом 0,5 литра каждая. После чего мужчина спрятал бутылки в рукава своей куртки и направился к выходу. Проходя мимо кассовой зоны, она предложила мужчине оплатить товары, на что он молча продолжал идти, после чего к мужчине обратился второй контролер кассир Р.Ю.Ю., которая находилась за второй кассой, предложив оплатить спиртное, на что он ответил, что это не оплачивается и направился к выходу из магазина и покинул помещение магазина. О произошедшем ими было доложено заместителю управляющего магазина. Потом ей стало известно имя и фамилия мужчины, который похитил товары, это ФИО1

Из показаний свидетеля И.Е.В, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-73), следует, что она является управляющей магазина «Дикси», который расположен по адресу: <...>. 31 марта 2024 года в вечернее время, точное время она не помнит, ей позвонила заместитель управляющего магазином Б.О.А., которая сообщила о хищении трех бутылок водки марки «Талка» объёмом 0,5 литра в магазине «Дикси» по адресу: <...>. и попросила сообщить о данном факте в полицию. 02.04.2024 года она сообщила о данном факте в полицию, ранее не сообщила, так как отсутствовала на рабочем месте. Позже ей стало известно, что похитил товары ФИО1 Таким образом, АО «Диски Юг» причинен ущерб на сумму 632 рубля 70 копеек. Данный ущерб ФИО1 возмещен в полном объёме.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого полностью подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2024 с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен магазин «Дикси» 69073, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра были предоставлены видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, при просмотре которых установлено, как ФИО1, находясь в торговом зале магазина, со стеллажа с алкогольной продукцией взял три бутылки водки марки «Талка», поместив их в рукава куртки, и покинул торговый зал (л.д. 10-15);

- справкой о стоимости причиненного материального ущерба АО «Дикси Юг» (л.д. 16);

- распиской о возмещении причиненного материально ущерба АО «Дикси Юг», согласно которой материальный ущерб в сумме 632 рубля 70 копеек возмещён в полном объёме (л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2024 с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен упакованный в бумажный конверт белого цвета съёмный носитель цифровой информации – диск DVD-R, на котором имеются записи трех видеофайлов. (л.д. 24-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2024, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12401280045000021 признан и приобщен съемный носитель цифровой информации – DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле № 12401280045000021 (л.д. 29).

Анализируя представленные по делу стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, семьи и лиц, находящихся на его иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, на диспансерном учете по поводу хронических заболеваний не состоит, являлся участником боевых действий в специальной военной операции, награжден государственной наградой – медалью «За отвагу», поощрен руководством Луганской Народной Республики за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, а также наличие у ФИО1, являвшегося участником боевых действий в специальной военной операции, государственной награды - медали «За отвагу», поощрения руководства Луганской Народной Республики за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В судебном заседании установлено и подтверждено самим подсудимым, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило контроль за его поведением и не давало подсудимому возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, то есть предупредить возникшую ситуацию, и таким образом способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, также не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания либо отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, а также учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условное осуждение, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру, тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также целям наказания - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ему более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, суд не находит в связи с их нецелесообразностью и невозможностью достижения целей наказания с учетом данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела и совершения преступления.

Наказания, назначенные по приговорам Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 04 июня 2024 года и 28 июня 2024 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства: - DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3292 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Куц В.А. на основании постановления дознавателя ОД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, за оказание ФИО1 в ходе предварительного следствия юридической помощи по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в указанном размере суд не усматривает, в связи с чем полагает необходимым взыскать данную сумму с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06(шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3292 (три тысячи двести девяносто два ) руб. 00 коп. в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Данное наказание и наказания, назначенные по приговорам Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 04 июня 2024 года и 28 июня 2024 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Арсанова