Решение № 2-134/2026 2-134/2026~М-65/2026 М-65/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-134/2026

УИД 55RS0017-01-2026-000144-73

Дело № 2-134/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 апреля 2026 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Назаренко В.С,, с участием помощника прокурора Сарыгина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Крутинская централизованная клубная система» Крутинского района Омской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с поименованным иском, указав, что она является матерью и законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ ее сын находился на занятии кружка резьбы по дереву, организованного ФИО4 «Крутинская централизованная клубная система» <адрес> (ФИО4 «КЦКС»). В период нахождения ребенка в учреждении, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по обеспечению безопасных условий пребывания несовершеннолетних, отсутствия должного надзора и контроля со стороны руководителя кружка ФИО7, нарушений правил техники безопасности и организации образовательного процесса, ее сын получил травму - перелом двух передних постоянных зубов (1.1 и 2.1). Вступившим в законную силу решением Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что вред здоровью ребенка причинен по вине ответчика. Судом установлены: отсутствие надлежащего контроля за несовершеннолетними; отсутствие инструктажа по технике безопасности; игнорирование поведения детей; необеспечение безопасных условий пребывания; неоказание первой медицинской помощи; несвоевременное уведомление родителей. Указанным решением с ответчика в пользу ее сына взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей. Кроме того, решением Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взысканы расходы на лечение размере 10 000 рублей. Лечение проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжалось на момент вынесения решения, что подтверждаете медицинскими документами. Таким образом, факт противоправности действий ответчика, наличие вреда здоровью ребенка и причинно-следственная связь установлены вступившими в законную силу судебными актами и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию. Причинение вреда здоровью малолетнего ребенка объективно затрагивает нематериальные блага его родителей как членов семьи. Ее нравственные страдания носили самостоятельный и длительный характер и выражались в следующем: острая эмоциональная реакция на факт травмирования ребенка; переживания за его жизнь и здоровье; стресс от вида поврежденных постоянных зубов; тревога по поводу возможных необратимых последствий для внешности, речи и психологического состояния ребенка; необходимость систематического сопровождения на лечение в течение почти трех лет; постоянное беспокойство из-за длительности и неопределенности результатов лечения; нарушение привычного уклада жизни семьи. Особую тяжесть переживаниям придает тот факт, что вред причинен в муниципальном учреждении, которому она доверила своего малолетнего ребенка, рассчитывая на обеспечение его безопасности. Нравственные страдания родителя в подобной ситуации являются естественными, глубоко личными и не требуют специального доказывания в части самого факта их возникновения, поскольку вытекают из существа семейных отношений и степени близости между матерью и малолетним ребенком. При определении размера компенсации морального вреда подлежат учету: установленная судом вина ответчика; характер травмы (повреждение постоянных зубов); длительность лечения (более 2,5 лет); возраст ребенка; степень и продолжительность ее нравственных страданий; требования разумности и справедливости. С учетом изложенного полагает разумным и соразмерным взыскание компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Просит суд взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Крутинская централизованная клубная система» <адрес> в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика муниципального бюджетного учреждения культуры «Крутинская централизованная клубная система» <адрес> (далее - ФИО4 «КЦКС»), Комитета по культуре администрации Крутинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора ФИО6 в своем заключении полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению, в части возмещения компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, в части возмещения компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) и статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (принят ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), определившими, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (статьи 20, 41).

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ) образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ, образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса (ст. ст. 32, 51 указанного закона).

Исходя из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Причинение гражданину физических и нравственных страданий вследствие неправомерных действий в силу ст.ст. 151, 1064, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возложения на лицо, причинившее такие страдания потерпевшему, обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации). Причинение нравственных страданий при существующей угрозе убийством, а также вследствие нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, не вызывает сомнений, является общеизвестным фактом, а потому не требует доказывания.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно разъяснениям п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» следует учитывать, что потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью, во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При этом размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Статьей 1083 ГК РФ закреплено, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требований.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между противоправными действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика.

Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельства возлагается на истца, обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика.

Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N№1, следует, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

На основании разъяснений, указанных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1), следует, что возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Крутинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

ФИО2, в лице его законного представителя ФИО3, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Крутинская централизованная клубная система» <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

Судебным разбирательством по поименованному гражданскому делу было установлено.

Согласно копии свидетельства о рождении, копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент причинения вреда являлся малолетним, поскольку родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО3, матерью ФИО1.

Факт получения ФИО2 указанной травмы, события, неосуществление должного надзора за малолетним ФИО2 со стороны образовательного учреждения, подтверждается следующим.

Приказом по основной деятельности ФИО4 «КЦКС» № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия по расследованию несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участником резьбы по дереву ФИО2

Актом № о расследовании несчастного случая с участником кружка резьбы по дереву от 16 11.2022, в соответствии с которым, в 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ участник кружка резьбы по дереву ФИО4 «КЦКС» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся 3 класса <адрес>, в помещении кружка резьбы по дереву (прикладное творчество), во время перерыва на занятиях, получил травму передних верхних двух зубов (надлом 1/3 зубов). Руководитель кружка резьбы по дереву ФИО7 проводил занятие с тремя участниками ФИО2, ФИО8 и ФИО9 После выполнения первого задания был объявлен перерыв, во время которого ФИО2 и ФИО8 организовали между собой игру и стали бегать по помещению и тыкать в друг друга деревянными палочками. Руководитель кружка ФИО7 неоднократно в устном виде предлагал прекратить игру и присесть. На его замечания игравшие не реагировали. Физическое воздействие к ним не применял. В результате ФИО2 споткнулся и ударился головой об стоящий рядом стул (из протокола опроса очевидца несчастного случая ФИО9). Руководитель кружка осмотрел его и обнаружил надлом верхних двух зубов, царапину на губе. ФИО8 отвела ФИО2 в умывальник, промыть царапину на губе. ФИО7 посчитал, что необходимости вызова скорой медицинской помощи и применения медицинских препаратов нет. После этого ФИО2 продолжил занятие в течение часа. Жалоб об ухудшении состояния здоровья руководителю кружка не предъявлял. По окончании занятий ФИО2 сообщил своему отцу ФИО3 о повреждении зубов, который приехал к <адрес>ному дому культуры чтобы забрать сына. Обращения от родителей к руководителю кружка по поводу получения травмы сыном ДД.ММ.ГГГГ не было. ФИО4 «Крутинская централизованная клубная система» не стал. Заявление от отца ФИО3 поступило ФИО4 «Крутинская специализированная клубная система», ДД.ММ.ГГГГ. Характер полученных повреждений здоровья согласно выписки из медицинской карты стоматологического больного представлена ДД.ММ.ГГГГ. Ds: SO2.51 - перелом коронки зуба без повреждения пульпы. Лечение: 1.1; 2.1 пломбирование дефектов SDR. Estelite-flow. Причины несчастного случая указаны: не выполнение участниками кружка резьбы по дереву ФИО2 и ФИО8 требований руководителя кружка резьбы по дереву ФИО7; не на должном уровне доведены правила поведения в общественном месте руководителем кружка.

Согласно протоколу опроса должностного лица при несчастном случае в ФИО4 «КЦКС» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, он ДД.ММ.ГГГГ, являясь культоргантатором ФИО4 «КЦКС» проводил занятия в кружке резьбы по дереву. Присутствовали трое участников кружка – ФИО2, ФИО8 и ФИО9, после выполнения первого задания, он объявил перерыв, во время которого изготавливал заготовку из дерева к следующему заданию. ФИО2 и ФИО8 устроили между собой игру, стали бегать. После падения ФИО2 обнаружил на губе царапину и надлом на переднем зубе. После инцидента ФИО2 пробыл на кружке в течение часа. Жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Он проводил инструктаж по технике безопасности с участниками кружка. На руках инструкции по охране труда не имеется. Самочувствие пострадавшего перед несчастным случаем было хорошее. До возникновения несчастного случая с потерпевшим он занимался изготовлением заготовок из дерева к следующему занятию. Он ФИО2 и ФИО8 неоднократно предупреждал их, просил присесть, успокоиться, но они никак не реагировали. Первая медицинская помощь пострадавшему не потребовалась. ФИО8 отвела ФИО2 в умывальник, где он промыл царапину на губе. Медицинские средства не потребовались и не использовались. Вызов скорой медицинской помощи не потребовался. Пострадавшего не доставляли в поликлинику.

Согласно протоколу опроса пострадавшего при несчастном случае в ФИО4 «КЦКС» от ДД.ММ.ГГГГ, он ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был привезен его отцом ФИО3 в <адрес> дом культуры для участия в кружке резьбы по дереву. На кружке резьбы по дереву выполнив задание руководителя, был объявлен перерыв. Во время перерыва он с ФИО8, стали играть в помещении кружка резьбы по дереву. При игре решил перешагнуть через стул, который мешал для выхода из помещения. В результате чего упал на бетонный пол, лицом вниз и сломал передний зуб. Участвует в кружке с октября 2022 <адрес> не знакомили с условиями работы, опасными и вредными производственными факторами, инструктажа не было. Выполнял выжигание и обработку материалов по дереву. Инструктаж по технике безопасности в кружке не проводился, руководитель инструктаж не проводил. На стенд по технике безопасности не обращал внимание. Во время перерыва игрались, тыкали друг друга палочками с ФИО8 руководитель находился в помещении вместе с участниками кружка. Во время перерыва преподаватель просил три раза прекратить игры. Конкретно к нему обращения не было. На замечание руководителя кружка они не обращали внимание. Никто его не толкал перед падением на пол. После получения травмы, руководитель не подошел и не осмотрел полученную травму. Первую помощь ему не оказали. Медицинские средства не использовались. Девочка оказала помощь в сопровождении в туалетную комнату. В Крутинскую поликлинику не обращались. Скорую помощь не вызывали. Родители сделали запись в городскую стоматологическую поликлинику.

Согласно протоколу опроса очевидца при несчастном случае в ФИО4 «КЦКС» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, она ДД.ММ.ГГГГ пришла в <адрес> дом культуры для участия в кружке резьбы по дереву. Получив и выполнив задание от руководителя кружка ФИО7 по работе с деревом, был объявлен перерыв, Руководитель кружка находился в помещены, вместе с ними и делал заготовку из дерева к следующему заданию. Она с ФИО2 организовали игру, стали бегать по помещению кружка. Руководитель в это время находился вместе с ними в помещении и делал заготовки из дерева к следующему занятию. На их поведение руководитель делал замечания, на них они не реагировали, он говорил, чтобы не бегали по помещению, вели себя тихо и присели на стулья. В результате чего во время бега по помещению кружка ФИО2 стал перелазить через стоявший стул, споткнулся и упал головой об пол, при этом сломал передние зубы. Она отвела его в умывальник, где он промыл свое лицо. После чего продолжил занятие. На зубную боль не жаловался. Руководитель после получения травмы подошел к ФИО2, осмотрел его и сказал, что он сломал зуб. Руководитель кружка его осмотрел. Она отвела в умывальную комнату. Медицинские средства не потребовались. Скорую помощь не вызывали.

Согласно протоколу опроса очевидца при несчастном случае в ФИО4 «КЦКС» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 он дал аналогичные пояснения.

Согласно выписки из медицинской карты стоматологического больного ООО «Медицинская фирма «Элита» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в клинику ДД.ММ.ГГГГ на перелом клинических коронок зубов 1.1, 2.1, у него было выявлено. Ds: SO2.51 - перелом коронки зуба без повреждения пульпы. Лечение: 1.1; 2.1 пломбирование дефектов SDR. Estelite-flow. Рекомендовано наблюдение.

Судом исследовались фотоснимки, а также медицинские карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записями в которых нашло подтверждение получение ФИО2, на занятиях в кружке резьбы по дереву травмы, а также продолжение его лечения на момент рассмотрения спора.

Согласно медицинской карте стоматологического больного стоматологической клиники ООО «Элита» от ДД.ММ.ГГГГ малолетнего ФИО2, у него выявлен поперечный перелом коронки зуба и скол медиального угла коронки другого зуба, то есть выявлен перелом двух передних зубов, проведена их механическая и медикаментозная обработка.

В соответствии с выпиской из медицинской карты стоматологического больного стоматологической клиники ООО «Элита» больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой: 1.1, 2.1 - на скол зубов (1.1, 2.1 - центральные резцы верхне челюсти, постоянный прикус). Развитие настоящего заболевания: со слов папы травма произошла неделю назад. Сознание ребенок не терял, за медицинской помощью не обращались. Объективно: 1.1 перкуссия зуба слабоболезненная, отмечается поперечны: перелом коронки зуба, без вскрытия полости зуба, зондирование по обнаженному дентину болезненное, 2.1 перкуссия слабоболезненная, отмечается скол медиального угла коронки зуба без вскрытия полости зуба, зондирование болезненное по обнаженному дентину. На рентгенологическом снимке 1.1, 2.1 - формирование корней н завершено, перелома корней зубов не отмечается. Ds: 1.1, 2.1 - перелом коронки без вскрытия полости зуба Лечение: 1.1, 2,1. - проведена механическая и медикаментозная обработка, «SDR», «Эстелайт Флоу». Даны рекомендации: динамическое наблюдение и RVG контроль; ДД.ММ.ГГГГ - жалоб нет, диагностические повязки на 1.1, 2.1 сохранены, перкуссия безболезненная. Зубы в цвете не изменены. На КТ - 1.1, 2.1 признаков перелома корней не выявлено; ДД.ММ.ГГГГ - жалоб нет, диагностические повязки на 1.1, 2.1 сохранены, перкуссия безболезненная. Слизистая в области 1.1,2.1 без особенностей. Лечение: 1.1, 2.1 под аппликационной и инфильтрационной анестезией Sol. Ultracaini DS-1,0 мл проведена механическая обработка дефектов твердых тканей, медикаментозная обработка, восстановлена форма зубов «Эстелайт», шлифовка, полировка; ДД.ММ.ГГГГ – жалобы: 1.1 на наличие свищевого хода. Развитие настоящего заболевания: 1.1 - ранее ДД.ММ.ГГГГ обращались с целью лечения зуба после травмы. Объективно: 1.1 - пломба сохранена, перкуссия безболезненна, на десне в проекции корня отмечается свищевой ход. На КТ патологический процесс в периапекальных тканях, незавершенный апексогенез (корень не сформирован). Ds: 1.1 К04.5 (травмадрическнй периодонтит). Лечение: 1.1 под аппликационной и инфильтрационной анестезией Sol. Ultracaini DS-1,0 мл проведена трепанация коронки, раскрыта полость зуба, экстирпация пульпы, механическая и медикаментозная обработка корневого канала, в полости пульпы и корневом канале «гидроокись кальция» под временную пломбу из СИЦ («фуджи»); ДД.ММ.ГГГГ - объективно: 1.1 - временная пломба сохранена, перкуссия безболезненная, на слизистой в проекции корня отмечается рубец от свищевого хода, слизистая бледно-розовая. Лечение: 1.1 - замена кальцийсодержащей пасты в корневом канапе, временная пломба из СИЦ; ДД.ММ.ГГГГ - Лечение 1.1 - замена кальцийсодержащей пасты в корневом канале, временная пломба из СИЦ; ДД.ММ.ГГГГ. 1.1. - ранее начато лечение по травматическому периодонтиту, временная повязка сохранена, перкуссия безболезненная, слизистая без особенностей. RVG (радиовизиография)- 1.1 формирование корня не завершено, патологические изменения в периапекальных тканях. Лечение: 1.1 - замена кальцийсодержащей пасты в корневом канале, временная пломба из СИЦ; ДД.ММ.ГГГГ 1.1 - замена кальцийсодержащей пасты в корневом канале, временная пломба из СИЦ. Рекомендации; рентгенологический контроль в октябре 2023 г. и замена кальцийсодержащей пасты в корневом канале. Сломаны два коренных (постоянных) зуба.

По факту несчастного случая ФИО4 «КЦКС» проведено административное расследование, которым установлен факт получения ДД.ММ.ГГГГ травмы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на кружке резьбы по дереву (прикладное творчество). Из выводов акта о несчастном случае и заключения по материалам административного расследования следует, что факт получения травмы явился следствием не доведения на должном уровне правила поведения в общественном месте руководителем кружка, кроме того имел место недостаточный контроль со стороны руководителя кружка ФИО7, нарушение им правил техники безопасности.

По результатам проведенного расследования на культоргантатора ФИО4 «КЦКС» ФИО7 за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, наложено дисциплинарное взыскание.

Согласно Уставу ФИО4 «КЦКС» закреплена ответственность учреждения в установленном законом порядке за жизнь и здоровье обучающихся и сотрудников учреждения. Учредителем поименованного учреждения является Комитета по культуре администрации Крутинского муниципального района <адрес>

В соответствии с приказом ФИО4 «КЦКС» № от ДД.ММ.ГГГГ возложена ответственность за своевременное проведение инструктажей но охране груда и пожарной безопасности, проверки знаний у специалистов и рабочих, за допуск их к работе в соответствии с требованиями нормативных документов на ФИО4 «КЦКС» ФИО10 возложено проводить первичные и повторные инструктажи со всеми специалистами и рабочими по утвержденной программе инструктажа: допуск к самостоятельной работе вновь принятых или переведенных на работу рабочих по другой профессии, производить только после проведения инструктажа, проверки знаний и выдачи оформленного удостоверения об аттестации; повторные инструктажи проводить не реже 1 раза в 3 месяца; внеплановые инструктажи проводить в установленных ГОСТ 12.0.004-2015 в случаях: при проведении работ по нарядам-допускам или разовым работам, проводить целевые инструктажи; обеспечить наличие при себе удостоверений об аттестации у каждого рабочего, находящегося при исполнении трудовых обязанностей; при переводе на другой участок работы, обеспечить выполнение указанных требований. За организацию прохождения своевременной аттестации руководителей, специалистов и рабочего персонала в комиссиях ФИО4 «КЦКС», за наличием у них оформленных надлежащим образом удостоверений об аттестации - возложить на председателей этих комиссий. Возложить обязанности по ознакомлению работников с приказами, распоряжениями, производственными инструкциями и другой нормативной документацией, по оформлению стажировки с вновь принимаемыми рабочими - на руководителей филиалов ФИО4 «КЦКС». Обязать ответственных лиц осуществлять инструктажи и проверку знаний рабочих, а также правильным и своевременным оформлением ими другой оперативной документации, за наличием у каждого рабочего при себе оформленного надлежащим образом удостоверения об аттестации. Руководителям филиалов ФИО4 «КЦКС», работников не прошедших инструктаж и не расписавшихся в журнале инструктажа на рабочем месте, к работе не допускать. Предупредить руководителей филиалов ФИО4 «КЦКС», что за неисполнение приказа или причинение препятствий при осуществлении контроля за их работой, на них будут наложены административные взыскания.

Согласно инструкции по охране труда для руководителя клубного формирования кружка, утвержденной ФИО4 «КЦКС», при несчастном случае следует немедленно сообщить об этом ФИО4, при неисправности оборудования - прекратить работу и сообщить ФИО4. Выполнять только ту работу, по которой прошел инструктаж по охране труда и к которой допущен работником, ответственным за безопасное выполнение работ. При проведении занятий поддерживать дисциплину и порядок, следить за безопасным выполнением работ. Не оставлять детей одних в кабинете (на сцене), не допускать с их стороны случаев нанесения друг другу травм, порчи мебели и оборудования. Не разрешать детям самовольно покидать место проведения занятий. При несчастных случаях на производстве с другими работниками и посетителями оказать пострадавшему первую помощь, помочь доставить в ближайшее медицинское учреждение, при необходимости вызвать медицинских работников на место происшествия. Немедленно сообщить ФИО4 о происшедшем с ним или по его вине несчастном случае, а также о любом несчастном случае с участием других работников (посетителей) учреждения или сторонней организации, свидетелем которого работник был.

Согласно должностной инструкции культорганизатора ФИО4 «КЦКС», утвержденной ФИО4 «КЦКС», он должен соблюдать трудовую дисциплину, правила по охране труда, технике безопасности на рабочем месте.

Согласно инструкции по охране труда первичного (повторного) инструктажа по охране труда на рабочем месте для культорганизатора, утвержденной ФИО4 «КЦКС», культорганизатор обязан провести с подчиненными и с привлекаемыми для организуемого им мероприятия участниками клубного формирования инструктаж по технике безопасности с обязательной отметкой в журнале установленной формы. Во избежание эмоциональных перегрузок при общении с работниками творческого состава, коллегами по работе, участниками клубных формирований пользоваться знаниями психологии, педагогики, методами убеждения, аргументации своей позиции, технологиями диагностики причин конфликтных ситуаций, их профилактики и разрешения. Культорганизатор обязан: строго соблюдать методику проведения занятий (репетиций); соблюдать установленную продолжительность занятия (репетиции); при проведении-репетиции (занятия) поддерживать дисциплину и порядок, следить за тем, чтобы участники клубного формирования выполняли все указания культорганизатора; не разрешать участникам клубного формирования самовольно покидать место проведения репетиции (занятия); придерживаться принципа доступности предъявляемых требований, использовать дифференцированный подход к участникам; следить за тем чтобы участники клубного формирования до начала занятий и во время занятий, после занятий - без необходимости не ходили, бегали по этажам здания, не сидели на ступенях лестничных площадок, на полу, не заходили на крышу здания, другими своими действиями мешали другим людям (сотрудникам), а также своими действиями мешали проходу сотрудников, людей, не шумели, вели себя культурно, не привлекая к себе внимание посторонних, данными действиями. Следить затем, чтобы участники клубного формирования не открывали окна, не хлопали дверьми со стеклянным окном (например: входными дверями), так как данные действия могут привести к разбитию стекла и как результат - несчастному случаю. После репетиции (занятий) проконтролировать, чтобы все участники клубного формирования благополучно покинули здание и территорию Учреждения. Постоянно следить за состоянием здоровья участников клубного формирования. Строго соблюдать требования инструкции, при проведении культурно-массовых мероприятий. Соблюдать установленную программой продолжительность мероприятия. При проведении мероприятия (репетиций) поддерживать дисциплину и порядок, следить за тем, чтобы все участники мероприятия (репетиции) выполняли все указания культорганизатора. Не разрешать участникам мероприятия (репетиции) самовольно покидать место проведения мероприятия. При поднятой крышке музыкального инструмента (рояль, фортепиано и др. (при наличии)) следить за тем, чтобы крышка надежно и устойчиво опиралась на упор, не подставлять под поднятую крышку руки. Если произошел несчастный случай, очевидцем которого стал культорганизатор, ему следует: прекратить работу; немедленно сообщить о случившемся непосредственному руководителю; немедленно вывести или вынести пострадавшего из опасной зоны; оказать пострадавшему первую помощь; вызвать врача или скорую помощь по тел: 103; помочь организовать доставку пострадавшего в ближайшее медицинское учреждение.

Культоргантатор ФИО4 «КЦКС» ФИО7 с поименованными инструкциями ознакомлен.

Согласно информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя Комитета по культуре <адрес> ФИО11 – сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО15 A.Л. с просьбой разобраться в ситуации по факту получения телесного повреждения его сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. несовершеннолетний ФИО2 находился на кружке выжигания по дереву в ФИО4 «КЦКС», где во время занятий ФИО2 совместно с ФИО8 допускали шалость и баловство, на что неоднократно получали замечания от руководителя кружка ФИО7 В какой-то момент ФИО2 встал с места и перешагивая через рядом стоящий стул запнулся об него, в результате чего упал и ударился передними зубами об пол, вследствие чего, получил телесные повреждения в виде скола 11, 21 зубов, о чем сообщил ФИО7, который в свою очередь, подошел к ФИО2 и при осмотре повреждений установил, что крови и признаков телесных повреждений, требуемых неотложной медицинской помощи не было, в результате чего, оказывать первую помощь и сообщать о случившемся кому-либо не стал и продолжил занятия, на которых ФИО12 чувствовал себя удовлетворительно и жалоб на плохое состояние здоровья не высказывал. ФИО7 инструктаж по технике безопасности перед началом занятий с участниками кружка не проводил.

Дополнительно установлено, что ответственным лицом за проведение инструктажей по охране труда с работниками ФИО4 «КЦКС» является ФИО4 «КЦКС» ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ согласно журналу регистрации инструктажей на рабочем месте проводила повторный инструктаж № П-9 с культорганизатором ФИО4 «КЦКС» ФИО7, в ходе которого разъяснила положения инструкции № П-9 Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился к ФИО4 «КЦКС» ФИО10 с просьбой провести проверку по факту получения его сыном ФИО2 телесных повреждений, которое ФИО10 приняла и ответила, что о случившемся несчастном случае ФИО7 ей не сообщил, чем нарушил п. 4.14 инструкции по охране труда № П-9. Учитывая вышеизложенное, в связи с нарушением п. 4.14 инструкции по охране труда для культорганизатора № П-9, утвержденной ФИО4 «КЦКС» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, просил принять меры по привлечению к дисциплинарной ответственности ФИО7 в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, а также по необходимости провести среди сотрудников ФИО4 «КЦКС» внеочередную проверку знаний и норм правил охраны труда. Дополнительно просил провести профилактическую работу с сотрудниками учреждений, входящих в состав ФИО4 «КЦКС», по части усиления контроля за жизнью и здоровьем несовершеннолетних, привлекаемых к посещению кружков и иных творческих мероприятий с целью предотвращения и недопущения детского травматизма.

При рассмотрении дела судом была установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учеником 3 класса <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ во время перерыва на занятиях кружка резьбы по дереву ФИО4 «КЦКС» во время игры ФИО2 споткнулся и ударился головой об стоящий рядом стул, в результате получил травму: скол (перелом) двух верхних копенных зубов (резцов). Данная травма стала возможной из-за неправильной организации учебного процесса на кружке резьбы по дереву, недостаточного контроля, нарушение правил техники безопасности со стороны культоргантатора (руководителя кружка) ФИО4 «КЦКС» ФИО7, который не на должном уровне довел до участников кружка правила поведения в общественном месте, не обеспечил должный надзор и контроль за участниками кружка, в частности, малолетним ФИО2, перед несчастным случаем с потерпевшим он занимался изготовлением заготовок из дерева к следующему занятию, несмотря на то, что на его замечания дети не реагировали, инструктаж по технике безопасности им в кружке не проводился, полученной травмой ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, первоначальная медицинская помощь малолетнему оказана не была. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в медицинское учреждение, где му начали производить лечение двух сломанных коренных зубов, в настоящее время ФИО2 продолжает лечение травмированных зубов.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения»).

Таким образом, судом установлено, что фактически имело место неосуществление должного надзора и контроля за малолетним ФИО2 со стороны учреждения, руководителя кружка учреждения, нарушение техники безопасности, неправильной организации учебного процесса в кружке, в связи с чем, ответственность по возмещению вреда должен нести ответчик бюджетного учреждения культуры «Крутинская централизованная клубная система» Крутинского муниципального района <адрес>.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу (малолетнему ФИО2) телесных повреждений и морального вреда ответчик в силу требований ст.1064 ГК РФ не представил.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принял во внимание изложенные выше обстоятельства, а также исходит из фактических обстоятельств происшествия, личности истца и статуса ответчика (муниципальное бюджетное учреждение), его действия после получения малолетним травмы, что ФИО2 является несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), то есть его суд учитывает его малолетний возраст, материальное положение ответчика, в том числе бюджетное финансирование, характер и степень причиненных малолетнему телесных повреждений, характер причиненных истцу ФИО2 физических и нравственных страданий, который испытал стресс, затем длительное время испытывал физические страдания, в том числе, в связи с полученными телесными повреждениями, длительности лечения, что он по настоящее время продолжает лечение, характер причиненной травмы, переживания в связи с поименованным, нарушение привычного образа жизни малолетнего, необходимость соблюдения режима лечения, требования разумности и справедливости, наличие вины ответчика, степень его вины, действия самого ФИО2, суд также учел иные фактические обстоятельства дела, что травма была получена ФИО2 в учреждении во время учебного процесса, при отсутствии должного надзора руководителя кружка резьбы по дереву, и определил его в размере 25 000 руб. 00 коп., полагая такой размер денежной компенсации соответствующим требованиям разумности и справедливости. Суд счел, что компенсация морального вреда в таком размере не приведет к неосновательному обогащению истца и должна максимально загладить причиненный вред.

То обстоятельство, что несовершеннолетний ФИО2 во время занятия нарушал дисциплину, не может являться основанием для освобождения ответчика от гражданской ответственности, поскольку действия малолетних, в силу возраста лишены правового значения, в силу возраста, малолетний не может в должной мере понимать значение своих действий. Малолетний был по надзором муниципального бюджетного учреждения культуры «Крутинская централизованная клубная система» Крутинского муниципального района <адрес>, которое не обеспечило безопасные условия обучения, помещение где играли малолетние не предназначено для игр и бега, и тому подобное, руководитель кружка должен был обеспечить должный контроли и надзор за малолетними, обязан был следить за ними должным образом, предотвращать несоответствующее обстановке поведение малолетних, поскольку малолетние относятся к категории тех лиц, которые не могут полноценно в силу возраста оценивать опасность своих действий, следовательно учреждение должно было следить за этим, и не допускать поведение малолетних, приведшее к получению малолетним потерпевшим травмы, в помещении не отведенном для игр и бега, замечаний руководителя кружка было недостаточно, необходимо было предотвратить их поведение таким образом, чтобы оно не привело к травме, учреждение не предприняло всех необходимых мер, для предотвращения травмирования малолетнего.

В данной связи суд исковые требования ФИО2, в лице его законного представителя ФИО3, к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Крутинская централизованная клубная система» <адрес> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворил частично. Взыскал с муниципального бюджетного учреждения культуры «Крутинская централизованная клубная система» Крутинского муниципального района <адрес> (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, в лице его законного представителя ФИО3, в счет компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано. Поименованное решение суда вступило в законную силу.

Решением Крутинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

ФИО2, в лице его законного представителя ФИО3, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Крутинская централизованная клубная система» <адрес> о взыскании расходов на лечение.

Судебным разбирательством было установлено, в том числе, исследовались справка о затратах на лечение из ООО «Медицинская фирма «Элита», выписка из истории болезни стоматологического больного ФИО2, кассовые чеки, выписки по операциям.

Из поименованных документов следует, что в ходе лечения, проводимого в стоматологической клинике ООО «Медицинская фирма «Элита» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом были понесены расходы на лечение зубов на сумму 46 501 (сорок шесть тысяч пятьсот один) рубль 00 копеек.

Истец просил суд взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Крутинская централизованная клубная система» Крутинского муниципального района <адрес> в пользу ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, сумму расходов на лечение в размере 10 000 рублей 00 копеек

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данной связи суд исковые требования ФИО2, в лице его законного представителя ФИО3, к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Крутинская централизованная клубная система» <адрес> о взыскании компенсации расходов на лечение, удовлетворил. Постановил взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Крутинская централизованная клубная система» Крутинского муниципального района <адрес> (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, в лице его законного представителя ФИО3, в счет понесенных расходов на лечение зубов 10 000 (десять тысяч) рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

Поименованное нашло свое подтверждение и материалами настоящего гражданского дела.

В обоснование заявленных требований истцом были представлены: акты (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на выполнения услуг по договору ООО «Медицинская фирма «Элита»: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поименованной организацией были оказаны (выполнены) следующие услуги (работы): компьютерная томография (КТ) 1 сегмента в верхней или нижней челюсти, аппликационная анестезия, инфильтрационная анестезия, закрытие кариозной полости временной пломбой из СИЦ; акт (ДД.ММ.ГГГГ) на выполнения услуг по договору ООО «Медицинская фирма «Элита»: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поименованной организацией были оказаны (выполнены) следующие услуги (работы): аппликационная анестезия, инфильтрационная анестезия, медикаментозная обработка корневых каналов 1 зуба, временное пломбирование к/к одного зуба, закрытие кариозной полости временной пломбой, компьютерная томография (КТ) 1 сегмента в верхней или нижней челюсти; акт (ДД.ММ.ГГГГ) на выполнения услуг по договору ООО «Медицинская фирма «Элита»: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поименованной организацией были оказаны (выполнены) следующие услуги (работы): аппликационная анестезия, инфильтрационная анестезия, временное пломбирование к/к одного зуба, закрытие кариозной полости временной пломбой; акты (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на выполнения услуг по договору ООО «Медицинская фирма «Элита»: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поименованной организацией были оказаны (выполнены) следующие услуги (работы): повторная консультация врача – стоматолога детского, временное пломбирование к/к одного зуба, закрытие кариозной полости временной пломбой из СИЦ; акт (ДД.ММ.ГГГГ) на выполнения услуг по договору ООО «Медицинская фирма «Элита»: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поименованной организацией были оказаны (выполнены) следующие услуги (работы): закрытие кариозной полости временной пломбой из СИЦ; медикаментозная обработка корневых каналов 1 зуба, временное пломбирование к/к одного зуба; акт (ДД.ММ.ГГГГ) на выполнения услуг по договору ООО «Медицинская фирма «Элита»: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поименованной организацией были оказаны (выполнены) следующие услуги (работы): аппликационная анестезия, инфильтрационная анестезия, сошлифовывание твердых тканей постоянного зуба при лечении кариеса и его осложнений, лечение зуба с применением лечебной прокладки, восстановление твердых тканей постоянного зуба пломбой по 1, 2 классу (пломба фотополимер); акты (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на выполнения услуг по договору ООО «Медицинская фирма «Элита»: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поименованной организацией были оказаны (выполнены) следующие услуги (работы): медикаментозная обработка корневых каналов 1 зуба, пломбирование к/к гуттаперча (холодная латеральная компакция) (1 канал), наложение временной пломбы, компьютерная томография (КТ) 1 сегмента в верхней или нижней челюсти, восстановление коронковой части депульпированного зуба пломбой из фотополимера (до 1/2); акт (ДД.ММ.ГГГГ) на выполнения услуг по договору ООО «Медицинская фирма «Элита»: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поименованной организацией были оказаны (выполнены) следующие услуги (работы): аппликация лекарственного препарата на слизистую полости и рта (аппликационная анестезия), инфильтрационная анестезия, сошлифовывание твердых тканей постоянного зуба при лечении кариеса и его осложнений, восстановление твердых тканей постоянного зуба пломбой по 2, 3 классу (пломба фотополимер).

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15).

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи могут быть заявлены членами семьи такого гражданина, если ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому гражданину лично им (то есть членам семьи) причинены нравственные или физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.

К родственникам относятся лица, состоящие в родстве. Круг лиц, относящихся к близким родственникам, определен статьей 14 (абзац 3) Семейного кодекса РФ и пунктом 4 статьи 5 УПК РФ, которой предусмотрено, что близкие родственники - супруг и родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, в том числе родители и дети.

Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Так, согласно положений ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации к близким родственникам относятся родители дети, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.

ФИО1, являясь матерью потерпевшего ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью сына в результате осуществления ответчиком ненадлежащего надзора за ним и иными детьми претерпела нравственные страдания. Факт причинения поименованным морального вреда является очевидным, бесспорным.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, индивидуальные особенности истца, а также исходит из фактических обстоятельств происшествия (дела), личности истца, что сын истца ФИО2 является несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), материальное положение ответчика, в том числе бюджетное финансирование, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, которая испытала стресс, затем длительное время испытывала страдания, в том числе, в связи с полученными сыном телесными повреждениями, длительности лечения, беспокойства за результат лечения, характер причиненной травмы, переживания в связи с поименованным, нарушение привычного образа жизни матери, необходимость соблюдения сыном режима лечения, требования разумности и справедливости, переживания за его жизнь и здоровье, вида поврежденных постоянных зубов, тревогу по поводу последствий для внешности, речи и психологического состояния ребенка, и определяет его в размере 5 000 руб. 00 коп., полагая такой размер денежной компенсации соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Суд полагает, что компенсация морального вреда в таком размере не приведет к неосновательному обогащению истца и должна максимально загладить причиненный вред.

В данном случае поименованная сумма будет являться разумной и справедливой в том смысле, который придает этим понятиям законодатель. Указанный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику

Таким образом, определяя размер морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в оставшейся части суд полагает необходимым истцу отказать.

Согласно платежному чеку стороной истца уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп.

Согласно части первой ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска о компенсации морального вреда.

Согласно статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины - в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Крутинская централизованная клубная система» <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Крутинская централизованная клубная система» <адрес> (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2026

Мотивированное решение составлено 29.04.2026

Судья В.Ф. Гусарский