Приговор № 1-73/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело № 1-73/2024

УИД 22RS0033-01-2024-000472-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Терентьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жирякова С.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года не отбыто, срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в дома по <адрес>1 в <адрес>, достоверно знающего о том, что на усадьбе указанного дома произрастает дикорастущая конопля и что она является растением, содержащим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, частей растений содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере массой не менее 128 граммов, реализуя который, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на усадьбе дома по указанному адресу, подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на данной усадьбе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора фрагментов центрального стебля с верхушечными частями с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, и складирования их, а именно фрагментов центрального стебля с верхушечными частями с листьями в принесенный с собой пакет из полимерного материала: части растений, содержащего наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 128 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенные фрагменты центрального стебля с верхушечными частями с листьями, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis) массой не менее 128 граммов ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, с вышеуказанной усадьбы домаперенес в помещение пристроек к дому расположенному по указанному адресу, где продолжил незаконно хранить до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 10 мин. до 19 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия в помещении пристроек к дому расположенному на усадьбе по указанному адресу, в присутствии понятых у ФИО1 обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенные и хранимые им: части растений содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 128 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены данные им на предварительном следствии показания.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, известно, что в середине августа 2023 года,, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в доме по <адрес>1 в <адрес> он решил покурить дикорастущую коноплю, для этого, он взял из дома полимерный пакет, направился на усадьбу своего дома, где произрастает конопля, стал рвать верхушки и листья дикорастущей конопли и складывать в заранее принесенный полимерный пакет. Нарвав необходимое для себя количество конопли, он пошел в пристройку к указанному дому, положил пакет с ранее собранной им коноплей в пристройке № справа от входной двери на пол, кроме того, он сорвал целую ветку конопли с листьями, которую перенес в пристройку к дому № и стал хранить на холодильнике. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему, находящемуся дома, обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, с ними находились понятые, ему пояснили, что имеется оперативная информация о том, что он хранит в доме и в надворных постройках, дикорастущую коноплю. На вопрос, имеется ли у него в доме или надворных постройках что-либо запрещенное в гражданском обороте, наркотики или оружие, он, осознавая, что в ходе осмотра сотрудники полиции обнаружат полимерный пакет с дикорастущей коноплей, и ветку конопли, ответил, что в пристройках к дому, расположенных на усадьбе дома по месту его проживания у него хранится полимерный пакет с дикорастущей коноплей и ветка конопли. После этого, они проследовали в пристройки к дому на усадьбе дома, где он указал конкретное место, где хранил пакет с коноплей. Данный полимерный пакет с дикорастущей коноплей был изъят сотрудниками полиции, опечатан, все присутствующие поставили свои подписи. Далее он указал сотрудникам полиции на полимерную бутылку с металлической накидной гайкой и металлическую чашку, хранящиеся в этой же пристройке к дому №, которые он использовал для курения дикорастущей конопли и приготовления наркотического вещества из дикорастущей конопли, которые изъяли. Далее они проследовали в пристройку к дому №, где он указал сотрудникам полиции конкретное место, где хранит ветку конопли, которую изъяли. Все изъятое упаковали, опечатали, на бирке все присутствующие поставили подписи. С кистей его рук сотрудник полиции произвел смывы на марлевые тампоны, которые упаковал по отдельности в разные бумажные пакеты и опечатал соответствующим образом. Поясняет, что изъятое вещество растительного происхождения является листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, которые он нарвал на усадьбе дома по месту его жительства по <адрес>1 в <адрес> в середине августа 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сложил в пакет, перенес в пристройки к дому по месту своего жительства, где стал хранить для собственного употребления путем курения без цели сбыта. Свою вину признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь (л.д. 40-43).

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, известно, что ранее подтверждает данные им показания в качестве подозреваемого, а также, в ходе проверки показаний на месте. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верно указаны все обстоятельства совершенного им преступления. Свою вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь (л.д. 54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого вместе с ФИО3, им перед началом проведения осмотра были разъяснены права и обязанности понятых, они совместно с сотрудниками полиции проследовали на усадьбу дома по <адрес>1 в <адрес>, где находился незнакомый мужчина ФИО1, ему один из сотрудников полиции предъявил служебное удостоверение, пояснил, что у них имеется оперативная информация, о том что ФИО1 в надворных постройках хранит коноплю. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что в пристройках к дому по месту своего жительства он хранит дикорастущую коноплю, находящуюся в полимерном пакете, и ветку дикорастущей конопли, которую он самостоятельно собрал на усадьбе дома по месту своего жительства в середине августа 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего перенес ее в пристройки к дому по месту своего жительства, где стал ее хранить для собственного употребления путем курения в полимерном пакете в пристройках к дому. После этого, в пристройках он указал на полимерный пакет, в котором находились металлическая чашка, и полимерный пакет, пояснив, что в данном пакете он хранит дикорастущую коноплю. При осмотре содержимого пакета обнаружено вещество растительного происхождения. Все предметы изъяли, опечатали, на бумажной бирке присутствующие поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра пристройки к дому ФИО1 указал на фрагмент полимерной бутылки с отрезанным дном и приделанным полимерным пакетом с установленной на горловине бутылки металлической гайкой, находящуюся на тумбочке, которые использовал для курения и приготовления наркотического вещества. Данные предметы изъяли, поместили в пакет, опечатали, на бумажной бирке присутствующие поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра следующей пристройки к дому ФИО1 указал на холодильник, где находилась ветка дикорастущей конопли, которая была изъята сотрудниками полиции, упакована в полимерный пакет, опечатана, на бумажной бирке присутствующие поставили свои подписи. После этого с кистей рук ФИО1 сотрудник полиции произвел смывы на марлевые тампоны и упаковал их в разные бумажные пакеты по отдельности, в том числе и контрольный тампон, все пакты опечатаны, на них были выполнены пояснительные надписи, присутствующие поставили свои подписи. Когда сотрудники полиции изымали полимерный пакет с веществом растительного происхождения и ветку дикорастущей конопли, ФИО1 говорил, что данное вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей и что он ее хранил исключительно для собственного употребления путем курения без цели сбыта третьим лицам, как и ветку дикорастущей конопли (л.д. 24-26).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3,данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, известно об обстоятельствах ее участия в качестве понятой. Показания аналогичны показаниям ФИО2 (л.д. 27-29).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, известно, что проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский» в должности старшего оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ старшему оперуполномоченному ОУР ФИО5 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства в пристройках к дому по <адрес>1 в <адрес> хранит коноплю. В связи с чем он совместно с Куренским выехали по указанному адресу, перед проведением осмотра места происшествия понятым озвучены их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, на предложение выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства, ФИО1 пояснил, что в пристройках к дому он хранит полимерный пакет с веществом, указав на конкретное место, указав на источник его происхождения, а также указал на фрагмент полимерной бутылки с металлической накидной гайкой, металлическую чашку, на холодильник, все предметы и вещества, указанные им были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее у ФИО1 в присутствии понятых изъяты образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей обеих рук, а также, изготовлен контрольный марлевый тампон, которые упакованы и опечатаны в бумажные пакеты. Поясняю, что по всем производимым следственным действиям были составлены соответствующие протоколы, где все участники поставили свои подписи (л.д. 21-23).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии, известно об обстоятельствах дела аналогично показаниям, данным ФИО4 (л.д.18-20).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, известно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с ФИО1, работали по хозяйству, около 18 часов к ФИО1 обратились сотрудники полиции, которые были с понятыми и стали с ним о чем-то беседовать, так как к ней вопросов не было, она зашла в дом и что происходило далее не видела. Примерно через час в дом зашел ФИО1 и пояснил ей, что приезжали сотрудники полиции по их информации он хранит в пристройке к дому коноплю, после чего он указал на место хранения пакета с коноплей, а так же куста конопли, которые сотрудники полиции изъяли. Данную коноплю, как пояснил ФИО1, он нарвал ранее для личного употребления путем курения. Ранее ей не было известно о том, что в пристройке к дому хранилась конопля, о том, что ФИО1 употребляет коноплю путем курения она не знала (л.д. 30-31).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения осмотра места происшествия в пристройке дома, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается пристройка № и пристройка № к дому, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в присутствии понятых обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки с металлической гайкой, эмалированная чашка, куст конопли, которые после изъятия упакованы надлежащим образом (л.д. 4-8);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 дал показания аналогичные показаниям при допросе его в качестве подозреваемого, а также, указал на месте, а именно, указал на участок местности, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где он приобрел путем сбора дикорастущую коноплю (л.д. 44-48);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы 76 граммов и 52 грамма (л.д. 60-64);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренних поверхностях металлической тарелки, фрагмента полимерной бутылки, и полимерного пакета из упаковки № обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: части растений, содержащих наркотические средства части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 128 граммов, металлическая тарелка, фрагмент полимерной бутылки, полимерный пакет, которые после осмотра упакованы надлежащим образом (л.д. 85-90);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 128 граммов, металлическая тарелка, фрагмент полимерной бутылки, полимерный пакет, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» (л.д. 91).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, заключениями химических экспертиз, согласно которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством, на изъятых в ходе обыска предметах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей - понятых, непосредственно наблюдавших ход и порядок проведения осмотра места происшествия, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показания всех свидетелей, подтвержденные показаниями подсудимого, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие изъятию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, хранение его.

ФИО1 сознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, этому предшествовала оперативная информация о хранении ФИО1 наркотических средств. При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, без цели сбыта приобрел путем сбора дикорастущую коноплю. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество растительного происхождения, является частями растений, наркотические средства части растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составила 128 грамм, что является крупным размером, которые он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ», ФИО1 на учете у психиатра, нарколога и невропатолога не состоит (л.д. 96).Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Вывялено: пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается периодическим употреблением наркотических веществ каннабиноидного ряда, изменением реактивности организма к наркотику, медленным ростом толерантности наркотика, синдромом отмены каннабиноидов не сформирован. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра - нарколога (л.д. 77-78). Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, своим поведением и высказываниями он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Имеющиеся легкое когнитивное нарушения проявляющиеся неустойчивостью внимания, нозологически не очерчены и экспертного значения не имеют. Поэтому ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.82-83). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, личность и состояние здоровья ФИО1, по месту регистрации и участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до и после возбуждения дела, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной по факту приобретения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, в том числе обязанности обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и лечения, но в условиях осуществления контроля за его поведением, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый на предварительном следствии и в суде заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время, в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и лечения.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства: части растений, содержащих наркотические средства части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 128 граммов, металлическая тарелка, фрагмент полимерной бутылки, полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» - уничтожить;

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суда через Мамонтовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Жежера