Приговор № 1-43/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Ботлих ДД.ММ.ГГГГ

Судья Федерального Ботлихского районного суда РД Саидов Д.Р.

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, аварца, гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.109, ч.1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности двум лицам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут несовершеннолетний Н.М.ША., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо зная о незаконном хранении в кладовой дома его дедом ФИО7 по раздельности 4 корпусов ручных противопехотных осколочных оборонительных гранат Ф-1 и 4 взрывных устройств к ним – взрывателей УЗРГМ, вкрутил взрыватель УЗРГМ в корпус одной из гранат Ф-1 (далее по тексту – граната Ф-1), снарядив для использования по назначению, и оставил при себе.

После чего, несовершеннолетний ФИО8, прошел на территорию МКОУ «Агвалинская гимназия имени Кади ФИО1», где примерно в 13 часов 00 минут, встретив своих знакомых – несовершеннолетних ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продемонстрировал им гранату Ф-1.

Далее несовершеннолетний ФИО8, имея при себе гранату Ф-1, проследовал в компьютерный зал без наименования, расположенный по адресу: <адрес>, куда также пришел несовершеннолетний Н.М.БА.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 14 минут, находясь в помещении указанного игрового компьютерного зала, несовершеннолетний Н.М.БА., зная об имевшейся у несовершеннолетнего Н.М.ШБ. гранатеФ-1, решив напугать находившихся там ФИО2, ФИО10, И., ФИО11, несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и других лиц, забрал ее у несовершеннолетнего Н.М.ШБ., сидевшего за компьютерным столом № и бросил в сторону указанных выше лиц, после чего сел за компьютерный стол №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 14 минут, ФИО2, взяв в свои руки гранату Ф-1 из рук М.М., поднявшего ее с пола и, полагая, что она является не боевой, рассматривая её и, не предвидя наступления от своих действий смерти несовершеннолетних НасрудиноваМ.Б и М.Р., хотя внешний вид гранаты Ф-1, значительный вес и вкрученный в ее корпус взрыватель УЗРГМ указывали на возможность того, что она является боевой, то есть при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть и предотвратить наступление возможных последствий в виде ее взрыва и причинения смерти, находившимся там лицам, используя мускульную силу, извлек предохранительную чеку с кольцом из взрывателя, приведя его тем самым в действие, после чего отбросил гранату в сторону компьютерного стола под №, где примерно в 14 часов 15 минут произошел взрыв.

В результате неосторожных преступных действий ФИО2, приведших к взрыву гранаты Ф-1, несовершеннолетним ФИО13 получены следующие повреждения: у внутреннего угла правого глаза верхней части рана неправильной звездчатой формы, размерами 3х2,5х1,5х2см. Рана имеет дефект минус ткани, неправильной округлой формы, диаметром около 1 см. В ране имеется мозговое вещество, при исследовании зондом, рана проникает в полость черепа на глубину около 15см; на передней поверхности грудной клетки в области 3-го межреберья по срединной линии рана неправильной линейной формы, размером 1х2,2 см. Рана имеет дефект минус ткани; на передней поверхности грудной клетки справа в области 3-го ребра по среднеключичной линии имеется рана неправильной линейной формы, размером 1х2 см. Рана имеет дефект минус ткани; на тыльной поверхности левой кисти, в области лучезапястного сустава рана неправильной формы, размерами 1,5х2см. и 0,5х0,8 см.; в нижней трети левого бедра, в области коленного сустава по внутренней поверхности рана, размерами 2,5х1,2 см. Края ран неровные, все раны имеют дефект минус ткани; по всей боковой поверхности туловища от стопы до головы слева имеются множественные осколочные и мелкоточечные раны, неправильной округлой формы с диаметром от 0,2 до 0,9см. Все раны имеют дефект минус ткани, вокруг раны область кровоподтека. Непроникающие ранения грудной клетки, левых верхних и нижней конечностей, относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью. Проникающее ранение головы с разрушением вещества головного мозга, по степени тяжести, как опасное для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и является причиной наступления смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 40 минут в ГБУ РД «Цумадинская центральная районная больница».

Несовершеннолетним ФИО14 получены следующие повреждения: взрывная сочетанная травма головы, передней брюшной стенки, нижних конечностей: осколочные ранения лобной области справа (2), проникающие в полость черепа с повреждением лобной кости, оболочек и вещества головного мозга; осколочные ранения мягких тканей передней брюшной стенки (5); осколочные ранения мягких тканей правого бедра, обеих голеней, левого голеностопного сустава, которые по признаку опасности для жизни, относятся к категории повреждений причинившим тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО14 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 03часа 40 минут в Детской республиканской клинической больнице Министерства здравоохранения Республики Дагестан от осколочных проникающих ранений головы с повреждением лобной кости и вещества головного мозга и отеком головного мозга. Между полученными осколочными ранениями и наступлением смерти - прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, ФИО11 и ФИО12 в результате неосторожных преступных действий ФИО2, приведших к взрыву гранаты Ф-1 причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.109 УК РФ, – причинение смерти по неосторожности двум лицам.

Он же, ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут несовершеннолетний Н.М.ША., 14.12.2003года рождения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо зная о незаконном хранении в кладовой дома его дедом ФИО7 по раздельности 4 корпусов ручных противопехотных осколочных оборонительных гранат Ф-1 и 4 взрывных устройств к ним – взрывателей УЗРГМ, вкрутил взрыватель УЗРГМ в корпус одной из гранат Ф-1 (далее по тексту – граната Ф-1), снарядив для использования по назначению, и оставил при себе.

После чего, несовершеннолетний ФИО8, прошел на территорию МКОУ «Агвалинская гимназия имени Кади ФИО1», где примерно в 13 часов 00 минут, встретив своих знакомых – несовершеннолетних Н.М.ББ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продемонстрировал им гранату Ф-1.

Далее несовершеннолетний Н.М.ША., имея при себе гранату Ф-1, проследовал в компьютерный зал без наименования, расположенный по адресу: <адрес>, куда также пришел несовершеннолетний ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 14 минут, находясь в помещении указанного игрового компьютерного зала, несовершеннолетний ФИО13, зная об имевшейся у несовершеннолетнего Н.М.ШБ. гранате Ф-1, решив напугать находившихся там ФИО2, ФИО10, ФИО12, ФИО11, несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и других лиц, забрал ее у несовершеннолетнего ФИО8, сидевшего за компьютерным столом № и бросил в сторону указанных выше лиц, после чего сел за компьютерный стол №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 14 минут, ФИО2, взяв в свои руки гранату Ф-1 из рук ФИО10, поднявшего ее с пола и, полагая, что она является не боевой, рассматривая её и, не предвидя возможного причинения от своих действий тяжкого вреда здоровью ФИО11 и ФИО12, хотя внешний вид гранаты Ф-1, значительный вес и вкрученный в ее корпус взрыватель УЗРГМ указывали на возможность того, что она является боевой, то есть при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть и предотвратить наступление возможных последствий в виде ее взрыва и причинения тяжкого вреда здоровью, находившимся там лицам, используя мускульную силу, извлек предохранительную чеку с кольцом из взрывателя, приведя его тем самым в действие, после чего отбросил гранату в сторону компьютерного стола под №, где примерно в 14часов 15 минут произошел взрыв.

В результате неосторожных преступных действий ФИО2, приведших к взрыву гранаты Ф-1 ФИО11 получены следующие повреждения: минно-взрывная травма; слепое осколочное проникающее ранение черепа с вдавленным переломом лобной кости; ушиб головного мозга средней степени тяжести; инородное металлическое тело лобной области; слепые осколочные ранения мягких тканей верхнего века справа, скуловой области слева, левого плеча и левой голени, которые по признаку опасности для жизни по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

ФИО12 получены следующие повреждения: минно-взрывная травма, слепое осколочное проникающее ранение грудной клетки с наличием крови и воздуха в плевральной полости справа; множественные слепые осколочные ранения нижних конечностей, которые по признаку опасности для жизни по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, в результате неосторожных преступных действий ФИО2, приведших к взрыву гранаты Ф-1 несовершеннолетний ФИО13 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в ГБУРД«Цумадинская центральная районная больница», а несовершеннолетний ФИО14 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40минут в Детской республиканской клинической больнице Министерства здравоохранения Республики Дагестан.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений – преступлении, предусмотренное ч. 3 ст. 109 УК РФ, – причинение смерти по неосторожности двум лицам и преступлении, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым ФИО2 суд считает установленным, не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований по делу не заявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности двум лицам и преступлении и по ч. 1 ст. 118 УК РФ, – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Из положений ст. 60 УК РФ, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил впервые преступление средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, потерпевшие не имеют к нему претензий, помирились, просят назначить наказание не связанное с лишением свободы, в особом порядке производства, без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение впервые преступление средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд признаёт существенно уменьшающими степень совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.109 и ч.1 ст.118 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы совершения преступлений, личность ФИО2, поведение до и после совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, других конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, следует назначить наказание, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При назначении подсудимой наказания, определения его срока и размера, суд исходит из требований части 7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считает возможным и необходимым применение к подсудимому ФИО2 ст. 62 УК РФ, определяющей, что в таком случае срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Применяя в отношении ФИО2 положения статьи 62 УК РФ, при наличии оснований, указанных в статье 64 УК РФ, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, степени тяжести совершенных преступлений и данных о личности виновного не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретные совершенные им преступления, поскольку не усматривает исключительных и иных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, наличие которых могло бы послужить основанием для принятия судом такого решения, а также не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Сторона обвинения просила суд назначить подсудимому ФИО2, в виде ограничения свободы.

Учитывая все обстоятельства имеющие значение для назначения наказания, а так же личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание за совершенное ФИО2 преступление в пределах санкции ст.ст. 109 ч.3, 118 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

С учетом категорий совершенных преступлений окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности указанных преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 296, 297, 299, 303 - 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.109, ч.1 ст.118 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.109 УК РФ в виде ограничения свободы на 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.118 УК РФ в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, назначив ему к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

На ФИО2 в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы постоянного места жительства <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать дошкольные, школьные учреждения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 один в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного ФИО15 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-информация о соединениях абонента 9674009051 сотовой связи »Билайн» за период 24.04.2017г. с 08 часов 00минут по 23 часа 59 минут на 1 листе хранит при уголовном деле;

- металлический осколок размерами 12х7 мм, извлеченный из тела ФИО16, уничтожить;

- спортивные брюки черного цвета «NIKE, 5 металлических осколка, куртку черного цвета, принадлежащая ФИО17, куртку черного цвета, рубашка, брюки синего цвета принадлежащие ФИО18, куртку спортивная серого цвета, футболку красного цвета, спортивные брюки серого цвета, пара спортивной обуви, пара носков принадлежащие ФИО19, куртку спортивная синего цвета, кепка черного цвета, спортивная куртка черного цвета принадлежащие ФИО20, футболку с длинными рукавами принадлежащая ФИО16, куртку черного цвета, футболку из трикотажной ткани серого цвета, пара носков черного цвета, принадлежащие ФИО21, спортивную кофта темно-синего цвета, футболка красного цвета принадлежащие ФИО8, куртку серого цвета, спортивные брюки синего цвета, пара носков серого цвета принадлежащие ФИО22, спортивную куртку серого цвета, спортивные брюки синего цвета принадлежащие ФИО22 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по месту временной дислокации следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проспект И.Шамиля <адрес>,, вернуть по принадлежности, по невосребованности, уничтожить;

- спортивную куртку серого цвета, спортивные брюки темно-серого цвета, спортивную куртку сине-голубого цвета, спортивные брюки черного цвета, предметы одежды, майка красного цвета, спортивный костюм марка «Reebok» синего цвета, состоящий из спортивной куртки и спортивных брюк, видеорегистратор в корпусе черного цвета марки «SPYMAX», с серийным номером: TZAILL01400075 и блок питания к нему- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по месту временной дислокации следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проспект И.Шамиля <адрес>

«а», по востребованности вернуть по принадлежности, по невостребованности уничтожить;

-53 металлических осколка, предохранительная чека с кольцом, спусковой рычаг запала УЗРГМ с маркировочным обозначением «199-71 УЗРГМ 583» «386-17-72» грунт с воронки, 4 фрагмента ковролина, срез коврового покрытия, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по месту временной дислокации следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проспект И.Шамиля <адрес> - по вступлении приговор в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Ботлихский районный суд, с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Р.Саидов.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.