Решение № 2-111/2019 2-111/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-111/2019

64RS0036-01-2019-000038-17

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Юниной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 ФИО4, третьи лица ПАО «Банк ВТБ 24», ООО «Эксперт-Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее ООО «Защита») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 157 869,57 рублей, из которых: 83 040,03 рублей - просроченная ссудная задолженность, 19 863,67 рублей -начисленные проценты, 54 965,87 рублей - неустойка, пени, штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357,39 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании заявления, поданного в ПАО ВТБ 24 ФИО1 получила кредитную карту за номером договора 625/1952-0000475 с лимитом 150 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,50 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Между ПАО ВТБ 24 и ООО «Эксперт Финанс» был заключен договор уступки прав требования № 2992 от 20.05.2017, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем согласно договору уступки прав требования (цессии) № 3/1 от 02.02.2018 право требование задолженности от ООО «Эксперт Финанс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Защита». Согласно произведенному расчету, пени за просрочку за период с 05.03.2016 по 25.06.2017 составили 54 965,87 рублей, 83 040,03 рублей -просроченная ссудная задолженность, 19 863,67 рублей -начисленные проценты.

Представитель истца ООО «Защита» в судебное заседание не явилась, в иске содержится заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, однако ФИО1 в отделение почтовой связи не являлась за получением судебных повесток, в связи с чем, судебные извещения возвращались в районный суд за истечением срока хранения. Такое поведение ответчика, намеренно не получающего судебные извещения и вызовы, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика.

Таким образом, согласно требованиям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает, что ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не представило.

Третье лицо ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не представило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 августа 2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил с ФИО1 кредитный договор № на получение займа в размере 150 000 рублей и с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых сроком действия по 07 августа 2017 года. Договор состоит из анкеты заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО), согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и правил кредитования по кредиту «Кредит наличными» (без поручительства).

ФИО1 с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка была ознакомлена и обязалась их выполнять.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащим Банку по Договору, а также на передачу связанных с правом (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.10).

Согласно договору уступки прав требования № 2992 от 29 мая 2017 года банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) уступил право требования по кредитным договорам ООО «Эксперт-Финанс» (л.д. 25-35).

Из договора уступки прав (требований) № 3/1 от 01 февраля 2018 года следует, что ООО «Эксперт-Финанс» уступил права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Защита» (л.д.18-23). В акте приема-передачи прав (требований) указан перечень договоров займа, права (требования), по которым переходят новому кредитору, среди которых указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что во исполнение данного кредитного договора Банк ВТБ 24 (ПАО) перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей на условиях процентной ставки за пользование кредитом – 25,50% годовых.

Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» ВТБ 24 (ЗАО), определены вопросы порядка кредитования, внесения платежей, порядка открытия и совершения операций по счету, права и обязанности сторон, ответственность сторон, в том числе по уплате неустойки за просрочку уплаты минимального платежа и штрафа за образование просроченной задолженности (л.д. 39-45).

Пунктом 2.11 вышеуказанных правил предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п.2.12 настоящих правил.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 157 869 рублей 57 копеек, из которых: 83 040 рублей 03 копеек -просроченная ссудная задолженность, 19 863 рубля 67 копеек -начисленные проценты, 54 965 рублей 87 копеек -неустойка, пени, штрафы ( л.д.16).

Проверив данный расчет, суд соглашается с суммой задолженности, предъявленной истцом к взысканию с ответчика, данный расчет ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора со своей стороны и полного погашения задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 357 рублей 39 копеек (л.д.14,15).

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 357 рублей 39 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 ФИО5, третьи лица ПАО «Банк ВТБ 24», ООО «Эксперт-Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 157 869 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 57 копеек, из которых: 83 040 (восемьдесят три тысячи сорок) рублей 03 копеек -просроченная ссудная задолженность, 19 863 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 67 копеек - начисленные проценты, 54 965 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 87 копеек - неустойка, пени, штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357 ( четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Председательствующий О.А. Добрыдень