Приговор № 1-105/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020

дело № 1-105/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 07 сентября 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретарях Полубенко А.А., Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шишкина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 13.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20 февраля 2014 года по 20 февраля 2020 года, имея единый и продолжаемый умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, преследуя цель их использования, умышленно, достоверно зная о том, что хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующих разрешительных документов запрещено законом, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение стст.5,6,9,13,16,22,25 Федерального закона №150 от 13.12.1996г. «Об оружии», пп.2,19,54,62,77 постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», п.1 постановления Правительства РФ № 1314 от 15.10.1998г. (в редакции от 26.07.2018г.) «Об утверждении Правил оборота боевого ручного и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия 20 февраля 2020 года сотрудниками полиции незаконно хранил:

- однозарядную винтовку калибра 5,6мм под патрон кольцевого воспламенения, собранную самодельным способом из ствола со ствольной коробкой от винтовки калибра 5,6мм под патроны кольцевого воспламенения модели «ТОЗ-8м», изготовленную промышленным способом в 1960 году на Тульском оружейном заводе с заводским номером 26629, затвора от винтовки калибра 5,6мм под патроны кольцевого воспламенения, изготовленную промышленным способом на Тульском оружейном заводе с заводским номером 1923. Винтовка по заключению эксперта №390 от 10.03.2020г. относится к категории гражданского длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодна к производству отдельных выстрелов с использованием специальных приемов стрельбы (дополнительная подача затвора вперед), либо с использованием специально подготовленных боеприпасов;

- 59 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, изготовленных промышленным способом, которые согласно заключению эксперта № от 10.03.2020г. относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из широкого спектра пистолетов, винтовок и карабинов калибра 5,6мм под патроны кольцевого воспламенения и пригодны для производства выстрелов.

Он же, в период времени с 20 февраля 2014 года по 20 февраля 2020 года, имея единый и продолжаемый умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, умышленно, достоверно зная, что хранение взрывчатого вещества без соответствующих разрешительных документов запрещено законом, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение стст.16,22 Федерального закона №150 от 13.12.1996г. «Об оружии», Указа Президента РФ №179 от 22.02.1992г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Указа Президента РФ №1661 от 17.12.2011г. (в редакции от 13.12.2018г.) «Об утверждении Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», постановления Правительства РФ №513 от 12.07.2000г. (в редакции от 18.10.2011г.) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий РФ» (вместе с «Правилами составления и ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения»), преследуя цель его использования, осознавая противоправность своих действий, по месту своего проживания по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия 20 февраля 2020 года сотрудниками полиции незаконно хранил в пяти банках:

- сферический бездымный двухосновной графитовый порох массой 158,26г, который согласно заключению эксперта № от 10.03.2020г. является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к применению по прямому назначению;

- сферический бездымный двухосновной графитовый порох массой 151,21г, который согласно заключению эксперта № от 10.03.2020г. является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к применению по прямому назначению;

- сферический бездымный двухосновной графитовый порох массой 150,33г, который согласно заключению эксперта № от 10.03.2020г. является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к применению по прямому назначению;

- пластинчатый нитроцеллюлозный (пироксилиновый) порох, массой 220,60г, который согласно заключению эксперта № от 10.03.2020г. является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению;

- пластинчатый нитроцеллюлозный (пироксилиновый) порох, массой 1,13г, который согласно заключению эксперта № от 10.03.2020г. является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие ФИО1 данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по данному преступлению наказание в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативы лишению свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий содеянного, данные о личности ФИО1, который является несудимым, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активное сотрудничество с правоохранительными органами суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного.

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, назначение дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст.81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин