Решение № 2-15/2026 2-15/2026(2-832/2025;)~М-652/2025 2-832/2025 М-652/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-15/2026

№ 59RS0017-01-2025-001472-47

Дело № 2-15 /2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лештаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ________________, Провалинскому ________________, ФИО3 ________________ о взыскании задолженности по кредитным договорам, третьи лица: акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», общество с ограниченной ответственностью «СН Иншаат Монтаж Ширкети» в лице конкурсного управляющего <ФИО>1,

изучив материалы дела,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ________________, Провалинскому ________________, ФИО3 ________________ о взыскании задолженности по кредитным договорам, третье лицо: акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка и обязательны для заемщика. Согласно договору кредитования заемщику предоставлен кредит в сумме ________________ руб. под 25,1% годовых сроком на ________________ месяцев. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, заемщик же надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет. Договор поручительства № заключен с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность заемщика о принятом банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком требование не исполнено. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ________________ руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме ________________ руб. под 26,4 % годовых сроком на ________________ месяцев. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, заемщик же надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Провалинским ________________ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью. Поручитель в нарушение условий договора поручительства отказался от исполнения обязательств по договору. Договор поручительства № также заключен с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками требование не исполнено. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет ________________ руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме ________________ руб. под 28,8 % годовых сроком на ________________ месяцев. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, заемщик же надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 ________________ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью. Поручитель в нарушение условий договора поручительства отказался от исполнения обязательств по договору. Договор поручительства № также заключен с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками требование не исполнено. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет ________________ руб.

С учетом частичного погашения задолженности истцом уточнены исковые требования по состоянию на 12.11.2025, истец просил взыскать:

- с индивидуального предпринимателя ФИО1 ________________ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб.

- с индивидуального предпринимателя ФИО1 ________________ и Провалинского ________________ солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб.

- с индивидуального предпринимателя ФИО1 ________________ и ФИО3 ________________ солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб.

Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ________________ руб.

Определением суда от 29.09.2025 привлечено к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «СН Иншаат Монтаж Ширкети» в лице конкурсного управляющего <ФИО>1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указав, что сумма задолженности, определенная по состоянию на 12.11.2025, является актуальной, гашения задолженности ответчиками не производились (л.д. 227 – 228).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили, свою позицию по заявленным исковым требованиям не выразили.

Представители третьих лиц АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», ООО «СН Иншаат Монтаж Ширкети» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что Провалинская ________________ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.04.2025 (л.д. 68 - 69).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ________________ (заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 6-8); по условиям Договора заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № с лимитом ________________. По договору установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 25,1% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении ________________ месяцев с даты заключения Договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.

Заявление подписано простой электронной подписью, что подтверждено протоколом (л.д. 9-10).

Предоставление и пользование заемщиком кредитными денежными средствами по кредитному договору № подтверждается выписками по движению денежных средств по счету (л.д. 12-15, 56).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ________________ (заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 16-18), по условиям Договора заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № с лимитом ________________ руб. По договору установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 26,4% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении ________________ месяцев с даты заключения Договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставляется поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, поручитель - Провалинский ________________. Также заемщиком предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.

Заявление подписано простой электронной подписью, что подтверждено протоколом (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ Провалинским ________________ с помощью простой электронной подписи подписано Предложение (оферта) на заключение Договора поручительства с индивидуальными условиями № (л.д. 21 – 22), в котором с учетом заключения сделки кредитования с индивидуальным предпринимателем ФИО1 ________________, по условиям которого поручитель ФИО4 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно, лимит кредитной линии ________________ руб. со сроком погашения задолженности по основному договору: по истечении ________________ месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям основного договора.

Оферта подписана простой электронной подписью, что подтверждено протоколом (л.д. 23).

Предоставление и пользование заемщиком ФИО2 кредитными денежными средствами по кредитному договору № подтверждается выписками по движению денежных средств по счету (л.д. 25-28, 56).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ________________ (заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 29-31), по условиям Договора заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № с лимитом ________________ руб. По договору установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 28,8% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении ________________ месяцев с даты заключения Договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставляется поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, поручитель – ФИО3 ________________. Также заемщиком предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.

Заявление подписано простой электронной подписью, что подтверждено протоколом (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ________________ (поручитель) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства № договор поручительства (л.д. 34-35), по условиям которого поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ФИО2 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, который будет заключен или заключенному между Банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно, сумму кредитной линии ________________ руб. со сроком погашения задолженности по основному договору: по истечении ________________ месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям основного договора.

Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства подписано простой электронной подписью, что подтверждено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Предоставление и пользование заемщиком ФИО2 кредитными денежными средствами по кредитному договору № подтверждается выписками по движению денежных средств по счету (л.д. 38-41, 56).

Из предоставленного банком расчета следует, что заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитным линиям, в связи с чем на дату 12.11.2025 сформировалась задолженность.

27.02.2025 г. ПАО «Сбербанк» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 выставлено требование № о погашении задолженности по указанным кредитным договорам (л.д. 57-59).

27.02.2025 г. ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО4 выставлено требование № о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 об. – 60).

27.02.2025 г. ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО3 выставлено требование № о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 об. – 61).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства должником перестали исполняться 09.01.2025 г., размер задолженности составляет ________________ руб., из которых проценты по кредиту ________________ руб., неустойка за просрочку кредита ________________ руб., неустойка за просрочку процентов ________________ руб., просроченная ссудная задолженность ________________ руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых, ________________ руб. (л.д. 171-175).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства должником перестали исполняться 17.01.2025 г., размер задолженности составляет ________________ руб., из которых неустойка за просрочку кредита ________________ руб., неустойка за просрочку процентов ________________ руб., просроченная ссудная задолженность ________________ руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых, ________________ руб. (л.д. 178-182).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства должником перестали исполняться 30.01.2025 г., размер задолженности составляет ________________ руб., из которых неустойка за просрочку кредита ________________ руб., неустойка за просрочку процентов ________________ руб., просроченная ссудная задолженность ________________ руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых, ________________ руб. (л.д. 185-189).

Определением судьи Арбитражного суда Пермского края № А50-12314/25 от 17.09.2025 (л.д. 145-149) возбуждено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «СН Иншаат Монтаж Ширкети» <ФИО>1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением судьи Арбитражного суда Пермского края № А50-12314/25 от 03.02.2026 (л.д. 233) заявление ООО «СН Иншаат Монтаж Ширкети» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Установив обстоятельства дела на основании совокупности представленных в материалы дела истцом доказательств, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договорам кредитования. Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств иной суммы образовавшейся задолженности по кредитным договорам ответчики суду не представили, от явки в судебное заседание уклонились.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков (заемщика и поручителей) в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Поскольку ни заемщиком, ни поручителями в нарушение принятых на себя по договору поручительства обязательств не предприняты меры по погашению сформировавшейся задолженности, у банка возникло право требовать у ответчиков досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, в связи с чем суд приходит к выводам, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 ________________ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб.; с ответчиков ФИО1 ________________ и Провалинского ________________ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб.; с ответчиков ФИО1 ________________ и ФИО3 ________________ в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом начисленная по кредитным договорам неустойка снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит, поскольку Провалинская ________________ является индивидуальным предпринимателем.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ________________ руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100) уплачена государственная пошлина в размере ________________ руб., что подтверждено также сведениями Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю (л.д. 104).

Уменьшение истцом размера исковых требований связано с тем, что ответчиками частично погашена задолженность по кредитным договорам после подачи настоящего искового заявления, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в меньшем размере не усматривается.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ________________ руб.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ________________ руб.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ________________ руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________., расходы по оплате государственной пошлины в размере ________________ рубля.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, и Провалинского ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ________________ рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ________________, и ФИО3 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ________________, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________..; расходы по оплате государственной пошлины в размере ________________ рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене только в том случае, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 марта 2026 года.

Судья В.С. Четина