Решение № 2-15/2026 2-15/2026(2-424/2025;)~М-417/2025 2-424/2025 М-417/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-15/2026

Дело №

УИД: 59RS0№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года <адрес>

<адрес> в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

ПАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» (в настоящее время – ПАО «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 Договора аренды, «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса РФ) к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении договора (отозвать оферту)». Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГг. сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, арендованного в соответствии с Договором, и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 112 182 руб., что подтверждается заключением №. По окончанию сессии аренды транспортного средства арендная плата составила 2 313 руб. ДД.ММ.ГГГГг. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена. Согласно п. 4.2.6 Договора аренды «арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора». Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль «Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса». Согласно п. 7.3 договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства». В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен». Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * на 0,1% * количество дней просрочки). За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. сумма неустойки составила – 1 373,95 руб.

Основывая свои требования на положениях заключенных договоров, ст. 15, 210, 211, 309, 310, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец ПАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 112 182,18 руб., задолженность за аренду транспортного средства в размере 2 313,79 руб., неустойку в размере 1 373,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 476 руб.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.91).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по месту регистрации (<адрес>), а также по месту проживания, указанному в извещении о дорожно-транспортном происшествии (<адрес>А), от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.191-193).

Представители третьих лиц (ПАО «<данные изъяты>», СПАО «<данные изъяты>»), третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.185-186).

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные истцом в иске, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что собственниками транспортного средства «Фольксваген Поло» 2018 года выпуска, гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. являлось ПАО «<данные изъяты>», транспортного средства Hyundai Solaris, гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. являлся ФИО5 (л.д. 129).

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору (л.д. 27-54).

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что, заключая договор, арендатор подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль, документами об использовании Сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется соблюдать установленные ими требования.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи)».

В соответствии с п. 2.7 Договора Аренды: «До начала аренды (в период бронирования) Арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, Арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в Мобильном приложении Арендатор отмечает состояние ТС, в т.ч. выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса Мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации состояния ТС, в т.ч. недостатков ТС, и направляет указанные сведения Арендодателю. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае, если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от Арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, Арендатор может принять ТС в аренду, подписав Электронной подписью Акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором и Договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС, при последующем подписании Пользователем Акта приема-передачи ТС Пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений».

Ответчик ФИО1 осуществлял в период времени с 17:43:54 час. до 21:44:40 час. ДД.ММ.ГГГГг. сессию аренды транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № VIN: №, 2018 г.в., что также подтверждается актом приема-передачи и актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 55, 57-58).

ДД.ММ.ГГГГг. в 19:15 час. по адресу: <адрес> во время сессии аренды транспортного средства, арендованного в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие – управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории, ФИО1 не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом движения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник № - ФИО5), т.е. нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д.137-145).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. инспектора группы по ИАЗ 1 батальон ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.145).

В нарушение условий договора после ДТП ФИО1 обязательство по внесению денежных средств на сервисный счет в пределах, предусмотренных п. 7.10 договора аренды, для ограниченного порога ответственности, не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ФИО1 претензию о взыскании 115 770,79 руб., в том числе, ущерба в сумме 112 182 руб. и задолженность по договору аренды – 2 313,79 руб. (л.д.13-14)

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также Правилами страхования документы».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим Договором, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Для целей организации взыскания Стороны установили следующий порядок определения размеров убытков Арендодателя, связанных с повреждением ТС: расчет производится Арендодателем на основании заключения эксперта, отчета оценщика, в т.ч. с использованием методики Audatex исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, а при невозможности такого расчета – исходя из стоимости фактически проведенного ремонта.

Арендатор вправе потребовать проведение независимой технической экспертизы для определения объема повреждений ТС и стоимости восстановительного ремонта. Такая экспертиза проводится за счет Арендатора. При этом Арендатор возмещает Арендодателю убытки (в т.ч. упущенную выгоду) за период задержки проведения ремонта и возврата ТС в эксплуатацию».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате)».

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС- также и после окончания Сессии аренды ТС».

Пунктом 7.10 договора аренды предусмотрен ограниченный размер убытков за повреждение ТС, подлежащий взысканию с арендатора в пользу арендодателя по каждому случаю повреждения ТС при наличии оснований для возмещения.

При этом в последнем абзаце указанного выше пункта указано, что в случае, если Арендатор допустил просрочку уплаты суммы ограниченного взыскания, предусмотренную в настоящем пункте Договора, ограничение ответственности, предусмотренное настоящим пунктом, не применяется.

Пунктом 4.2.6 договора аренды предусмотрена обязанность Арендатора своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, и предоставлять иные документы, связанные с исполнением Договора.

В силу п. 6.4 договора аренды оплата осуществляется в порядке, определенном договором Делимобиль. Обязательство Арендатора по оплате считается надлежащим образом исполненным в момент списания денежных средств (в т.ч. в безакцептном порядке). Арендатор обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1-го календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

Согласно сведениям СПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг. от ФИО5, собственника автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. в 19:15 час. по адресу: <адрес> выплачено страховое возмещение в размере 8 500 руб. (л.д. 159-168)

В результате ДТП арендованному ФИО1 транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2018 г.в. были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, определена рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 112 182,18 руб., что подтверждается оценкой ООО «ФЭЦ «ЛАТ» (л.д. 63, 194-199).

Суд соглашается с оценкой истца, иного в материалы дела не представлено, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, установив наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением повреждений автомобилю истца, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, проанализировав положения договора, приняв во внимание, что ответчиком по требованию истца оплата убытков в соответствии с п. 7.10 своевременно не была исполнена после направления уведомления в соответствии с п. 4.2.6 и 6.4 договора аренды, при этом и в разумные сроки в досудебном порядке ответчик также не принял меры возместить ущерб истцу, ответчик возмещение ущерба в ограниченном размере также не произвел, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, в соответствии с п. 7.10 договора аренды не имеется, поскольку данное условие действительно только в случае соблюдения арендатором условий оплаты, в том числе, сроков, однако в данной части ответчиком обязанности по договору не была исполнена, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 112 182,18 руб.

Согласно п. 4.2.6 Договора аренды «арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора».

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль «Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

По окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендной платы в размере: 2 313 руб. получить не удалось в связи с отсутствием на счету Клиента необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ПАО «<данные изъяты>» (л.д.55).

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 2 313,79 руб.

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Согласно доводам искового заявления ДД.ММ.ГГГГг. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 1 373,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., исходя из расчета 114 495,97х12х0,1%. Принимая во внимание, что условие о возможности начисления неустойки предусмотрено соглашением сторон, с учетом определения суммы ущерба в размере 112 182,18 руб. и задолженности по арендной плате в размере 2 313,79 руб., надлежит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 1 373,95 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4 476 руб., что соответствует установленному ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.104).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН:№, СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) ущерб в размере 112 182,18 руб., задолженность по арендной плате в размере 2 313,79 руб., неустойку в размере 1 373,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 476 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Ю. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ