Приговор № 1-597/2023 1-71/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-597/2023

Дело № 1-71/2024 (1-597/2023)

(29RS0014-01-2023-005575-61)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андриевский виновен в незаконном хранении взрывчатых веществ, незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с <Дата> по 00 часов 05 минут <Дата>, не имея разрешения на право приобретения, ношения и хранения взрывчатых веществ, не приняв мер для сдачи в установленном законом порядке в специализированный орган законно приобретенное в период законного владения им огнестрельным охотничьим оружием взрывчатое вещество метательного типа, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил в секции <№> гаражного кооператива «<***>», расположенного по адресу: ... в четырех банках бездымные пороха, которые являются промышленно изготовленными бездымными порохами - взрывчатыми веществами метательного действия, общей массой 951,4 грамма, которые применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию и пригодны к применению по прямому назначению - производству выстрела, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции <Дата> в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в вышеуказанном гаражном боксе, а также умышленно незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., в банке и полимерной бутылке бездымные пороха, общей массой 239,1 грамма и в банке дымный порох, массой 447,8 грамма, которые являются промышленно изготовленными бездымными и дымными порохами - взрывчатыми веществами метательного типа действия, которые применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию и пригодны к применению по прямому назначению - производству выстрела, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Архангельск, ..., произведенного сотрудниками полиции в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 51 минуты 28 июля 2023 года.

Он же (ФИО1) в период с 16 мая 2021 года по 00 часов 05 минут 28 июля 2023 года, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, не приняв мер для сдачи в установленном законом порядке в специализированный орган законно приобретенные в период законного владения им огнестрельным охотничьим оружием боеприпасы, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию, умышленно, незаконно хранил в секции <№> гаражного кооператива «<***>» по адресу: г.Архангельск, ..., стр. 3, 20 исправных и пригодных для стрельбы патронов: 5 патронов (с желтой гильзой «<***>») -.22LR (5,6х15 мм) являющихся патронами кольцевого воспламенения производства США, компанией «<***>», 1 патрон (с желтой гильзой с маркировкой «V») и 14 патронов (с зеленой гильзой с маркировкой «V») – 5,6 мм являющихся патронами кольцевого воспламенения производства ОАО «Восток» и предназначены для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра. 22 LR 5,6 мм кольцевого воспламенения; 20 исправных и пригодных для стрельбы, охотничьих винтовочных патронов. 223 REM, предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра. 223 REM (Карабин «Сайга-223», карабин «Baikal» 121 Лис (МЗ-121-05), карабин «Вепрь-223» Пионер (СОК 97Р), Карабин ARcan-15 и другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции <Дата> в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в вышеуказанном гаражном боксе, а также умышленно, незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., один исправный и пригодный для стрельбы патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм производства «ОАО «Восток», один исправный и пригодный для стрельбы патрон кольцевого воспламенения калибра. 22LR (5,6x15мм) производства США (компания «Remington»). Данные патроны являются патронами к пистолету ФИО2, а также патронами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции <Дата> в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 51 минуты в вышеуказанной квартире.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В своих показаниях ФИО1 подтвердил, что действительно хранил взрывчатые вещества и боеприпасы к огнестрельному оружию по месту своего жительства, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., а также в секции <№> гаражного кооператива «...», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 3, доступ в гараж имел только он. Пояснил, что разрешение на хранение и использование оружия, боеприпасов к нему, патронов и пороха закончилось у него примерно в 2018 году (том 1 л.д. 193-194, том 2 л.д. 61-62, 69-71, 75-76, 81-82).

Признательные показания подсудимого подтверждаются также показаниями свидетелей, исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ и другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель П. пояснил об обстоятельствах проведения им совместно с другими сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия в гаражной секции <№> гаражного кооператива «Рубин», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 3, и обнаружении боеприпасов. Также сообщил о результатах экспертиз по изъятым предметам и веществам и том, что им 28 июля 2023 года было принято объяснение ФИО1 (том 1 л.д. 125-129).

Свидетель Ч. – дознаватель пояснила об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия – гаражной секции <№> гаражного кооператива «<***>», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 3, в присутствии двух понятых и изъятых предметах, в том числе патронах и банках с порохами (том 1 л.д. 123-124).

Из показаний свидетеля А. следует, что гаражной секцией <№>, расположенной в ГК «<***>» по ..., стр. 3 в г. Архангельске после смерти ее мужа в 2000 году владел ее сын ФИО1 и только у него имелись ключи от указанного гаража. Ей известно, что сын ФИО1 ранее был охотником и имел разрешение на хранение и ношение охотничьих ружей. В квартире сына имеется сейф для хранения оружия и боеприпасов. О том, что срок действия разрешения у сына давно истек она узнала <Дата> от инспектора Е. Она разговаривала с сыном и просила сдать добровольно оружие и боеприпасы (том 1 л.д.130-135).

Свидетель Б. - председатель правления гаражного кооператива «Рубин», пояснил, что после смерти Андриевского с 2000 года гаражной секцией <№> стал пользоваться ФИО1, который не оформил и не зарегистрировал данную секцию до настоящего времени в собственность. Ключи от замков входных дверей гаражных секций находятся только у их пользователей и собственников. 26 июля 2023 года он видел, как сотрудники полиции осматривали помещение гаражной секции и обнаружили рюкзак с двумя охотничьими ружьями, патроны, гильзы и банки c порохами (том 1 л.д.136-137).

Свидетель Л., участвовавшая в качестве понятной, сообщила обстоятельства проведения обыска в ... в г. Архангельске и перечислила обнаруженные предметы: гильзы от патронов разного калибра и цвета, коробки, банки с капсюлями и дробью, оборудование для снаряжения патронов, несколько банок с порохами, два ножа, две переносные рации, одна автомобильная рация, два прицела, мобильный телефон и планшет (том 1 л.д.140-141).

Свидетель К., участвовавшая в качестве понятной, сообщила обстоятельства проведения осмотра гаражной секции <№> в гаражном кооперативе «Рубин» и пояснила об изъятых предметах, среди которых были патроны и в четырех банках порошки, возможно, с порохом (том 1 л.д. 142-143).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Е. -инспектор отдела лицензионно-разрешительной работы, пояснил, что в период с 2001 года по <Дата> ФИО1 состоял на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы по г. Архангельску Управления Росгвардии по Архангельской области в качестве владельца трех единиц гражданского оружия. По окончанию действия лицензий ФИО1 не явился в отдел лицензионно-разрешительной работы для оформления новых разрешений на хранение и ношение, и в указанный срок добровольно не сдал вышеуказанные марки ружей и боеприпасов к ним. После чего им неоднократно на протяжении с мая 2022 года по январь 2023 года проверялся адрес места жительства ФИО1, но дверь квартиры он не открывал, по повесткам не являлся. При очередной проверке места жительства ФИО1 25 января 2023 года в запертом на замок сейфе было обнаружено одно ружье марки «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм <№> и несколько патронов к нему. Им в тот же день было изъято данное ружье и находившиеся в сейфе патроны к нему (том 1 л.д.146-148).

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела.

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия отражены в рапорте ОУР ОП <№> УМВД России по г. Архангельску В. и протоколе обследования помещений (том 1 л.д.36, 40, 41-44).

В ходе осмотра места происшествия <Дата> в секции <№> гаражного кооператива «...» по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 1, строение 3, изъяты: 17 патронов калибра 16 мм марки «Safari» (сафари); 23 патрона калибра 16 мм марки «Record» (рекорд); 1 патрон калибра 12 мм марки «Record» (рекорд); 13 патронов калибра 12 мм марки «Главпатрон»; 2 патрона калибра 12 мм марки «Record» (рекорд); 7 патронов калибра 12 мм марки «Record» (рекорд); 2 патрона калибра 16 мм марки «Record» (рекорд); 5 патронов калибра 16 мм в латунном корпусе; 25 патронов калибра 4,5 мм; 3 патрона калибра 5,45 мм; 8 коробок в каждой из которых 16 патронов калибра 9 мм; 5 патронов калибра 12 мм марки «Vetter» (веттер); 2 патрона калибра 16 мм марки «СКН»; 14 патронов калибра 16 мм в латунном корпусе; 27 патронов марки «22LR Standart» (стандарт); 17 патронов калибра 5,45 мм; цевье, ствол, ствольная коробка с прикладом; ружье «ИЖ 27Е» калибра 16 мм в чехле для ружья; карабин калибра 12 мм марки «Сайга 12»; 4 металлические банки с этикеткой «Cокол» бездымный порох с содержимым; сигнальная ракета; 3 квитанции (том 1 л.д.45-58).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> вещества в 4-х банках являются промышленно изготовленными бездымными порохами - взрывчатыми веществами метательного действия. Общая масса бездымного пороха 951,4 грамма. Данные пороха применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию и пригодны к применению по прямому назначению - производству выстрела (том 1 л.д.85-87).

Как следует из выводов заключения эксперта <№> от <Дата>, из изъятых в гараже 20 патронов исправны, к стрельбе пригодны и предназначены для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра. 22LR 5,6 мм кольцевого воспламенения: 5 патронов (с желтой гильзой «Rem») -.22LR (5,6х15 мм) являющихся патронами кольцевого воспламенения производства США, компанией «Remington», 1 патрон (с желтой гильзой с маркировкой «V») и 14 патронов (с зеленой гильзой с маркировкой «V») – 5,6 мм являющихся патронами кольцевого воспламенения отечественного производства ОАО «Восток». 32 патрона неисправны, к стрельбе не пригодны (том 1 л.д.231-233).

Согласно заключениям экспертов <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, 20 патронов являются. 223 REM охотничьими винтовочными патронами, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра. 223 REM (карабин Сайга-223», карабин «Baikal» 121 Лис (МЗ-121-05), карабин «Вепрь-223» Пионер (СОК97Р), Карабин ARcan-15 и другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон. 20 охотничьих винтовочных патрона. 223 REM исправны и пригодны для стрельбы (том 2 л.д.25-26, 29-30).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия в секции <№> гаражного кооператива «<***> картонная коробка с находящимися в ней четырьмя металлическими банками с содержимым, конверт с тремя квитанциями осмотрены, также осмотрены 20 стреляных гильз калибра. 223 REM, 20 стреляных гильз и 32 патрона, непригодных к стрельбе, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 88-94, 95, 235-238, 240, том 2 л.д. 32-35, 36).

В ходе обыска, проведенного <Дата> в ... в г.Архангельске изъяты три оптических прицела; полимерный пакет с 34 стреляными пластиковыми гильзами, 29 стреляных гильз из металла желто-зеленого цвета; 3 магазина черного цвета; металлическая банка с дробью; короб с капсюлями из металла оранжевого цвета; две пластиковые банки с дробью; две металлические банки с капсюлями; одна пластиковая емкость с капсюлями; картонная коробка с надписью «КАПСЮЛЬ» в количестве 100 штук; металлическая банка с дробью; полимерный пакет с дробью в виде шариков, 19 стреляных пластиковых гильз зеленого цвета 16 калибра; короб со стреляными гильзами около 90 штук; вещества в виде пороха в полимерной бутылке с этикеткой «Сунар» и в 2 металлических банках; 11 снаряженных охотничьих патронов калибра 12 мм, 2 патрона от мелкокалиберного оружия (том 1 л.д.75-77).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> изъятые в ходе обыска в жилище Андриевский вещества в полимерной бутылке с этикеткой «Сунар» и в металлической банке <№> являются промышленно изготовленным бездымным порохом, массами 236,8 г. и 2,3 г., общая масса бездымного пороха - 239,1 г.; вещество в металлической банке <№> с этикеткой «Порох дымный» является промышленно изготовленным дымным порохом, массой 447,8 ... пороха относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию и пригодны к применению по прямому назначению – производству выстрела (том 1 л.д. 102-104).

В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата>, 11 патронов являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 12 калибра для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение обладает достаточной поражающей способностью.

Патрон <№> представляет собой патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства (ОАО «Восток»), патрон <№> - патрон кольцевого воспламенения калибра. 22LR (5,6х15 мм) производства США (компания «Remington»). Данные патроны являются патронами к пистолету ФИО2, а также патронами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон. Данные патроны пригодны для производства выстрела (том 1 л.д. 114-118).

Изъятые в ходе обыска предметы и вещества осмотрены на предварительном следствии. Бутылка с этикеткой «Сунар», две металлические банки с порохом, гильзы и иные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.105-109, 110, 149-154, 155, 158-182, 183-184).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Факт незаконного хранения взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных экспертных исследований, результатами оперативно-розыскной деятельности и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Согласно Федеральному закону от <Дата> № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на его хранение и ношение вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к нему (ч.4 ст. 16).

По смыслу взаимосвязанных положений ст. 6, 9, 13, 16 и 22 Федерального Закона «Об оружии» от <Дата> № 150-ФЗ, гл. 6 и 11, 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от <Дата><№>, приобретать, хранить и перевозить боеприпасы, вправе граждане, имеющие разрешение на их хранение и перевозку, а приобретение этих боеприпасов подлежит лицензированию.

Данным Федеральным законом установлен запрет продажи или передачи инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим (не представившим) разрешения на хранение и ношение такого оружия (п.12 ст. 6 и ч.4 ст.18).

Как следует из исследованных судом доказательств, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также право ношения и хранения взрывчатых веществ у ФИО1 отсутствовало.

По смыслу закона патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

К категории боеприпасов относятся иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву).

К взрывчатым веществам относят пороха, включая пороха метательного действия, как это следует из приложения 3 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности взрывчатых веществ и изделий на их основе», пункта 4 примечаний к Типовому списку подлежащих экспортному контролю товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники (утвержден Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от <Дата><№>), а равно из пунктов 1 и 2 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Основные требования безопасности для объектов производств боеприпасов и спецхимии» (утверждены приказом Ростехнадзора от <Дата><№>). По своим свойствам и назначению относятся к группе порохов метательного действия и пороха, предназначенные для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.

Свободный оборот взрывчатых веществ, их отходов, порохов исключен, как следует из абзацев 4,11 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <Дата><№>.

Согласно заключениям экспертов <№> от <Дата> и 02/1228 от <Дата> в изъятых из гаража и квартиры банках содержится бездымные и дымные пороха – взрывчатые вещества метательного действия.

Среди изъятых у ФИО1 патронов, как следует из заключений экспертов <№> от <Дата>, <№> и <№> от <Дата>, два патрона кольцевого воспламенения являются патронами к пистолету ФИО2, а также патронами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию; 20 патронов предназначены для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения; 20 патронов являются охотничьими винтовочными патронами, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия.

Под незаконным хранением патронов, боеприпасов, взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, не имея специального разрешения (лицензии), при указанных в обвинении обстоятельствах хранил взрывчатые вещества и боеприпасы к огнестрельному оружию по месту своего жительства и в гараже.

При этом ФИО1 действовал умышленно, о чем со всей очевидностью свидетельствуют характер и последовательность его действий, а также его показания, согласно которым он достоверно знал, что свободный оборот патронов и пороха в Российской Федерации запрещен.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые относятся к категориям средней тяжести и тяжкого.

ФИО1 не судим (том 2 л.д. 94-95), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, со стороны участкового уполномоченного полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (том 2 л.д.101), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - мамы.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной в виде объяснений от 28 июля 2023 года (том 1 л.д.189-191), поскольку на тот момент, после проведения сотрудниками полиции обыска и изъятия банок с порохами и патронов, правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о причастности ФИО1 к данному преступлению.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 признал свою вину, при этом не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает по каждому преступлению наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, для освобождения его от наказания суд не усматривает по каждому преступлению.

Учитывая данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе дачу им подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, оценивая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств как исключительные обстоятельства, поэтому суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ с учетом фактических обстоятельств путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокату, назначенному органом предварительного расследования, из федерального бюджета было выплачено 14 021 рубль 60 копеек и 15 912 рублей (том 2 л.д. 126).

В связи с тем, что подсудимый от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, однако учитывая имущественное положение ФИО1, размер его дохода, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек в размере половины расходов, возместив данную сумму за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 14 966 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 14 966 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три квитанции хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения,

- четыре банки с порохом; вещества, находившиеся в полимерной бутылке с этикеткой «Сунар», в металлической банке, а также в металлической банке с этикеткой «Порох дымный»; две стреляные гильзы (от патрона калибра 5,6 мм и 22LR (5,6x15)), 11 стреляных гильз от охотничьих патронов 12 калибра; прицел оптический ОП4-10x35 <№>; прицел оптический <№>; 34 стреляные пластиковые гильзы; 29 стреляных гильз из металла желтого цвета; 3 пластиковых магазина черного цвета; металлическую банку с надписью «Сокол порох охотничий бездымный сорт высший» с металлическими шариками диаметром по 3 мм, общим весом 2 769 г.; короб с капсюлями из металла желтого цвета для снаряжения патронов в количестве 68 штук; две пластиковые банки серого цвета с дробью в виде шариков из металла серого цвета; картонную коробку с надписью «КАПСЮЛЬ для дробовых патронов КВ-209 неоржавляющий» с капсюлями в количестве 100 штук; металлическую банку с дробью диаметром по 3 мм, общим весов 1782 г.; полимерный пакет, содержащий дробь в виде шариков диаметром по 5 мм и картечь в количестве 9 штук, общим весом 1190 г.; 19 стреляных пластиковых гильз зеленого цвета 16 калибра, картонный короб с 87 стреляными гильзами; 20 стреляных гильз калибра 22LR, 32 непригодных к стрельбе патрона, 20 стреляных гильз калибра. 223 REM, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, следует передать в ведение Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Архангельской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова