Решение № 12-14/2017 12-2560/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело № 12-14-17


Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 12 января 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 от 03 октября 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что 30 октября 2016 года управлял автомашиной на перекрестке ____ выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена его вина, он правил дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОБДПС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно постановлению об административном правонарушении ФИО1 30 октября 2016 года управлял автомашиной на перекрестке ____ выехал на полосу предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал. В суде показал, что он на полосу встречного движения не выезжал.

Представитель ГИБДД в суд не явился и не опроверг доводы ФИО1 Запись регистратора патрульной автомашины в судебное заседание не представлена. Иных доказательств виновности ФИО1 суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы ФИО1 обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Удовлетворить жалобу ФИО1

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 от 03 октября 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, дело производством прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков