Приговор № 1-346/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-346/2017

Уголовное дело № 1 – 346/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 20 июля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 1921,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 2062,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № 2011 и ордер № 2250,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 пришли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время совершения преступления в ходе следствия установить не представилось возможным, реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, с участка местности, расположенного в городе <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, пытались похитить с верхнего строения железнодорожного пути № соединительного ООО Мангуст протяженностью 851,2 метров станции Предзаводской инвентарный №, принадлежащего Акционерному обществу Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта (далее по тексту АО В-Сибпромтранс»): 148 костылей стоимостью 2 654 рубля 99 копеек, 37 подкладок Р-50 стоимостью 11 664 рубля 41 копейка, которые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 сложили в 7 полимерных мешков из-под мусора, не представляющих материальной ценности, найденных ими на улице, из которых 3 мешка с костылями и подкладками перенесли на участок местности за железнодорожным полотном, расположенный на расстоянии 100 м. в южном направлении от <адрес> края, чтобы впоследствии вызвать грузовое такси и перевезти похищенное в пункт приема металла города Ачинска Красноярского края. После этого, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, вернулись на участок местности, расположенный на расстоянии 250 м. в южном направлении от <адрес> края, чтобы перенести оставшиеся 4 мешка с костылями и подкладками для перевозки в пункт приема металла. Однако довести свой умысел ФИО2, ФИО4 и ФИО3, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления. Похищенное с места происшествия было изъято сотрудниками полиции и возвращено законному владельцу.

Таким образом, действиями ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Акционерному обществу Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта мог быть причинен ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласны, виновным себя в инкриминированном ему деянии каждый признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждый заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в инкриминированном им преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Органы предварительного расследования указали в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, рецидив преступлений. Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку ранее ФИО2 был судим за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, его действия не образуют рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, согласно которым он ранее судим, совершил новое преступление в течение испытательного срока, однако положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным вновь назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, согласно которым он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Определяя наказание ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, согласно которым, он совершил новое умышленное преступление при не отбытом наказании по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В связи с чем, наказание, назначенное данным приговором, не может быть условным. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает, что ранее он привлекался к административной ответственности, известен наркослужбе города Ачинска в связи с эпизодическим употреблением каннабиоидов и эпизодическим злоупотреблением алкоголя, однако удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, в соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров признаков алкогольной и наркотической зависимости у него нет, в лечении у врача нарколога он не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, активного содействия раскрытию группового преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО4, с применением правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, суд считает необходимым присоединить к наказанию, назначенному данным приговором, не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного ФИО4 приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденных ФИО2 и ФИО3 дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденных с целью их исправления, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание ФИО3 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному данным приговором, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО4 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев 3 (три) дня.

Зачесть ФИО4 в счет отбытого наказания в виде исправительных работ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета – одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, - 6 (шесть) дней исправительных работ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - металлические подкладки в количестве 37 штук, металлические костыли в количестве 148 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего А.Н. – оставить в распоряжении А.Н.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ими копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы. В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов