Приговор № 1-53/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело №1-53/2021

УИД 33RS0007-01-2021-000465-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Яковенко Ю.В.,

подсудимой

ФИО3,

защитника-адвоката

Шилина В.С.,

потерпевшего

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, . ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

30.12.2020 в период с 05:45 по 06:00 ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком №, двигалась по 332 км. федеральной автомобильной дороги М7-Волга в направлении <адрес> вне населенного пункта со скоростью около 90 км/ч.

30.12.2020 в периоде 05:45 по 06:00 ФИО3, управляя автомобилем марки «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком № двигаясь в сложных дорожных условиях в виде гололеда по 332 км. федеральной автомобильной дороги М7-Волга в направлении <адрес>, в нарушении требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть по неосторожности, не выбрала безопасную скорость движения управляемого ею автомобиля и при совершении маневра перестроения в крайнюю левую полосу движения, не справилась с управлением автомобиля, в результате чего совершила наезд на металлическое ограждение, разделяющее транспортные потоки встречных направлений, в результате чего потеряла контроль над управлением автомобиля, который совершил выезд на территорию АЗС «Газпромнефть», где на участке местности с координатами широта 56.1033 долгота 42.3921 совершил столкновение передней частью с задней левой частью автомобиля марки Kia Rio государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории АЗС «Газпромнефть», водитель которого Потерпевший №1 отдыхал в салоне автомобиля, находясь на водительском сиденье. После столкновения автомобили марки «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком № и марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № съехали в кювет, где автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № совершил опрокидывание.

В результате ДТП водитель автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, развитием гемоперитонеума (с последующим оперативным удалением селезенки), ушиба грудной клетки с левосторонним гемотораксом, ушиба левого локтевого и левого тазобедренного суставов, ушиба поясничного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения возникли практически одновременно и оказывают тяжкий вред здоровью (тупая травма живота с разрывом селезенки), по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194 н).

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным ввиду грубых нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО3, а именно:

п. 1.5 абз.1. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Между имевшим место ДТП, грубыми нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью . имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Яковенко Ю.В. заявила о своем согласии с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более пяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевший поддержали ходатайство подсудимой, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО3 в ходе расследования дела дала подробные показания, позволившие установить механизм возникновения дорожно-транспортного происшествия, а также признание вины и раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, по месту жительства характеризующейся положительно, по месту работы характеризующейся положительно, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, состоящей в браке, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО3, состояние здоровья ФИО3, её имущественное положение и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы без дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО3 не назначается самое строгое наказание, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: транспортное средство «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком № возвратить ФИО3, транспортное средство «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком № оставить Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО3 следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на ФИО3 обязанность являться специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: транспортное средство «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком № возвратить ФИО3, транспортное средство «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком № оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий

подпись

ФИО1

.
.

.
.

.