Приговор № 1-504/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-504/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 17 июля 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Алтаева П.А.,

при секретаре Никитине С.В.,

а также потерпевшего Пт,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-504/2019 (УИД 38RS0031-01-2019-002487-84) в отношении

ФИО1, ~~~,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежаще поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 22 часов 34 минуты ФИО1 совместно со своим сожителем Пт находились в ...., где, в ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Пт, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взяла с кухонного стола хозяйственный нож и, держа его в правой руке, используя в качестве оружия, умышленно нанесла сидящему перед ней Пт два удара в область левой части ребер. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила Пт повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности груди, проникающей в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы, проникновением в брюшную полость, эвентрацией большого сальника в левую плевральную полость, излитием крови и сбросом воздуха в левую плевральную полость (гемопневмоторакс), ранением желудка, излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум), относящееся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а также непроникающей колото-резаной раны передней поверхности груди, относящееся к категории причинения легкого вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с ходатайством подсудимой ФИО1, предусмотренное наказание по ч.2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение понятно, и она полностью с ним согласна.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемого в качестве оружия, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменила объем обвинения, исключив квалифицирующий признак -с применением оружия и, суд, учитывая, что государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, принимает данное изменения обвинения и исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с применением оружия» и квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача- психиатра никогда не состояла и не состоит, каких-либо сомнений по поводу ее психической полноценности у сторон и суда не возникло, в судебном заседании она вела себя адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимая должна понести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств уголовного дела и личности подсудимой.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает – полное признание вины, ее раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется положительно, а также с учетом мнения потерпевшего, просившего не наказывать строго подсудимую, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, но c применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока и с возложением обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному уголовному делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, при которых ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях без регистрации брака с Пт, на своем иждивении никого не имеет.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно – осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два ножа в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить, медицинскую карту № стационарного больного Пт, возвращенную в ~~~ – оставить в распоряжении законного владельца, копию карты вызова скорой медицинской помощи ф. 110/у, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: