Решение № 2-419/2026 2-419/2026~М-52/2026 М-52/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-419/2026

66RS0051-01-2026-000070-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловская область 30 апреля 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-419/2026 по иску

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Гиллион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Гиллион» (далее ООО МКК «Гиллион») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 30.05.2022 г. между ФИО1 и ООО МКК "Г"ИЛЛИОН" заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа. Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы. 30.05.2022 г. ФИО1 в адрес ООО МКК «Гиллион» с целью получения денежного займа было направлено Заявление о предоставлении потребительского займа. «18» мая 2023г. по результатам рассмотрения заявления, между ООО МКК «Гиллион» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. Истец предоставил денежные средства на срок не позднее возврата 18.03.2024 г. в размере 53000 руб. 00 коп. Обязательства по вышеуказанному Договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по Договору составила 50 631 руб. 00 коп. в том числе: 33 434 руб. 00 коп. - сумма основного долга за периоде 19.05.2023 по 23.12.2025г.; 17 197 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за периоде 19.05.2023 по 23.12.2025г.. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского займа в размере 33 434 руб. 00 коп. за период с 19.05.2023 по 23.12.2025г.. по начисленным процентам за пользование потребительским займом в размере 17 197 руб. 00 коп., образовавшейся за период с 19.05.2023 по 23.12.2025г., а также по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в размере 0 руб. 00 коп. за период с по 23.12.2025г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Определением от 15.01.2026 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков.

Определением от 13.03.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Гиллион» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2022 года между ФИО1 и ООО МКК «Гиллион» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых должником во исполнение действующего законодательства РФ, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

18.05.2023 года между ООО МКК "Гиллион" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 53 000 рублей под 186,15% годовых. Заём предоставляется на с 18.05.2023 по 18.03.2024 г.. Договор действует до полного исполнения обязательств по договору.

Договор займа № № № от 18.05.2023 г. заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем).

Кроме того ФИО1 согласилась на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая сумма составила 1 000 руб. за счет заемных денежных средств (п. 6 заявления).

ООО МКК "Гиллион" перечислило ответчику денежные средства в размере 52 000 рублей на банковскую карту №хххххх2896, что подтверждается справкой «Бест2пей» о проведенных банковских операциях от 18.05.2023 г.

Согласно приложению к агентскому договору № РГ-Д-63274250 от 19.04.2022 г. ООО МКК «Гиллион» на расчетный счет СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислил страховые премии по договорам страхования от клиентов, в частности ФИО1 в размере 1 000 руб. пункт 27096 реестра.

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Из расчета истца ООО МКК "Гиллион" следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 50 631 руб., в том числе: 33 434 руб. - задолженность по основному долгу за период с 19.05.2023 по 23.12.2025 г., 17 197 руб. - проценты за пользование займом за период с 19.05.2023 по 23.12.2025 г..

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

Поскольку установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов, соответствующих доказательств надлежащего исполнения такой обязанности ответчиком не предоставлено, поэтому, суд пришел к выводу о том, что ООО МКК " Гиллион " свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, в свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в размере 50 631 руб..

13.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-308/2025 который, в связи с поступившими письменными возражениями ответчика 05.03.2025 года отменен, ООО МКК «Гиллион» разъяснено право для обращения в суд в порядке искового производства.

Доказательств того, что обязательства по договору заемщиком исполнены в полном объеме, суду не представлено.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил.

В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования ООО МКК «Гиллион» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рубля 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 05.05.2025.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Гиллион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Гиллион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 18.05.2023 г. в размере 50 631 руб., в том числе: 33 434 руб. - задолженность по основному долгу за период с 19.05.2023 по 23.12.2025 г., 17 197 руб. - проценты за пользование займом за период с 19.05.2023 по 23.12.2025 г., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.

Председательствующий Е.В. Александрова