Приговор № 1-93/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-93/2025

К делу № 1-93/2025

УИД 23RS0038-01-2025-001044-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 13 августа 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием заместителя государственного обвинителя прокурора Отрадненского района Краснодарского края ФИО17,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката ФИО16, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на участке местности с географическими координатами №° северной широты и №° восточной долготы, расположенном в южной части <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, в связи с чем, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта. ФИО6, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, сорвал с дикорастущего куста растения конопли, произрастающего на вышеуказанном земельном участке, части куста и листья, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство. После чего ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени перенес незаконно приобретённое им наркотическое средство на территорию своего двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушив наркотическое средство, поместил его в стеклянную банку объемом три литра, которую вместе с полимерными пакетами закопал в теплице, находящейся на территории своего двора домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, обеспечивая его сохранность.

Незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО6 хранил по ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство, принадлежащее ФИО6

Согласно заключению эксперта растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 234,16 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания ФИО6, данные им в качестве подозреваемого (л.д. №) и в качестве обвиняемого (л.д.№), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своим отцом ФИО1. По данному адресу он проживает всю жизнь. Холост, есть 2 ребёнка, на иждивении - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Алименты ему платить не нужно, но он всячески помогает ей, в том числе финансово. На учёте у врача-нарколога он не состоит, как и у врача-психиатра. Раннее судим не был. Учился в вечерней школе в <адрес>, до 11 класса. После учёбы сразу был призван на срочную службу в армию Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ году. Служил в пограничных войсках в зоне боевых действий в Чеченской Республике, в должности наводчика зенитных пулемётов. Получил в зоне боевых действий осколочное ранение в шею, но документов подтверждающих ранение у него нет в связи с тем, что проходил лечение в полевом госпитале. Также у него имеется удостоверение ветерана боевых действий и государственная награда "Пограничный Крест За Службу На Кавказе", но документов на данную награду у него нет так как они не сохранились. Также у него имеется два нагрудных знака врученных ему во время службы на Кавказе, но документов на них у него также не сохранилось. По истечению срочной службы в ДД.ММ.ГГГГ году, ушёл со службы в звании ефрейтора. После службы в армии пошёл проходить службу в милицию в патрульно-постовую службу, в <адрес>. В милиции он прослужил год, после чего уволился со службы и начал заниматься подработками, чем и занимается до сих пор. Русским языком владеет свободно читать и писать умеет. Наркотические средства употребляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, на непостоянной основе. Последний раз употреблял наркотические средство марихуанну примерно в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года.

В первой декаде октября ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, он прогуливался со своей собакой на окраине <адрес>, в сторону выезда <адрес>. Находясь примерно в 500 метрах, от автодороги вдоль лесополосы он увидел один произрастающий, дикорастущий куст конопли. Так как он проживает в сельской местности то ему известно как выглядит конопля. Подойдя к данному кусту конопли, он предположил по его внешнему виду и маслянистому соцветию, что данный куст может обладать достаточно сильным одурманивающим свойством после чего он сорвал с данного куста конопли верхушечные части и боковые листья и поместил в полимерный пакет который находился при нём. Далее данный куст конопли он вырвал и выбросил в сторону так как с данного куста он оборвал полностью все листья конопли. По приходу по месту своего жительства данную коноплю, которая находилась в полимерном пакете, он отнёс в парник. Достав данную коноплю из полимерного пакета, он стал сушить её на грунтовой земле. Через несколько дней когда конопля полностью высохла он поместил её в 3-х литровую, банку и закрутил металлической крышкой красного цвета после чего поместил её в полимерный пакет, который в свою очередь поместил в ещё один полимерный, пакет и закопал его в теплице находящейся на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, №. Данную банку он закопал с той целью, чтобы её не обнаружил ФИО1

Далее ДД.ММ.ГГГГ, он находился в городе Краснодаре, Краснодарского края, у своих детей. Во второй половине дня ему позвонил ФИО1, и пояснил ему, что месту их жительства пришли сотрудники полиции и что они будут производить обыск. Далее путём сотовой связи он начал разговор с сотрудником полиции, который пояснил ему, что у них имеется постановления суда о разрешении производства обыска на территории его домовладения и стал зачитывать его ему. Далее сотрудник полиции спросил, хранит ли он на территории домовладения какое-либо похищенное имущество либо запрещённые в гражданском обороте вещества на, что он ответил, что ничего запрещённого на территории моего домовладения не имеется и, что он не против обыска на территории его домовладения. Через несколько часов он перезвонил ФИО1 ФИО1, пояснил ему, что на территории двора домовладения сотрудники полиции нашли стеклянную банку с растительной массой. Далее он по сотовой связи сообщил сотрудникам полиции, что растительная масса является марихуаной и принадлежит ему. Далее он пояснил, сотрудникам полиции, что приедет в отдел полиции расположенный в <адрес>, во второй половине дня, что он и сделал.

Также поясняет, что все обнаруженные и изъятые части растений в ходе проведения обыска являются наркотическим средством марихуана, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания и суду пояснил, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд учесть его состояние здоровья и не наказывать его строго.

Суд, давая оценку оглашенным показаниям подсудимого, находит их объективными и достоверными, поскольку они не противоречат показаниям иных участников процесса и в целом материалам уголовного дела. По мнению суда показания подсудимого ФИО6 могут быть положены в основу судебного решения.

Кроме признания вины подсудимым ФИО6 в совершении инкриминированного ему преступления, его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает в Отделе министерства внутренних дел, оперуполномоченным отделения наркоконтроля. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года в отделение наркоконтроля по Отрадненскому району, поступило поручение о производстве обыска в жилище ранее неизвестного ему гражданина ФИО6, находящегося по адресу: <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он совместно с начальником отделения нарко-контроля капитаном полиции Свидетель №2, поехал на служебном автомобиле марки "<данные изъяты> в парк "Софора", находящийся в <адрес>, для того, чтобы найти понятого для обыска. Подъехав к парку он припарковался, а Свидетель №2, пошёл в парк для поиска понятого. Спустя примерно 15 минут, Свидетель №2, вернулся с ранее неизвестным ему гражданином который представился ФИО4. Он представился ему сотрудником полиции и показал своё служебное удостоверение. Далее они все вместе поехали к отделу полиции находящемуся в <адрес>. По прибытию в отдел полиции Свидетель №2, пошёл искать второго понятого, а он остался в автомобиле с ФИО4 Спустя примерно 15 минут, Свидетель №2, вернулся с ранее неизвестным ему гражданином который представился ФИО5. ФИО13, он представился сотрудником полиции и предоставил на обозрение своё служебное удостоверение. Далее они направились по адресу: <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес напротив домовладения уже стоял автомобиль марки "<данные изъяты>", белого цвета, а также два сотрудника, полиции - участковый уполномоченный полиции ФИО18 и оперуполномоченный отделения наркоконтроля лейтенант полиции Свидетель №3 и ранее неизвестный ему гражданин которым как он позже узнал являлся ФИО1 - отец ФИО6 Далее Свидетель №2, вышел из автомобиля и пошёл к ним, а он остался с ФИО5 и ФИО4 Спустя примерно 5 минут, Свидетель №2, крикнул им, чтобы они подошли. Далее он, вышел из автомобиля и подошёл к остальным где он ФИО1, представился сотрудником полиции и предоставил на обозрение своё служебное удостоверение. Далее Свидетель №2, предоставил ФИО1, постановление о разрешении суда на производства обыска в жилище. Далее Свидетель №2, предложил ФИО1, пригласить своих знакомых или соседей в качестве понятых на, что ФИО1, ответил отказом. Тогда ФИО1, полностью ознакомился с постановлением суда и сделал соответствующую запись в постановлении, а он в это время позвал ФИО13 и ФИО4, и сказал, что они будут понятыми при обыске на, что ФИО1, согласился. Далее в присутствии всех участвующих лиц Свидетель №2, было предложено ФИО1, выдать какое-либо похищенное имущество, а также предметы и вещи запрещённые в гражданском обороте Российской Федерации, а именно наркотические средства оружие боеприпасы взрывчатые вещества взрывные устройства запрещённые в гражданском обороте Российской Федерации, на, что ФИО1, ответил, что ничего запрещённого в своём домовладении не хранит. Далее они приступили к обыску. В ходе обыска на территории двора домовладения в тепличном помещении под землёй при вскапывании лопатой ими в присутствии всех участвующих лиц был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета при вскрытии которого в нём был обнаружен полимерный пакет серого цвета внутри которого была обнаружена стеклянная банка на горловине которой имелась красная металлическая крышка. В данной банке находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На их вопрос кому принадлежит вышеуказанная банка ФИО1, ответил, что не знает. После чего в ходе телефонного разговора на громкой связи с ФИО6, ФИО6, пояснил, что стеклянная банка с растительной массой принадлежит ему. Также ФИО6, добавил, что находится в городе Краснодаре, Краснодарского края, и приедет в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Далее они изъяли стеклянную банку с растительной массой и упаковали её в полимерный пакет (л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает в Отделе министерства внутренних дел, оперуполномоченным отделения нарко-контроля. В апреле 2025 года в отделение наркоконтроля по Отрадненскому району, поступило поручение о производстве обыска в жилище ранее неизвестного ему гражданина ФИО6, находящегося по адресу: <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО19, поехал на служебном автомобиле марки "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес ФИО20, посигналил после чего из домовладения вышел ранее неизвестный ему мужчина. Он с ФИО7, представились вышеуказанному мужчине сотрудниками полиции и они предоставили свои служебные удостоверения на обозрение. После этого вышеуказанный мужчина представился им ФИО1 - отцом ФИО6. В этот момент к домовладению подъехал служебный автомобиль марки "<данные изъяты>", из которого вышел начальник отделения наркоконтроля капитан полиции Свидетель №2 и представился ФИО1, сотрудником полиции предоставляя на обозрение своё служебное удостоверение. Далее из автомобиля вышел оперуполномоченный наркоконтроля Свидетель №1 и подошёл к ним. Свидетель №1, также представился ФИО1, сотрудником полиции предоставляя на обозрение своё служебное удостоверение. Далее Свидетель №2, предоставил ФИО1, постановление о разрешении суда на производства обыска в жилище. Далее Свидетель №2, предложил ФИО1, пригласить своих знакомых или соседей в качестве понятых на, что ФИО1, ответил отказом. Тогда ФИО1, полностью ознакомился с постановлением суда и сделал соответствующую запись в постановлении, а он в это время позвал ФИО13 и ФИО4, и сказал, что они будут понятыми при обыске на, что ФИО1, согласился. Далее в присутствии всех участвующих лиц Свидетель №2, было предложено ФИО1, выдать какое-либо похищенное имущество, а также предметы и вещи запрещённые в гражданском обороте Российской Федерации, а именно наркотические средства оружие боеприпасы взрывчатые вещества взрывные устройства запрещённые в гражданском обороте Российской Федерации, на, что ФИО1, ответил, что ничего запрещённого в своём домовладении не хранит. Далее они приступили к обыску. В ходе обыска на территории двора домовладения в тепличном помещении под грунтовой землёй при вскапывании лопатой ими в присутствии всех участвующих лиц был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета при вскрытии которого в нём был обнаружен полимерный пакет серого цвета внутри которого была обнаружена стеклянная банка на горловине которой имелась красная металлическая крышка. В данной банке находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На их вопрос кому принадлежит вышеуказанная банка ФИО1, ответил, что не знает. После чего в ходе телефонного разговора на громкой связи с ФИО6, ФИО6, пояснил, что стеклянная банка с растительной массой принадлежит ему. Также ФИО6, добавил, что находится в городе Краснодаре, Краснодарского края, и приедет в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Далее они изъяли стеклянную банку с растительной массой и упаковали её в полимерный пакет (л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает в Отделе министерства внутренних дел, начальником отделения нарко-контроля. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года в отделение наркоконтроля по Отрадненскому району, поступило поручение о производстве обыска в жилище ранее неизвестного ему гражданина ФИО6, находящегося по адресу: <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным наркоконтроля старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, поехал на служебном автомобиле марки <данные изъяты>", в парк "Софора", находящийся в <адрес>, для того, чтобы найти понятого для обыска. Подъехав к парку Свидетель №1, припарковался, а он, пошёл в парк для поиска понятого. В парке он увидел ранее неизвестного ему гражданина. Подойдя к нему он представился сотрудником полиции и предоставил ему на обозрение своё служебное удостоверение. Тогда ранее неизвестный ему мужчина представился ФИО4. Далее он попросил ФИО4, поприсутствовать при обыске в качестве понятого на, что ФИО4, согласился. Далее они прошли к автомобилю где Свидетель №1, представился ФИО4, сотрудником полиции и показал своё служебное удостоверение. Далее они все вместе поехали к отделу полиции находящемуся в <адрес>. По прибытию в отдел полиции он, пошёл искать второго понятого, а Свидетель №1, остался в автомобиле с ФИО4 Около отдела полиции он увидел ранее неизвестного ему мужчину которому он представился сотрудником полиции и показал своё служебное удостоверение. Тогда ранее неизвестный ему мужчина представился ФИО5. Далее он попросил ФИО13, поприсутствовать при обыске в качестве понятого на, что ФИО13, согласился. Далее они прошли к автомобилю где Свидетель №1, представился ФИО13, сотрудником полиции и показал своё служебное удостоверение. Далее они направились по адресу: <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес напротив домовладения уже стоял автомобиль марки "<данные изъяты>", белого цвета, а также два сотрудника, полиции - участковый уполномоченный полиции ФИО21 и оперуполномоченный отделения наркоконтроля лейтенант полиции Свидетель №3 и ранее неизвестный ему гражданин которым как он позже узнал являлся ФИО1 - отец ФИО6 Далее он, вышел из автомобиля и пошёл к ним, а Свидетель №1, остался с ФИО5 и ФИО4 Подойдя к ФИО1, он представился сотрудником полиции и показал своё служебное удостоверение. Далее, он, крикнул Свидетель №1, чтобы Свидетель №1, подошёл. Тогда Свидетель №1, вышел из автомобиля и подошёл к остальным где Свидетель №1, ФИО1, представился сотрудником полиции и предоставил на обозрение своё служебное удостоверение. Далее он, предоставил ФИО1, постановление о разрешении суда на производство обыска в жилище. Далее он, предложил ФИО1, пригласить своих знакомых или соседей в качестве понятых на, что ФИО1, ответил отказом. Тогда ФИО1, полностью ознакомился с постановлением суда и сделал соответствующую запись в постановлении, а Свидетель №1, в это время позвал ФИО13 и ФИО4, и сказал, что они будут понятыми при обыске на, что ФИО1, согласился. Далее в присутствии всех участвующих лиц Свидетель №2, было предложено ФИО1, выдать какое-либо похищенное имущество, а также предметы и вещи запрещённые в гражданском обороте Российской Федерации, а именно наркотические средства оружие боеприпасы взрывчатые вещества взрывные устройства запрещённые в гражданском обороте Российской Федерации, на, что ФИО1, ответил, что ничего запрещённого в своём домовладении не хранит. Далее они приступили к обыску. В ходе обыска на территории двора домовладения в тепличном помещении под грунтовой землёй при вскапывании лопатой ими в присутствии всех участвующих лиц был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета при вскрытии которого в нём был обнаружен полимерный пакет серого цвета внутри которого была обнаружена стеклянная банка на горловине которой имелась красная металлическая крышка. В данной банке находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На их вопрос кому принадлежит вышеуказанная банка ФИО1, ответил, что не знает. После чего в ходе телефонного разговора на громкой связи с ФИО6, ФИО6, пояснил, что стеклянная банка с растительной массой принадлежит ему. Также ФИО6, добавил, что находится в городе Краснодаре, <адрес>, и приедет в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и что прибудет в отдел полиции самостоятельно. Далее они изъяли стеклянную банку с растительной массой и упаковали её в полимерный пакет (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает в Отделе министерства внутренних дел, участковым уполномоченным полиции. Так в апреле 2025 года в отделение наркоконтроля по Отрадненскому району, поступило поручение о производстве обыска в жилище ранее неизвестного ему гражданина ФИО6, находящегося по адресу: <адрес>. В связи с чем, начальником отделения наркоконтроля Свидетель №2, ему было предложено участвовать в обыске так как вышеуказанное домовладение находилось на его зоне обслуживания. После чего, примерно в 15 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным наркоконтроля Свидетель №3, поехал на служебном автомобиле марки "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес он, посигналил после чего из домовладения вышел ранее неизвестный ему мужчина. Он с Свидетель №3, представились вышеуказанному мужчине сотрудниками полиции и предоставили свои служебные удостоверения на обозрение. После этого вышеуказанный мужчина представился им ФИО1 - отцом ФИО6. В этот момент к домовладению подъехал служебный автомобиль марки "<данные изъяты>", из которого вышел начальник отделения наркоконтроля майор полиции Свидетель №2 и представился ФИО1, сотрудником полиции предоставляя на обозрение своё служебное удостоверение. Далее из автомобиля вышел оперуполномоченный наркоконтроля Свидетель №1 и подошёл к ним. Свидетель №1, также представился ФИО1, сотрудником полиции предоставляя на обозрение своё служебное удостоверение. Далее Свидетель №2, предоставил ФИО1, постановление о разрешении суда на производства обыска в жилище. Далее Свидетель №2, предложил ФИО1, пригласить своих знакомых или соседей в качестве понятых на, что ФИО1, ответил отказом. Тогда ФИО1, полностью ознакомился с постановлением суда и сделал соответствующую запись в постановлении, а он в это время позвал ФИО13 и ФИО4, и сказал, что они будут понятыми при обыске на, что ФИО1, согласился. Далее в присутствии всех участвующих лиц Свидетель №2, было предложено ФИО1, выдать какое-либо похищенное имущество, а также предметы и вещи запрещённые в гражданском обороте Российской Федерации, а именно наркотические средства оружие боеприпасы взрывчатые вещества взрывные устройства запрещённые в гражданском обороте Российской Федерации, на, что ФИО1, ответил, что ничего запрещённого в своём домовладении не хранит. Далее они приступили к обыску. В ходе обыска на территории двора домовладения в тепличном помещении под грунтовой землёй при вскапывании лопатой ими в присутствии всех участвующих лиц был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета при вскрытии которого в нём был обнаружен полимерный пакет серого цвета внутри которого была обнаружена стеклянная банка на горловине которой имелась красная металлическая крышка. В данной банке находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На их вопрос кому принадлежит вышеуказанная банка ФИО1, ответил, что не знает. После чего в ходе телефонного разговора на громкой связи с ФИО6, ФИО6, пояснил, что стеклянная банка с растительной массой принадлежит ему. Также ФИО6, добавил, что находится в городе Краснодаре, <адрес>, и приедет в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Далее они изъяли стеклянную банку с растительной массой и упаковали её в полимерный пакет горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с оттиском печати, а также подписями участвующих лиц (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он находился около отдела полиции в <адрес>, когда к нему подошёл ранее неизвестный ему парень который представился сотрудником полиции и предоставил ему на обозрение своё служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции попросил его поучаствовать в обыске в качестве понятого на, что он согласился. Тогда они проследовали к автомобилю, где на водительском месте сидел ранее неизвестный ему парень который также представился сотрудником полиции, а на заднем пассажирском сиденье сидел ранее неизвестный ему мужчина которого сотрудники полиции представили как второго понятого. Далее они выехали по адресу: <адрес>, №. По прибытию на вышеуказанный адрес он увидел, что напротив домовладения припаркован автомобиль марки "<данные изъяты>", белого цвета, а также, что напротив домовладения стоят двое неизвестных, ему людей. Далее один из, сотрудников вышел из автомобиля подошёл к двум вышеуказанным людям после чего позвал его и второго понятого. Подойдя к сотруднику полиции сотрудник полиции представил их ранее неизвестному ему мужчине которым как он позже узнал является ФИО1, лицо у которого проводился обыск и сказал, что они являются понятыми на, что ФИО1, не возражал. Также ему представился второй неизвестный, ему мужчина который пояснил ему, что также является сотрудником полиции и предоставил ему на обозрение своё служебное удостоверение. Далее один из, сотрудников полиции предоставил на обозрение постановление суда на производства обыска с которым ФИО1, ознакомился и оставил на нём соответствующую надпись. Также сотрудник полиции предложил ФИО1, выдать все запрещённые в гражданском обороте предметы и наркотические средства, а также какое-либо похищенное имущество добровольно на, что ФИО1, пояснил, что на территории его домовладения ничего запрещённого не хранится. После этого ФИО1, позвонил своему сыну ФИО6 и передал телефон сотруднику полиции. Сотрудник полиции пояснил ФИО6, что на территории его домовладения будет проводится обыск и предложил ФИО6, выдать все запрещённые в гражданском обороте предметы и наркотические средства, а также какое-либо похищенное имущество добровольно на, что ФИО6, пояснил, что на территории его домовладения ничего запрещённого не хранится. Далее в ходе производства обыска полицейскими в тепличном помещении находящемся по адресу: <адрес>, №, при вскапывании земли был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета в котором находилась стеклянная банка объёмом 3 литра, горловина которой была закручена металлической крышкой красного цвета. В ходе осмотра стеклянной банки было установлено, что внутри содержится растительная масса. Далее ФИО1, позвонил ФИО6, по громкой связи который в свою очередь пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством - марихуана и принадлежит ему. После этого ФИО6, пояснил, что прибудет в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. После чего полицейскими в присутствии всех участвующих лиц данная стеклянная банка с содержимой внутри растительной массой была изъята и упакована (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он находился в парке "Софора" <адрес>, когда к нему подошёл ранее неизвестный ему парень который представился сотрудником полиции и предоставил ему на обозрение своё служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции попросил его поучаствовать в обыске в качестве понятого на, что он согласился. Тогда они проследовали к автомобилю, где на водительском месте сидел ранее неизвестный ему парень который также представился сотрудником полиции. Далее они проследовали на вышеуказанном автомобиле в отдел полиции находящийся в <адрес>. Тогда один из, сотрудников полиции вышел из автомобиля и пошёл в отдел полиции. Примерно через 5 минут, сотрудник полиции вышел в сопровождении ранее неизвестного ему мужчины. Сотрудники полиции пояснили ему, что данный мужчина также будет участвовать в обыске в качестве понятого. Далее они выехали по адресу: <адрес>, №. По прибытию на вышеуказанный адрес он увидел, что напротив домовладения припаркован автомобиль белого цвета, а также, что напротив домовладения стоят двое неизвестных, ему людей. Далее один из, сотрудников вышел из автомобиля подошёл к двум вышеуказанным, людям после чего позвал его и второго понятого. Подойдя к сотруднику полиции сотрудник полиции представил их ранее неизвестному ему мужчине которым как он позже узнал является ФИО1, лицо у которого проводился обыск и сказал, что они являются понятыми на, что ФИО1, не возражал. Также ему представился второй неизвестный, ему мужчина который пояснил ему, что также является сотрудником полиции и предоставил ему на обозрение своё служебное удостоверение. Далее один из, сотрудников полиции предоставил на обозрение постановление суда на производства обыска с которым ФИО1, ознакомился и оставил на нём соответствующую надпись. Также сотрудник полиции предложил ФИО1, выдать все запрещённые в гражданском обороте предметы и наркотические средства, а также какое-либо похищенное имущество добровольно на, что ФИО1, пояснил, что на территории его домовладения ничего запрещённого не хранится. После этого ФИО1, позвонил своему сыну ФИО6 и передал телефон сотруднику полиции. Сотрудник полиции пояснил ФИО6, что на территории домовладения №, по <адрес>, будет проводится обыск и предложил ФИО6, выдать все запрещённые в гражданском обороте предметы и наркотические средства, а также какое-либо похищенное имущество добровольно на, что ФИО6, пояснил, что на территории его домовладения ничего запрещённого не хранится. Далее в ходе производства обыска полицейскими в тепличном помещении находящемся по адресу: <адрес>, №, при вскапывании земли был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета в котором находилась стеклянная банка объёмом 3 литра, горловина которой была закручена металлической крышкой красного цвета. В ходе осмотра стеклянной банки было установлено, что внутри содержится растительная масса. Далее ФИО1, позвонил ФИО6, по громкой связи который в свою очередь пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством - марихуана и принадлежит ему. После этого ФИО1, пояснил, что прибудет в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. После чего полицейскими в присутствии всех участвующих лиц данная стеклянная банка с содержимым внутри была изъята и упакована в полимерный пакет (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Проживает совместно с сыном ФИО6. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, он находился в своём домовладении, где занимался домашними делами. В это время он услышал звуковой сигнал автомобиля и лай собак. Тогда он решил выйти во двор домовладения. За двором домовладения он увидел молодого человека который представился участковым уполномоченным полиции и предоставил на обозрение своё служебное удостоверение. Далее к ним подошли ещё три молодых, человека которые представились сотрудниками полиции и предоставили на обозрение свои служебные удостоверения. Один из, сотрудников полиции спросил у него где находится ФИО6, на, что он ответил, что ФИО6, находится в городе Краснодаре, Краснодарского края, куда поехал в гости к своим детям. После этого один из, сотрудников полиции сказал, что на территории его домовладения будет проводится обыск и предъявил ему постановление о разрешении суда на производства обыска в жилище. Далее полицейский предложил ему пригласить его знакомых или соседей в качестве понятых на, что он ответил отказом. Тогда он полностью ознакомился с постановлением суда и сделал соответствующую запись в постановлении, а один из, сотрудников полиции в это время позвал двух ранее, неизвестных, ему людей и сказал, что они будут понятыми при обыске на, что он согласился. Далее в присутствии всех участвующих лиц одним из, полицейских было предложено ему выдать какое-либо похищенное имущество, а также предметы и вещи запрещённые в гражданском обороте Российской Федерации, а именно наркотические средства оружие боеприпасы взрывчатые вещества взрывные устройства запрещённые в гражданском обороте Российской Федерации, на, что он ответил, что ничего запрещённого в своём домовладении не хранит. Далее полицейские приступили к обыску. В ходе обыска на территории двора его домовладения в тепличном помещении под грунтовой землёй при вскапывании лопатой сотрудниками полиции в его присутствии был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета при вскрытии которого в нём был обнаружен полимерный пакет серого цвета внутри которого была обнаружена стеклянная банка на горловине которой имелась красная металлическая крышка. В данной банке находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос полицейского кому принадлежит вышеуказанная банка он ответил, что не знает. После чего в ходе телефонного разговора на громкой связи с ФИО6, ФИО6, пояснил, что стеклянная банка с растительной массой принадлежит ему. Также ФИО6, добавил, что находится в городе Краснодаре, и приедет в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудники полиции изъяли стеклянную банку с растительной массой и упаковали её в полимерный пакет. О том, что ФИО6, хранил наркотические средства ему известно не было (л.д. №).

Суд, давая оценку оглашенным показаниям свидетелей, расценивает их как достоверные и объективные, поскольку они полностью совпадают с обстоятельствами уголовного дела и другими материалами, представленными суду и, по мнению суда, могут быть положены в основу судебного решения.

Вина подсудимого ФИО6 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 50 мин., произведён обыск по адресу: <адрес>. При обыске в теплице под землёй обнаружен пакет чёрного цвета со стеклянной банкой, содержащей в себе растительную массу с характерным запахом конопли, принадлежащая ФИО6 Стеклянная банка с содержимым внутри, а также два полимерных пакета были изъяты и упакованы с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. №);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом 234,16 г. (л.д. №);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, и фото таблицей к нему согласно которым у ФИО1, с помощью ватных тампонов получены смывы с рук с целью проведения экспертизы (л.д. №);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со следами смывов с рук ФИО1 наркотических средств не выявлено (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым совместно с ФИО6 был осмотрен участок местности с географическими координатами №° северной широты и №° восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия ФИО6 добровольно указал им на данный участок местности, где он в первой декаде октября 2024 года обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал его части и листья. Также в ходе осмотра места происшествия больше каких-либо кустов конопли обнаружено не было (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которым были осмотрены: упаковка №, содержащая остаток марихуаны массой 234 г., находящийся в стеклянной банке с 4 полимерными, пакетами; упаковка №, содержащая 2 ватных тампона с 2 бумажными бирками и упаковка №, содержащая 2 ватных тампона с 2 бумажными бирками. В ходе осмотра были установлены отличительные особенности упаковки наркотических средств и ватных тампонов. После осмотра наркотические средства и ватные тампоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами, на которые были направлены преступные действия, и которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д. №).

Давая оценку письменным доказательствам, находящимся в деле, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку судом не установлены нарушения норм УПК РФ при их сборе и оформлении.

Установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как ФИО6 незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотические средства - каннабис (марихуана), общей массой 234,16 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 по месту регистрации, и по месту фактического проживания, согласно общественной характеристике главы администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района от ДД.ММ.ГГГГ № характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. №

На учете в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК у врача нарколога и врача психиатра ФИО6 не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗКК от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Преступление, совершенное ФИО6 отнесено законом к категории тяжких.

У суда также не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы. По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО6 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях на территории РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого судом наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО6 не возможно без изоляции его от общества и считает, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания связанного с реальным лишением свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО6 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа, а также с учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6. 43. 60-62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО6, судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По вопросу выплаты процессуальных издержек, в виде суммы, выплаченной защитнику – адвокату ФИО16, осуществлявшему защиту подсудимого, в порядке ст. 50 УПК РФ, на основании ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Оснований для освобождения подсудимого от выплат процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 статьи 132 УПК РФ, не имеется, от услуг защитника подсудимый не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО6 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток марихуаны массой 234 г., в стеклянной банке; четыре полимерных, пакета; 2 ватных тампон и две бумажные бирки - хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. №), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова