Апелляционное постановление № 10-8/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 10-8/2017

Дело №10-8/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Бурковой Е.А.,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Крицкого В.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области ФИО2 от 26.09.2017, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

30.11.2016 мировым судьей судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

01.02.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области исправительные работы заменены на 58 дней лишения свободы; освобожден 30.03.2017г по отбытию срока;

17.07.2017 мировым судьей судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 8 месяцев.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору от 17.07.2017г. МССУ № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к мере наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 8 месяцев. В соответствие с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.07.2017г. МССУ № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ. Окончательно ФИО1 назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 26.09.2017 ФИО1 признан виновным и осужден за нанесение телесных повреждений Потерпевший №1, причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, согласно приговору суда, 06 августа 2017 года, около 12:00 часов, ФИО1, находясь в помещении жилого дома №, расположенном по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, действуя с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес потерпевшему Потерпевший №1 три удара кулаком в область лица, которые вреда здоровью не причинили и три удара коленом в область груди, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. Согласно полученному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: перелома грудины со смещением костных отломков, которые причинили вред здоровью, квалифицируемый как средний по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с названным приговором, поскольку суд не учел то обстоятельство, что его гражданская супруга находится в состоянии беременности и он является единственным кормильцем. В дополнениях к апелляционной жалобе указал, что суд также не учел состояние здоровья его матери, которая является пенсионеркой, просит применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель выражает не согласие с доводами апелляционной жалобы, полагает, что приговор постановлен законно и обоснованно, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его защитник адвокат Крицкий В.К. апелляционную жалобу и дополнения к ней поддержали.

Старший помощник прокурора Шербакульского района Омской области Буракова Е.А. в судебном заседании поддержала возражения на апелляционную жалобу, просила в её удовлетворении отказать, приговор мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе оставить без изменения.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере. Квалификация действиям осужденного ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ дана верно. Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, в том числе, состояние его здоровья в качестве обстоятельства. смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Согласно ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания осужденному ФИО1 была учтена совокупность значимых обстоятельств. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание при назначении наказания нахождение его сожительницы в состоянии беременности, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены, о данном обстоятельстве с достаточной степенью достоверности не известно и самому ФИО1, о чём он указал в суде апелляционной инстанции. Документов, подтверждающих данное обстоятельства материалы дела не содержат. Кроме того, подлежат отклонению как не обоснованные доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 является единственным кормильцем семьи, поскольку материалы дела данных сведений не содержат. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о достижении целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, только путем реального отбывания осужденным наказания. Вместе с тем, установлены основания изменения приговора мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 26.09.2017 в отношении ФИО1 Так, судом первой инстанции не учтено при назначении наказания состояние здоровья матери осужденного ФИО1, которая является пенсионеркой, имеет заболевания, что следует учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Однако указанное обстоятельство не является существенным и не влечет за собой несправедливость назначенного ФИО1 наказания. Оснований полагать о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает. Основания для применения положений статьи 64 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, отсутствуют, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в совокупности с данными о его личности. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 26 сентября 2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения – изменить. Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья матери ФИО1 В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 26 сентября 2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения – оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 (основную и дополнительную) – без удовлетворения. Судья: подпись Е.П. Головань