Приговор № 1-355/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-355/2025

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русским языком владеющим, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних и несовершеннолетнего детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 14 минут по 19 час 22 минуты, ФИО1, находясь в вагоне № (по трафарету), входящего в состав электропоезда №, следовавшего по маршруту № сообщением «<данные изъяты>», в пути движения при отъезде от железнодорожной станции «Снегири» Рижского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Истра, дачный <адрес>, вл.1, до станции «Манихино-1» Рижского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, увидел на сиденье купе оставленную в вагоне сумку, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 17 минут своей рукой забрал, то есть тайно похитил, путем свободного доступа имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: оставленную на сиденье в вагоне сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: мобильный телефон «<данные изъяты>», с объемом памяти 8/128 GB, стоимостью 12 894 рубля, в чехле, материальной ценности не представляющем, в телефоне находились две сим карты компаний оператора мобильной (сотовой) связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, и ПАО «Мегафон», с абонентским номером №, материальной ценности не представляющие; кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, социальная карта москвича, карта ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющая; упаковка собачьего корма, материальной ценности не представляющая, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 894 рубля. После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 18 894 рубля.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, полное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Осмон-Оглы Д.Х необходимо назначить в виде штрафа, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск, копии документов – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты оплаты штрафа: ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская БИК банка получателя: № Банк получателя – Главное управление Банка России по <адрес> (сокращенное название – ГУ Банка России по ЦФО) УФК по <адрес> счета – № Расчетный счет – № КБК – № ИНН – № КПП – № ОГРН – № ОКТМО (ОКАТО) – № Лицевой счет – № УИН – №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев