Приговор № 1-51/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

10 апреля 2017 года <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - ФИО4

с участием государственного обвинителя - ФИО5

защитника подсудимого - адвоката ФИО7

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не военнообазянного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок два года, не отбытая часть наказания - 168 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО2 употребил спиртное, после чего у него, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак Т 203 MB 190, реализуя который, ФИО2 сел в автомобиль и начал движение по <адрес> в <адрес> Республики Крым, будучи при этом ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, который он отбыл в ИВС ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в законную силу и обжаловано не было).

Управляя автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в <адрес> Республики Крым и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью. Он согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, ему понятны. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник также полагал возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку ФИО2 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 по ст. 264.1 УК Российской Федерации - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законно, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, он женат (л.д.75), имеет на иждивении четверых малолетних детей (л.д.76-79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.84, 86), он судим Нижнегорским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ (л.д.91-92), вину признал, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие малолетних детей у виновного, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание является необходимым и достаточным, соответствует целям уголовного наказания, указанным в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 виновен в совершении преступления, совершенном им до вынесения приговора Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при деле, автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный знак <***>, переданный на хранение собственнику ФИО6, передать по принадлежности ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле, автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный знак <***>, переданный на хранение собственнику ФИО6, - передать по принадлежности ФИО6.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить ФИО2 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: