Приговор № 1-54/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело № 1-54/2021

УИД 61RS0049-01-2021-000452-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 6 июля 2021 года

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Куц М.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорлыкского районного суда <адрес> по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 30 000 рублей, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, будучи привлеченным постановлением мировой судьи судебного участка № Ипатовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своего деяния, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут, то есть в период, когда он в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», на 230 км +200 м автодороги Котельниково-<адрес> в пределах Развильненского сельского поселения управлял автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения. ФИО1 был остановлен инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства, на что ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 вновь ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указанное ходатайство поддержал в ходе судебного заседания.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, который ранее судим, <данные изъяты> В целях исправления и перевоспитания подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,- с применением ст.73 УК РФ, условно.

Подсудимому также подлежит назначению дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку по смыслу положений ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено, в том числе, и лицу, которому водительское удостоверение не выдавалось.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его категории, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1

Вещественное доказательство по делу – бумажный конверт, внутри которого находится диск круглой формы с лицевой стороны белого цвета, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, ссоблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Золотухина