Приговор № 1-190/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело № 1-190/17


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бундаева В.С., представившей удостоверение № 158 от 27.12.2002 года и ордер № 1578 от 17 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19.04.2017 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, для чего в тот же день примерно в 12 часов 40 минут с принадлежащего ему мобильного телефона имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", через программу «Telegram» зашел на страницу пользователя под псевдонимом «<...>», где имеется список имеющихся в наличии наркотических средств с указанием их стоимости. После этого, ФИО1 через программу «Telegram» написал вышеуказанному пользователю под псевдонимом <...>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием наркотического средства, которое решил приобрести, в ответ ФИО1 пришло сообщение, где был указан номер QIWI-кошелька, счет которого необходимо было пополнить для получения адреса местонахождения наркотического средства, что он и сделал, оплатив через терминал оплаты 1200 рублей на указанный номер. Получив от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство сообщение с координатами тайника закладки с наркотическим веществом ФИО1 в 13 часов 05 минут 19.04.2017 года прибыв по указанному месту, где у <адрес> обнаружил и незаконно приобрел полимерный сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 1,13 гр., подняв его с земли. В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1 развернул указанный сверток и убедившись, что в находящимся там полимерном пакетике действительно находится наркотическое средство положил указанный полимерный пакетик с наркотическим средством в правый наружный боковой карман своей куртки и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе с целью дальнейшего употребления, после чего направился в сторону своего дома. Примерно в 13 часов 25 минут 19.04.2017 г. проходя у <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра в период с 13 часов 30 минут до 13 час 48 минут 19.04.2017 года было обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1,13 грамма.

Согласно справке об исследовании № 7270 от 19.04.2017 г. и заключения эксперта № 7349 от 04.05.2017 г. кристаллическое вещество бледно-зеленого цвета, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,13 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, <...> и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. наркотическое средство N – мэтилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и <...>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или <...>, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N – мэтилэфедрон, составляет от 1 грамм до 200 грамм.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Бундаев В.С., государственный обвинитель –помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинников А.Б., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1,13 гр., что составляет крупный размер.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 99).

Согласно заключению комиссии экспертов № 392 от 06.06.2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от <...> и медицинской реабилитации (л.д. 47).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, с момента задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, является лицом не имеющим судимостей (том 1 л.д. 97-98), исключительно положительно характеризуется по месту своего жительства (т.1 л.д. 102-103), сам подсудимый и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части первой, части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает при назначении наказания ФИО1

Так, в качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольно показав в ходе следственного действия с его участием по обстоятельствам незаконного приобретения им наркотических средств, добровольно выдан чек об оплате через Киви - терминал (т.1 л.д. 19-20).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

Вместе с тем, ФИО1 согласно медицинского заключения № 146 от 16.05.2017 года судебно-наркологической экспертизы признан страдающим <...> и нуждающимся в принудительном от нее лечении (т.1 л.д.47).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от <...> и реабилитации в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер».

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1 и его социальной реабилитации в обществе.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний ФИО1 суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное и семейное положение дает суду основания для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 категории совершенного им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к действиям ФИО1 примечания 1 к статье 228 УК Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

С учетом назначения ФИО1 наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три ) года.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19.07.2017 года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни являться на регистрацию, пройти курс лечения и реабилитации от <...> в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер».

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, чек об оплате через Киви – терминал - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин