Приговор № 1-93/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-93/2021

Дело № 1-93/2021 (дело № 12101330006000065)

УИД 43RS0011-01-2021-000578-85

30.07.2021 года

г. Кирс


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<...>, гражданина РФ, образование среднее -специальное, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился по адресу: г. Кирс, <адрес> Верхнекамского района Кировской области, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 8612/0609 Кировского ОСБ 8612 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кировская область Верхнекамский район, г. Кирс <адрес>.

В осуществление задуманного, в период времени с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся по адресу: г. Кирс, <адрес> Верхнекамского района Кировской области, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мобильного телефона марки «HUAWEI Y5 Lite», с сим-картой с абонентским номером <***>, имеющего приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее управлять денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 по банковскому счету № (открытому в дополнительном офисе 8612/0609 Кировского ОСБ 8612 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кировская область Верхнекамский район, г. Кирс <адрес>), зная графический ключ, разблокировал телефон и при помощи находящегося в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», умышленно, тайно, произвел две операции по незаконному переводу денежных средств с банковского расчетного счета №, оформленного на Потерпевший №1 (открытого в дополнительном офисе 8612/0609 Кировского ОСБ 8612 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Кирс <адрес>), в размере 800 рублей и 500 рублей, на общую сумму 1300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

Денежные средства в сумме 1300 рублей ФИО1 перевёл на абонентский № оформленный на его знакомого Свидетель №3, неосведомленного о его преступных действиях, тем самым изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, От дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу (27-31, 70-74,85-89) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, был трезвый, спиртное не употреблял, у него не было денег на продукты питания и еще хотелось выпить, но занимать у мамы и брата денег не хотел. Когда его брат Потерпевший №1 пришел вечером домой, то он решил похитить деньги у него с банковского счета. Брат уснул около 22 часов у себя на кровати. Он увидел, что брат свой мобильный телефон оставил на тумбочке у кровати и решил через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» похитить у него со счета денежные средства в сумме 1300 рублей. Подойдя к тумбочке взял телефон брата, зная графический код для разблокировки телефона, который видел как набирал брат, разблокировал телефон и далее открыл приложение «Сбербанк Онлайн» в телефоне брата и перевел денежные средства двумя операциями по 500 и 800 рублей на телефон №, принадлежащий Свидетель №3. Это было в период с 22 часов 30 минут до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее он вернул телефон брату на место на тумбочку и лег спать. Брат ему разрешения снимать у него деньги не давал. ДД.ММ.ГГГГ он с утра пришел к своему знакомому Свидетель №3 по адресу: г. Кирс <адрес> попросил у него телефон, пояснив, что ему на телефон перевел деньги в сумме 1300 рублей. Свидетель №3 телефоном плохо пользуется, поэтому он взял у него телефон и при его просмотре обнаружил, что 250 рублей из 1300 рублей прошли как абонентская плата. Остальные денежные средства он по комбинации *145# перевел на № продавца Валеры, сейчас знает, что его фамилия Свидетель №1, когда он пришел к нему в магазин расположенный около магазина «Бристоль» в г. Кирс, то узнал, что Валере всего пришли деньги в сумме 950 рублей, так как взяли проценты за перевод. Он об этом знал и поэтому на указанную сумму приобрел продукты питания, сигареты. Далее продукты питания употребил в пищу. Брату о том, что у него похитил деньги, он ничего не говорил. В содеянном раскаивается. Свою вину признает полностью. Ущерб потерпевшему возместил.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, они правдивы, он их подписывал, давления на него никто не оказывал, замечаний не было, им следует доверять. Так же пояснил, что в содеянном раскаивается, принес извинения, возместил ущерб причиненный преступлением, впредь обязуется не совершать противоправных деяний.

Выслушав подсудимого, выслушав потерпевшего, огласив показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым ФИО1 доказанной, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными судом относимыми и допустимыми доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснил, что по адресу г. Кирс <адрес> проживает с мамой Свидетель №2 и родным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они все проживают в одном доме, ведут совместное домашнее хозяйство. Взаимоотношения с братом плохие, не общаются. Брат нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Своими денежными средствами, переводить с его мобильного телефона- брату -ФИО1 пользоваться не разрешает. У него есть банковская карта- зарплатная ПАО «Сбербанк» «mastercart» №, поддерживается счетом №, который зарегистрирован в отделении Сбербанка в г. Кирс. Счет находится в отделении сбербанка г. Кирс <адрес>. У него в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», через которое он управляет своими денежными средствами по счету, чтобы зайти в данное приложение необходимо ввести код. Он данный код никому не говорил, даже брату. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел домой с работы, сделал свои домашние дела и около 21 часа лег спать, телефон положил на тумбочку. У Алексея мобильного телефона нет, брату свой телефон не давал. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов он зашел на своем мобильном телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что не хватает денежных средств в сумме 1300 рублей. Когда стал просматривать историю платежей, то увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов двумя операциями по 800 рублей и 500 рублей его денежные средства в сумме 1300 рублей были переведены на номер неизвестного ему мобильного телефона Он данные переводы не совершал, обратился в полицию, где написал заявление. Сейчас он знает, что хищение его денежных средств в сумме 1300 рублей совершил его родной брат ФИО1. Брата спрашивал, снимал ли он у него деньги со счета, брат сказал, что ничего не знает и денег у него не похищал, но кроме брата это совершить никто не мог, потому что ДД.ММ.ГГГГ когда он лег спать телефон находился около его кровати на тумбочке. ДД.ММ.ГГГГ утром проснувшись телефон он обнаружил так же на тумбочке, и никаких смс уведомлений о переводе денежных средств на телефоне не было. Дома в тот момент были только он, мама и брат Алексей. Как брат Алексей смог похитить у него денежные средства с банковского счета ему неизвестно. Телефон блокируется графическим ключом, и приложение заблокировано кодом. Но телефоном он пользуется и в присутствии брата. Общий ущерб составил сумму 1300 рублей. Брат ему через мать передал 700 рублей, извинения не приносил. Возмещения в сумме 700 рублей ему достаточно. Претензий к брату не имеет. Просит прекратить производство по гражданскому иску заявленному им в ходе расследования уголовного дела. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.47-49) данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу следует, что у него в собственности имеется мобильный телефон «inoi», в котором находится сим-карта с абонентским номером <***>. Данный абонентский номер он приобретал по своему паспорту примерно около одного года назад. Данным мобильным телефоном он пользуется постоянно, телефон всегда находится при нем. Он им пользуется плохо, может позвонить и ответить, а СМС сообщения ни отправлять ни читать не умеет. ДД.ММ.ГГГГ он весь день был у себя дома, занимался домашними делами. Около 22 часов лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время, но более точно сказать не может, возможно что утром, к нему пришел его знакомый ФИО1. ФИО1 попросил у него телефон, чтобы перевести денежные средства. Он пояснил, что у него на телефоне денег нет. ФИО1 сказал, что для него денежные средства скинули на его телефон и он их переведет на другой номер. Тогда он согласился и передал свой телефон ФИО1 ФИО1 взяв его телефон, вышел с ним на улицу, где пробыл не более 5-10 минут, зашел обратно домой и вернул ему мобильный телефон. ФИО1 сказал, что у него ничего не получилось. Он стал интересоваться у ФИО1, откуда у него деньги, так как знает, что он не работает и не «шабашит». ФИО1 ответил, что у него есть деньги, откуда у него деньги не пояснил. После этого ФИО1 ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ днем он встретил ФИО1 на <адрес> г. Кирс, ФИО1 стал его спрашивать не звонил ли ему кто-то с неизвестных номеров. Он ответил, что никто не звонил. Примерно через дней десять, к нему домой приехали сотрудники полиции, ему стало известно, что на его телефон должны были поступить денежные средства в сумме 500 и 800 рублей. Он проверил телефон, но на нем на остатке были 26 рублей и больше никаких денег не было. Об этом он сообщил сотрудникам полиции, а так же рассказал, что телефон давал только ФИО1. По просьбе сотрудников полиции он сделал распечатку со своего телефона. Никаких СМС сообщений о зачислении денежных средств в телефоне так же не было.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.65-67) данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу следует, что у него имеется магазин «Норд» расположенный по адресу: Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес>ФИО4 Алексея Владимировича он знает как жителя г. Кирс. Он неоднократно в последнее время приходил в магазин «Норд» приобретал продукты питания. Несколько раз в период весны 2021 года ФИО1 скидывал ему на карту через телефон денежные средства и потом брал на них необходимый ему товар, в основном продукты питания. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая привязана к номеру телефона <***>. По истории платежей по номеру телефона 14.03.2021 года в 08 часов 05 минут ему поступали денежные средства в сумме 950 рублей, кто ему переводил данные средства он не помнит, но не исключает, что данные денежные средства ему переводил ФИО1, и последний на них приобретал в его магазине продукты питания и сигареты. ФИО1 ему никаких денежных средств не был должен и он ему ничего не должен. ФИО1 ему не говорил, что деньги ему не принадлежат. Он считал, что деньги его. Он сказал, что деньги переведены им. По распечатке получения денежных средств по его номеру телефона в ней идет опоздание на 2 часа от времени реальной оплаты.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.50-51) данных ею в ходе расследования уголовного дела следует, что она проживает по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес> вместе с двумя сыновьями Потерпевший №1 и ФИО1. Дом принадлежит Потерпевший №1, но в доме прописаны оба сына. ФИО1 имеет постоянную работу, ей помогает, спиртными напитками не злоупотребляет. Алексей после освобождения из мест лишения свободы, прописался в доме, постоянно нигде не работает, часто употребляет спиртное, иногда помогает по дому. Алексей с ней и братом почти не разговаривает. Примерно в середине марта 2021 года <данные изъяты> ей, что у него с банковского счета были сняты денежные средства. При этом пояснил, что деньги похитил брат Алексей, но как это произошло, она не знает, Алексей ей ничего не говорил об этом.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекамскому району об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил с банковского счета брата ФИО1, денежные средства в сумме 1300 рублей (л.д.4);

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ произвело хищение денежных средств с его банковской карты (л.д.5);

- справкой по абонентскому номеру <***>, принадлежащему Свидетель №3, согласно которой ему поступили ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на данный абонентский номер в общей сумме 1300 рублей (л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес> Верхнекамского района Кировской области, где изъяты телефон и банковская карта (л.д.52-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковская карта и мобильный телефон изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1. (л.д.60-61);

-справкой по абонентскому номеру <***>, принадлежащему Свидетель №1, согласно которой ему поступили ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на данный абонентский номер в сумме 950 рублей (л.д.69);

-сведениями из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 8612/0609 по адресу: Кировская область, Верхнекамский район г. Кирс, <адрес>, принадлежит Потерпевший №1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сняты суммы 800 рублей и 500 рублей, которые переведены на TELE2 абонентскому номеру <***> (л.д.79-80).

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе судебного заседания, показания свидетелей Свидетель №3,Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела. Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе результатами осмотров, вещественными доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора, личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился по адресу: г. Кирс, <адрес> Верхнекамского района Кировской области, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 8612/0609 Кировского ОСБ 8612 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кировская область Верхнекамский район, г. Кирс <адрес>. В осуществление задуманного, в период времени с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся по адресу: г. Кирс, <адрес> Верхнекамского района Кировской области, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мобильного телефона марки «HUAWEI Y5 Lite», с сим-картой с абонентским номером <***>, имеющего приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее управлять денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 по банковскому счету № (открытому в дополнительном офисе 8612/0609 Кировского ОСБ 8612 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кировская область Верхнекамский район, г. Кирс <адрес>), зная графический ключ, разблокировал телефон и при помощи находящегося в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», умышленно, тайно, произвел две операции по незаконному переводу денежных средств с банковского расчетного счета №, оформленного на Потерпевший №1 (открытого в дополнительном офисе 8612/0609 Кировского ОСБ 8612 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Кирс <адрес>), в размере 800 рублей и 500 рублей, на общую сумму 1300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Денежные средства в сумме 1300 рублей ФИО1 перевёл на абонентский № оформленный на его знакомого Свидетель №3, неосведомленного о его преступных действиях, тем самым изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что кражу подсудимый ФИО1 совершил с прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступления. О тайном способе хищения свидетельствует то, что подсудимый совершил кражу, будучи уверенными, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие посторонних лиц. Действия подсудимого были направлены на завладение чужим имуществом, против воли собственника.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуясь требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 согласно справке-характеристике УУП ПП ОМВД России по Верхнекамскому району характеризуется посредственно (л.д. 116), привлекался к административной ответственности (л.д. 117); согласно справки <адрес>ной больницы состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 110). По мнению суда в целом ФИО1 характеризуется посредственно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.34-36).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании не установлено с достоверностью, что подсудимый ФИО1 приносил извинения потерпевшему Потерпевший №1 поскольку потерпевший Потерпевший №1. пояснил, что ФИО1 извинения ему не приносил, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 извинения потерпевшему Потерпевший №1 приносить не стал, в связи с чем суд не относит к смягчающим наказание обстоятельствам принесение извинений подсудимым ФИО1

ФИО1 в ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), показаний данных при расследовании уголовного дела, в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 27-31; 70-74; 85-88) дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления степень общественной опасности, личность ФИО1, состояние здоровья, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, в период отбывания наказания по приговору от 31.07.2020 года, что говорит о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не целесообразным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия постоянного источника дохода, считает достаточным для исправления осужденного основного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступления, значимость похищенного имущества для потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, согласно сообщения об освобождении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области ФИО1 освободился 02.07.2021 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания.

Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, считает, что только такая мера наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе расследования уголовного дела потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму 1300 рублей. В ходе судебного заседания ФИО1 отказался от исковых требований, просит производство по гражданскому иску прекратить, в связи возмещением ему материального ущерба. На основании вышеизложенного, суд принимает отказ истца от иска и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ прекращает производство по гражданскому иску.

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, в период отбывания наказания по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 31.07.2020 года, не отбытое наказание по которому в виде ограничения свободы было заменено лишением свободы, постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание данной меры пресечения в данном случае является обязательным, исходя из обстоятельств установленных судом, поскольку любая иная мера, не связанная с содержанием под стражей, не может должным образом обеспечить исполнение наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковская карта и мобильный телефон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 считать возвращенными Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Жукова

Приговор02.08.2021