Приговор № 1-341/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело №
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Баранова К.В., ст. помощника прокурора <адрес> Золотова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Земских Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, не замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, № ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (два преступления), по ст. 158 ч. 1 УК РФ (6 преступлений), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у малознакомого ФИО11., в № по <адрес>, <адрес><адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что в помещении комнаты никого нет, и что за ней никто не наблюдает, в вышеуказанное время, путём свободного доступа, из-под ковра, тайно похитила денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО12. Затем, ФИО1, с похищенными денежными средствам с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО13., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат поддержала позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, гражданский иск не заявил.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимой обвинение с которым подсудимая ФИО1, согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила преступление против собственности, относящиеся к преступлениям средней тяжести, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности ее личности и нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, в связи с чем, суд не находит более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи, чем лишение свободы.

Суд приходит к убеждению, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и ФИО1 для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в то же время не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п.«б» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять осужденную ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденной право в 10-тидневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Гвозденко