Приговор № 1-274/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-274/2018

дело №1-274\2018

33RS0014-01-2018-002357-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием государственных обвинителей Разиной Е.И., Уранова В.А.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

ее защитника - адвоката Константинова Е.В.,

представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ф.В, , Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 - А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, Персональные данные не судимой,

обвиняемой в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила восемь мошенничеств, то есть восемь хищений чужого имущества, каждое путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1). В декабре 2015 года, но не позднее 24 декабря 2015 года, у ФИО1, находящейся в г.Муром, на территории АО «МПЗ» по адресу: <...> Победы, д. 1 а, возник умысел на хищение денежных средств у знакомого Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием. Во исполнение своего преступного умысла 25 декабря 2015 года ФИО1, находясь (данные изъяты) АО «МПЗ» по адресу: <...> Победы, д.1а, пользуясь доверительным отношением к ней Потерпевший №1, ссылаясь на наличие семейных проблем, которые можно решить путем получения денежных средств, умолчав о наличии многочисленных денежных обязательств перед другими кредиторами, то есть намеренно дезинформировав, с целью хищения убедила последнего дать ей в долг денежные средства, заведомо не намереваясь возвращать их Потерпевший №1, поскольку не имела финансовой возможности, в связи с отсутствием достаточных средств, умышленно умалчивая об этом, тем самым обманывая его. Потерпевший №1, не подозревая о преступном намерении ФИО1, введенный ею в заблуждение, испытывая к ней чувство жалости и понимания, уверенный в искренности ее обещаний на предмет возврата ему долга, решил одолжить ФИО1, из имеющихся у него сбережений, денежные средства в сумме 100000 рублей, договорившись с ФИО1 о встрече тем же днем в вечернее время.В продолжение своих преступных действий, направленных на завладение денежными средствами в сумме 100000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, 25 декабря 2015 года, в вечернее время, ФИО1, имея корыстный мотив, пришла к дому (номер) по ...., где встретилась с Потерпевший №1, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и, доверяя последней, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей. Получив данные денежные средства, ФИО1 в целях сокрытия своей преступной деятельности, в очередной раз, заверила Потерпевший №1, что вернет данную денежную сумму 25 января 2016 года. С полученными от Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 100000 рублей ФИО1 с места преступления скрылась, использовав их в личных целях. Впоследствии ФИО1, желая придать правомерность своим действиям и укрепить доверие к ней со стороны Потерпевший №1, собственноручно написала ему расписку о получении от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 100000 рублей, обязуясь вернуть взятые в долг денежные средства в срок до 25 января 2016 года. Тем самым ФИО1 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитила у него денежные средства в сумме 100000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2). Кроме того, примерно в феврале 2016 года у ФИО1, находящейся на территории г.Муром Владимирской области, возник умысел на хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей у ранее знакомого Потерпевший №2 путем обмана и злоупотребления его доверием. Во исполнение своего преступного умысла 10 февраля 2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь на территории АО «МПЗ» по адресу: <...> Победы, д. 1 а, пользуясь доверительным отношением Потерпевший №2 к ней, ссылаясь на наличие семейных проблем, которые можно решить путем получения денежных средств, умолчав о наличии многочисленных денежных обязательств перед другими кредиторами, то есть намеренно дезинформировав, с целью хищения убедила последнего дать ей в долг денежные средства, заведомо не намереваясь возвращать их Потерпевший №2, поскольку не имела финансовой возможности, в связи с отсутствием достаточных средств, умышленно умалчивая об этом, тем самым обманывая его. Потерпевший №2, не подозревая о преступном намерении ФИО1, введенный ею в заблуждение, испытывая к ней чувство жалости и сострадания, уверенный в искренности ее обещаний на предмет возврата ему долга, решил одолжить ФИО1, из имеющихся у него сбережений, денежные средства в сумме 25000 рублей, договорившись с ФИО1 о встрече тем же днем в вечернее время у АО «МПЗ» по адресу: <...> Победы, д. 1а. В продолжение своих преступных действий, направленных на завладение денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, 10 февраля 2016 года, примерно в 17 час., ФИО1, имея корыстный мотив, пришла к проходной АО «МПЗ» по адресу: <...> Победы, д. 1 а, где встретилась с Потерпевший №2, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и, доверяя последней, передал ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей. Получив данные денежные средства, ФИО1 в целях сокрытия своей преступной деятельности, в очередной раз, заверила Потерпевший №2, что вернет данную денежную сумму 10 мая 2016 года. С полученными от Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 25000 рублей ФИО1 с места преступления скрылась, использовав их в личных целях. Впоследствии ФИО1, желая придать правомерность своим действиям и укрепить доверие к ней со стороны Потерпевший №2, собственноручно написала ему расписку о получении от Потерпевший №2 денежных средств в сумме 25 000 рублей, обязуясь вернуть взятые в долг денежные средства в срок до 10 мая 2016 года. Тем самым ФИО1 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, похитила у него денежные средства в сумме 25 000 рублей, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3). Кроме того, примерно в феврале 2016 года у ФИО1, находящейся в г.Муром, возник умысел на хищение денежных средств у знакомой Ф.В, , путем обмана и злоупотребления её доверием. Во исполнение своего преступного умысла 20 февраля 2016 года, примерно в 20 часов, ФИО1 созвонилась по телефону со своей знакомой Ф.В, В ходе телефонного разговора ФИО1, пользуясь доверительным отношением к ней Ф.В, , ссылаясь на наличие семейных проблем, которые можно решить путем получения денежных средств, умолчав о наличии многочисленных денежных обязательств перед другими кредиторами, то есть намеренно дезинформировав, с целью хищения убедила последнюю дать ей в долг денежные средства, заведомо не намереваясь возвращать их Ф.В, , поскольку не имела финансовой возможности, в связи с отсутствием достаточных средств, умышленно умалчивая об этом, тем самым обманывая её. Ф.В, , не подозревая о преступном намерении ФИО1, введенная ею в заблуждение, испытывая к ней чувство жалости и желая помочь, уверенная в искренности ее обещаний на предмет возврата ей долга, решила одолжить ФИО1, из имеющихся у неё сбережений, денежные средства в сумме 35 000 рублей. В продолжение своих преступных действий, направленных на завладение денежными средствами в сумме 35 000 рублей, принадлежащими Ф.В, , 20 февраля 2016 года, в вечернее время, примерно в 20.15 час., ФИО1, имея корыстный мотив, находясь в квартире Ф.В, , расположенной по адресу: ...., не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1 и, доверяя последней, передала ФИО1 денежные средства в сумме 35000 рублей. Получив данные денежные средства, ФИО1 в целях сокрытия своей преступной деятельности, в очередной раз заверила Ф.В, , что вернет данную денежную сумму в течении недели. С полученными от Ф.В, денежными средствами в сумме 35000 рублей ФИО1 с места преступления скрылась, использовав их в личных целях. Впоследствии ФИО1, желая придать правомерность своим действиям и укрепить доверие к ней со стороны Ф.В, , собственноручно написала ей расписку о получении от Г. денежных средств в сумме 35000 рублей. Тем самым ФИО1 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Ф.В, , похитила у неё денежные средства в сумме 35000 рублей, чем причинила Ф.В, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4). Кроме того, примерно в феврале 2016 года, у ФИО1, находящейся в г.Муром, возник умысел на хищение денежных средств у знакомой Потерпевший №4, путем обмана и злоупотребления её доверием. Во исполнение своего преступного умысла 22 февраля 2016 года, в дневное время, ФИО1, созвонилась по телефону со знакомой Потерпевший №4 и, пользуясь доверительным отношением к ней со стороны последней, ссылаясь на наличие семейных проблем, которые можно решить путем получения денежных средств, умолчав о наличии многочисленных денежных обязательств перед другими кредиторами, то есть намеренно дезинформировав, с целью хищения убедила последнюю дать ей в долг денежные средства, заведомо не намереваясь возвращать их Потерпевший №4, поскольку не имела финансовой возможности, в связи с отсутствием достаточных средств, умышленно умалчивая об этом, тем самым обманывая её. Потерпевший №4, не подозревая о преступном намерении ФИО1, введенная ей в заблуждение, испытывая к ней чувство жалости и понимания, уверенная в искренности ее обещаний на предмет возврата ей долга, решила одолжить ФИО1, из имеющихся у неё сбережений, денежные средства в сумме 30 000 рублей, договорившись с ФИО1 о встрече тем же днем в вечернее время в квартире Потерпевший №4, расположенной по адресу: ..... В разговоре ФИО1 сообщила Потерпевший №4 о том, что за денежными средствами придет ее сын А.А,, который не был поставлен в известность о преступном намерении ФИО1 В продолжение своих преступных действий, направленных на завладение денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, 22 февраля 2016 года, в вечернее время, примерно в 19 час., А.А,, не подозревая о корысти ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №4, расположенной по адресу: ...., получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 30 000 рублей, предназначенные для ФИО1, которые впоследствии передал матери. Получив данные денежные средства, ФИО1 в целях сокрытия своей преступной деятельности, в очередной раз, заверила Потерпевший №4, что вернет данную денежную сумму в течении месяца. Полученные от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 30000 рублей ФИО1 использовала в личных целях. Впоследствии ФИО1, желая придать правомерность своим действиям и укрепить доверие к ней со стороны Потерпевший №4, собственноручно написала ей расписку о получении от Потерпевший №4 денежных средств в сумме 30000 рублей. Тем самым ФИО1 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №4, похитила у неё денежные средства в сумме 30000 рублей, чем причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5). Кроме того, примерно в марте 2016 года, у ФИО1, находящейся в г.Муром, возник умысел на хищение денежных средств у знакомой Потерпевший №5, путем обмана и злоупотребления её доверием. Во исполнение своего преступного умысла, в марте 2016 года, ФИО1, пришла к ранее знакомой Потерпевший №5 по адресу: ...., пользуясь доверительным отношением к ней со стороны Потерпевший №5, ссылаясь на наличие семейных проблем, которые можно решить путем получения денежных средств, умолчав о наличии многочисленных денежных обязательств перед другими кредиторами, то есть намеренно дезинформировав, с целью хищения убедила последнюю дать ей в долг денежные средства, заведомо не намереваясь возвращать их Потерпевший №5, поскольку не имела финансовой возможности, в связи с отсутствием достаточных средств, умышленно умалчивая об этом, тем самым обманывая её. Потерпевший №5, не подозревая о преступном намерении ФИО1, введенная ею в заблуждение, испытывая к ней чувство жалости и сострадания, уверенная в искренности ее обещаний на предмет возврата ей долга, решила одолжить ФИО1, из имеющихся у неё сбережений, денежные средства в сумме 10 000 рублей. В продолжение своих преступных действий, направленных на завладение денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №5, в марте 2016 года, ФИО1, имея корыстный мотив, находясь в квартире Потерпевший №5, расположенной по адресу: ...., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и, доверяя последней, передала ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Получив данные денежные средства, ФИО1 в целях сокрытия своей преступной деятельности, в очередной раз, заверила Потерпевший №5, что вернет данную денежную сумму в ближайшее время. С полученными от Потерпевший №5 денежными средствами в сумме 10000 рублей ФИО1 с места преступления скрылась, использовав их в личных целях. Тем самым ФИО1 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №5, похитила у неё денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинила Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6). Кроме того, примерно в марте 2016 года, у ФИО1, находящейся в г.Муром, на территории АО «МПЗ» по адресу: <...> Победы, д. 1а, возник умысел на хищение денежных средств в значительном размере у знакомой Потерпевший №6 путем её обмана и злоупотребления доверием. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с конца марта 2016 года по начало апреля 2016 года, ФИО1, находясь на территории АО «МПЗ» по адресу: <...> Победы, д.1а, пользуясь доверительным отношением к ней Потерпевший №6, ссылаясь на наличие семейных проблем, которые можно решить путем получения денежных средств, умолчав о наличии многочисленных денежных обязательств перед другими кредиторами, то есть намеренно дезинформировав, с целью хищения убедила последнюю дать ей в долг денежные средства, заведомо не намереваясь возвращать их Потерпевший №6, поскольку не имела финансовой возможности, в связи с отсутствием достаточных средств, умышленно умалчивая об этом, тем самым обманывая её. Потерпевший №6, не подозревая о преступном намерении ФИО1, введенная ею в заблуждение, испытывая чувство жалости и желание помочь, уверенная в искренности ее обещаний на предмет возврата ей долга, решила одолжить ФИО1, из имеющихся у неё сбережений, денежные средства в сумме 40000 рублей, договорившись с ФИО1 о встрече, в тот же период времени, на территории АО «МПЗ» по адресу: <...> Победы, д. 1а. В продолжение своих преступных действий, направленных на завладение денежными средствами в значительном размере, принадлежащими Потерпевший №6, в период с конца марта 2016 года по начало апреля 2016 года, ФИО1, имея корыстный мотив, находясь на территории АО «МПЗ» по адресу: <...> Победы, д. 1а, встретилась с Потерпевший №6, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и доверяя последней, передала ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей. Получив данные денежные средства, ФИО1 в целях сокрытия своей преступной деятельности, в очередной раз, заверила С.А. , что вернет данную денежную сумму в срок до 22 апреля 2016 года. С полученными от Потерпевший №6 денежными средствами в сумме 40 000 рублей ФИО1 с места преступления скрылась, использовав их в личных целях. В продолжение своего корыстного умысла, направленного на хищение денег у Потерпевший №6, ФИО1 вновь обратилась к ней с просьбой займа денег, поясняя, что суммы в 40 000 рублей не хватило ей для решения возникших семейных проблем. Потерпевший №6, доверяя ФИО1 и, испытывая к ней чувство жалости, согласилась вновь передать ей в долг денежные средства в сумме 15000 рублей. Так, в период с конца марта 2016 года по начало апреля 2016 года, ФИО1, имея корыстный мотив, находясь на территории АО «МПЗ» по адресу: <...> Победы, д. 1 а, встретилась с Потерпевший №6, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и, доверяя последней, вновь передала ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Получив данные денежные средства ФИО1 в целях сокрытия своей преступной деятельности, в очередной раз, заверила С.А. , что вернет данную денежную сумму в срок до 22 апреля 2016 года. С полученными от Потерпевший №6 денежными средствами в сумме 15 000 рублей ФИО1 с места преступления скрылась, использовав их в личных целях. Вместе с тем, ФИО1, уверенная в том, что Потерпевший №6 располагает денежными средствами и доверяет ей, вновь обратилась к ней с просьбой займа денег, поясняя, что суммы в 55000 рублей вновь не хватило ей для решения возникших семейных проблем. Потерпевший №6, доверяя ФИО1 и, испытывая к ней чувство сострадания, согласилась вновь передать ей в долг денежные средства в сумме 11 000 рублей. Так, в период с конца марта 2016 года по начало апреля 2016 года, ФИО1, имея корыстный мотив, находясь на территории АО «МПЗ» по адресу: <...> Победы, д. 1а, встретилась с Потерпевший №6, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и, доверяя последней, вновь передала ФИО1 денежные средства в сумме 11 000 рублей. Получив данные денежные средства, ФИО1 в целях сокрытия своей преступной деятельности, в очередной раз, заверила С.А. , что вернет данную денежную сумму в срок до 22 апреля 2016 года. С полученными от Потерпевший №6 денежными средствами в сумме 11 000 рублей ФИО1 с места преступления скрылась, использовав их в личных целях. Впоследствии, ФИО1, желая придать правомерность своим действиям и укрепить доверие к ней со стороны Потерпевший №6, собственноручно написала ей расписку о получении от Потерпевший №6 денежных средств в общей сумме 66 000 рублей, обязуясь вернуть взятые в долг денежные средства в срок до 22 апреля 2016 года. Тем самым ФИО1 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №6, похитила у неё денежные средства на общую сумму 66 000 рублей, чем причинила Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7). Кроме того, примерно в апреле 2016 года у ФИО1, находящейся в г.Муром, возник умысел на хищение денежных средств у знакомого Потерпевший №7 путем обмана и злоупотребления его доверием. Во исполнение своего преступного умысла 07 апреля 2016 года, ФИО1, находясь на территории г.Муром, созвонилась по телефону с ранее знакомым Потерпевший №7 и в ходе беседы с последним, пользуясь доверительным отношением к ней Потерпевший №7, ссылаясь на наличие семейных проблем, которые можно решить путем получения денежных средств, умолчав о наличии многочисленных денежных обязательств перед другими кредиторами, то есть намеренно дезинформировав, с целью хищения убедила последнего дать ей в долг денежные средства, заведомо не намереваясь возвращать их Потерпевший №7, поскольку не имела финансовой возможности, в связи с отсутствием достаточных средств, умышленно умалчивая об этом, тем самым обманывая его. Потерпевший №7, не подозревая о преступном намерении ФИО1, введенный ею в заблуждение, испытывая к ней чувство жалости и сострадания, уверенный в искренности ее обещаний на предмет возврата ему долга, решил одолжить ФИО1, из имеющихся у него сбережений, денежные средства в сумме 10 000 рублей, договорившись с ФИО1 о встрече тем же днем в вечернее время. В продолжение своих преступных действий, направленных на завладение денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №7, 07 апреля 2016 года, в вечернее время, примерно в 23.00 час., ФИО1, имея корыстный мотив, в подъезде .... встретилась с Потерпевший №7, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и, доверяя последней, передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Получив данные денежные средства, ФИО1 в целях сокрытия своей преступной деятельности, в очередной раз, заверила Потерпевший №7, что вернет данную денежную сумму на следующий день, то есть 08 апреля 2016 года. С полученными от Потерпевший №7 денежными средствами в сумме 10 000 рублей ФИО1 с места преступления скрылась, использовав их в личных целях. Впоследствии ФИО1, желая придать правомерность своим действиям и укрепить доверие к ней со стороны Потерпевший №7, собственноручно написала ему расписку о получении от последнего денежных средств в сумме 10 000 рублей, обязуясь вернуть взятые в долг денежные средства в течении одного дня. Тем самым ФИО1 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №7, похитила у него денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинила Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8). Кроме того, примерно в апреле 2016 года у ФИО1, находящейся в г.Муром, на территории АО «МПЗ» по адресу: <...> Победы, д. 1а, возник умысел на хищение денежных средств у знакомой Потерпевший №8 путем её обмана и злоупотребления доверием. Во исполнение своего преступного умысла 15 апреля 2016 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в цехе № 47 АО «МПЗ» по адресу: <...> Победы, д.1а, пользуясь доверительным отношением к ней Потерпевший №8, ссылаясь на наличие семейных проблем, которые можно решить путем получения денежных средств, умолчав о наличии многочисленных денежных обязательств перед другими кредиторами, то есть намеренно дезинформировав, с целью хищения убедила последнюю дать ей в долг денежные средства, заведомо не намереваясь возвращать их Потерпевший №8, поскольку не имела финансовой возможности, в связи с отсутствием достаточных средств, умышленно умалчивая об этом, тем самым обманывая её. Потерпевший №8 не подозревая о преступном намерении ФИО1, введенная ей в заблуждение, испытывая чувство жалости и понимания к последней, уверенная в искренности ее обещаний на предмет возврата ей долга, решила одолжить ФИО1, из имеющихся у неё сбережений, денежные средства в сумме 15 000 рублей, договорившись с ФИО1 о встрече тем же днем в дневное время в цехе № 47 АО «МПЗ» по адресу: <...> Победы, д.1а. В продолжение своих преступных действий, направленных на завладение денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №8, 15 апреля 2016 года, в дневное время, ФИО1, имея корыстный мотив, пришла в цех № 47 АО «МПЗ» по адресу: <...> Победы, д.1а, где встретилась с Потерпевший №8, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и, доверяя последней, передала ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Получив данные денежные средства, ФИО1 в целях сокрытия своей преступной деятельности, в очередной раз, заверила Потерпевший №8, что вернет данную денежную сумму в срок до 22 апреля 2016 года. С полученными от Потерпевший №8 денежными средствами в сумме 15 000 рублей ФИО1 с места преступления скрылась, использовав их в личных целях. Впоследствии ФИО1, желая придать правомерность своим действиям и укрепить доверие к ней со стороны Потерпевший №8, собственноручно написала ей расписку о получении от Потерпевший №8 денежных средств в сумме 15 000 рублей, обязуясь вернуть взятые в долг денежные средства в срок до 22 апреля 2016 года. Тем самым ФИО1 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №8, похитила у неё денежные средства в сумме 15 000 рублей, чем причинила Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник адвокат Константанов Е.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ф.В, , Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, их представитель - А.В потерпевшая Потерпевший №5, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимой своевременно, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила, что ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, ею осознается характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимой ФИО1: по факту хищения у Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения у Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения у Ф.В, по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения у Потерпевший №4 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения у Потерпевший №5 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения у Потерпевший №6 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения у Потерпевший №7 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения у Потерпевший №8 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, являются: наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания, по каждому преступлению, в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

По мнению суда иной, менее строгий вид наказания, не обеспечит ее исправление и не предупредит совершение ею новых преступлений.

При этом, с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбытия наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о её личности, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание, по каждому преступлению, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенных осужденной преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к ней как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы, по каждому преступлению, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного заседания потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ф.В, , Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 заявлены гражданские иски о компенсации материального ущерба.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере 100 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере 25 000 рублей.

Потерпевшей Ф.В, заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере 35 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере 30 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере 66 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №8 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсудив исковые требования, заявленные потерпевшими в размере стоимости похищенного у них имущества, суд полагает гражданские иски о компенсации материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что преступными действиями подсудимой ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ф.В, , Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 причинен материальный ущерб.

Основания и размер гражданских исков доказаны.

В силу ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ф.В, , Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) на срок 1 год 5 месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Ф.В, ) на срок 1 год 5 месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №4) на срок 1 год 5 месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №5) на срок 1 год 4 месяца;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №6) на срок 1 год 5 месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №7) на срок 1 год 4 месяца;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №8) на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ф.В, , Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей;

Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 25 000 рублей;

Ф.В, в счет возмещения материального ущерба 35 000 рублей;

Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 30 000 рублей;

Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 66 000 рублей;

Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба 15 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: расписки, написанные ФИО1 - 7 шт., договор купли - продажи квартиры от 14.06.2016 года, информацию АО «Национальное бюро кредитных историй», информацию по счетам ФИО1, предоставленную АО «ОТП Банк», ООО МКК «Центрофинанс Банк», ООО МФК «Честное Слово», ООО МКК «Деньги Взаймы», ООО МКФ «Платиза», ООО МФК «Займ Онлайн», АО «Альфа-Банк», информацию ПАО Сбербанк по счету (номер) банковской карты (номер) и информацию по счету (номер) банковской карты (номер) на имя ФИО1 с отчетом за период с 30.09.2015 года по 13.05.2018 года - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Щеглов