Постановление № 5-16/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-16/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2018 г. п. Тим

Судья Тимского районного суда Курской области Плотникова С.В., с участием потерпевших ФИО6, Потерпевший №2 и их представителя ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего <данные изъяты>, работающего полицейским ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по Тимскому району ФИО3 от 10.06.2018 г. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

09.07.2018 г. старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по Тимскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, согласно которому 10.06.2018 г. в 08 часов 45 минут ФИО2 на 88 км автодороги Курск - Воронеж - Борисоглебск Тимского района Курской области, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № при проезде перекрестка неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате чего пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО6 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совместно со своей сожительницей Потерпевший №2 ехал по автодороге Курск - Воронеж - Борисоглебск по направлению из г. Курска в г. Воронеж. Он управлял автомобилем, а Потерпевший №2 сидела на переднем пассажирском сиденье, они были пристегнуты ремнями безопасности. На 88 км. указанной автодороги на пересечении дорог неожиданно для него, выезжая со второстепенной дороги, дорогу начал пересекать автомобиль <данные изъяты>. Он нажал на педаль тормоза, при этом направление не менял, но избежать ДТП не удалось. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, а Потерпевший №2 телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ее сожителя ФИО6, ехали по автодороге Курск - Воронеж - Борисоглебск по направлению из г. Курска в г. Воронеж. Автомобилем управлял ФИО8, а она сидела на переднем пассажирском сиденье, они были пристегнуты ремнями безопасности. На 88 км. указанной автодороги на пересечении дорог, со второстепенной дороги, дорогу начал пересекать автомобиль ВАЗ 217130, с которым произошло столкновение. ФИО8 пытался затормозить, не меняя направления движения, но избежать ДТП не удалось. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения средней тяжести, а не легкий вред здоровью. Просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он до настоящего времени не возместил ей ни материальный, ни моральный ущерб, относится к совершенному им ДТП, к ее состоянию здоровья безразлично.

Представитель потерпевших ФИО7 в суде просил признать виновным ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеется заключение эксперта о причинении Потерпевший №2 в результате ДТП легкого вреда здоровья, которое никем не оспорено, а за причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровья они намерены обращаться с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав потерпевших и их представителя, прихожу к следующему.

Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по Тимскому району ФИО3 от 10.06.2018 г. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

В ходе проведения административного расследования старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по Тимскому району ФИО3 14.06.2018 г. вынесено определение о назначении экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 при обращении в лечебное учреждение врачами - клиницистами было обнаружено телесное повреждение: 1.1. Нижней конечности: 1.1.1. повреждение капсулы и гемартроз (наличие крови) правого коленного сустава. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета или при травматическом контакте с таковым. Определить давность травматизации по записям медицинской документации не представляется возможным в виду отсутствия описания цвета кожных покровов правого коленного сустава. Это повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут ФИО1 на 88 км автодороги Курск - Воронеж - <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, в результате чего пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Определением судьи Тимского районного суда Курской области от 26.07.2018 г. по настоящему делу назначена судебно - медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта №251 от 10.09.2018 г. у Потерпевший №2 при обращении в лечебное учреждение врачами - клиницистами были обнаружены телесные повреждения: 1.1. нижней конечности: 1.1.1. внутрисуставной консолидирующийся перелом латерального мыщелка правой больше - берцовой кости без смещения костных отломков, осложненный развитием посттравматического синовита - скопления синовиальной жидкости в полости сустава. 1.1.2. Частичное повреждение передней крестообразной связки правого коленного сустава (по данным МРТ). Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета или при травматическом контакте с таковым. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях по записям медицинской документации не отобразились. Давность травматизации, с учетом наличия консолидирующегося (срастающегося) перелома - составляет ориентировочно не менее 3 - 4 недель на момент проведения КТ - исследования. Данные повреждения оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

При производстве указанной экспертизы экспертом исследовалась медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №2, находившейся на стационарном лечении в 3 травматическом отделении ГКБ № в период с 11.07.2018 г. по 24.07.2018 г., которая не была предоставлена эксперту при производстве экспертизы, назначенной в ходе административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что санкция ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает более строгий размер административного наказания по сравнению с санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО2 не могут быть переквалифицированы по настоящему делу на другую часть указанной статьи, поскольку переквалификация его действий повлечет ухудшение положения указанного лица, что недопустимо.

В стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, законом не предусмотрена возможность возвращения протокола об административном правонарушении лицу его составившему, для исправления недостатков протокола.

Вместе с тем в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу чего производство по делу в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе по ч.2 ст. 12.24 настоящего Кодекса вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) в пределах срока установленного ст. 4.5 настоящего Кодекса.

Доводы представителя потерпевших ФИО7 о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение в результате ДТП Потерпевший №2 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью и признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение в результате ДТП Потерпевший №2 телесных повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью, суд находит не обоснованными, поскольку в силу ч.5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, п. 1 ч. 1 ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить, в виду отсутствия в его действия состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Тимского районного суда

Курской области С.В. Плотникова