Приговор № 1-455/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-455/2025

Дело № 1-455/2025

УИД 60RS0001-01-2025-005987-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Пскова Горбань А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морозова В.С.,

представившего удостоверение №*, и ордер №* от 04.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.06.2025 около 17:30 часов у ФИО1, знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, находящегося у дома № 41 по ул. Коммунальной города Пскова, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства - МДМА (с1,Ь-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,21 грамма.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, 03.06.2025 около 19:00 часов, находясь на участке местности недалеко от <...> (географические координаты: №* в.д.), где ранее ему знакомый по прозвищу «заяц» безвозмездно передал ему полимерный пакетик с наркотическим средством - МДМА (d,L-3,4- метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,21 грамма, что образует значительный размер, которое ФИО1 забрал себе, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, и поместил в задний левый карман джинс надетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента его изъятия.

03.06.2025 около 19:22 часов ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по Псковской области на участке местности вблизи дома № 21 по ул. Красноармейской г. Пскова, и препровожден к участку местности уд. 53 по ул. Петровской города Пскова, где в тот же день в период времени с 20:10 часов до 20:55 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане джинс надетых на нем было обнаружено и изъято наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метил ендиокси- N -альфа-диметил- фенил-этиламин), общей массой 1,21 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин), массой от 0,6 граммов до 3 грамм составляет значительный размер..

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - МДМА (б,Ь-3,4-метилендиокси- N -альфа- диметил-фенил-этиламин), массой 1,21 грамма, что образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, благотворительность- пожертвование Псковское областное отделение Российского детского фонда, состояние здоровья, признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания наличия смягчающего наказания обстоятельства –активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, не имеется, исходя из следующего.По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он сообщает органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые показания, которые способствуют расследованию, предоставляет информацию, до этого им неизвестную. Данные действия должны быть добровольными, а не под давлением улик и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено и дознавателем в обвинительном акте не указано на наличие данного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не трудоустроен, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога в филиал Псковский ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (л.д. 171-172); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (л.д. 174);по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 175); привлекался к административной ответственности (л.д. 170).

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, полагая, что другой вид наказания, в том числе и штраф, не достигнет целей наказания, а обязательные работы смогут обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 9284 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Морозову В.С. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления, или сохранили на себе следы преступления, должны быть уничтожены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9 284 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Морозову В.С., отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева