Приговор № 1-124/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-124/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 28 сентября 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Шилкиной Э.Г.,

с участием государственных обвинителей – заместителей Богдановичского городского прокурора Долина С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сыромятникова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего малолетних детей, работающего электрогазосварщиком 3 разряда в ООО «Ф.И.О.29», получившего среднее специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); кроме того, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года у Свидетель №1 с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет (далее - «Интернет»). В указанный период времени Свидетель №1, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения и, осознавая, что осуществление быстрого материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств невозможно без привлечения дополнительных участников, умышленно создал устойчивую организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц на территории г. Богданович Свердловской области. Для обеспечения преступной цели Свидетель №1 в указанное выше время, используя свои организаторские способности, путем личного диалога и убеждения вовлек в преступную группу хорошо ему знакомого ФИО2, способного выполнять возложенные на него задачи в составе организованной группы. ФИО2, желая быстро и противоправно обогатиться, дал организатору преступной группы свое согласие на участие в её преступной деятельности.

Для обеспечения функционирования преступного формирования, как единого целого, и налаживания механизма совместной преступной деятельности, Свидетель №1, действуя умышленно, возглавил организованную им преступную группу и, осуществляя общее руководство, распределил между участниками преступной группы их роли при совершении преступлений.

Для достижения преступных целей руководитель организованной группы Свидетель №1 тщательно разработал преступный план по приобретению, доставке и реализации наркотических средств, подготовил условия по его исполнению, а между участниками организованной группы четко распределил обязанности (роли), создав тем самым нелегальный канал поставки и сбыта наркотических средств на территории г. Богданович Свердловской области.

Доведя до ФИО2, являющегося активным участником организованной группы, план преступной деятельности, руководитель организованной группы Свидетель №1 распределил ФИО2 и себе конкретные роли в деятельности указанной группы.

Так, Свидетель №1, как руководитель организованной группы, осуществлял: планирование и руководство деятельностью созданной им организованной группы, давая ее участникам обязательные для исполнения указания и осуществляя контроль за соблюдением мер конспирации; инструктирование участников организованной группы по вопросам конспирации с требованием неукоснительного их соблюдения, в том числе удаления переписки между участниками организованной группы в социальных сетях; с использованием технических средств связи приискание неустановленных лиц, не вошедших в состав организованной группы, у которых возможно приобретение наркотических средств в крупных размерах и получение от указанных лиц информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами; сообщение участнику организованной группы ФИО2 информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, расположенных на территории г. Екатеринбурга, для дальнейшей доставки их в г. Богданович Свердловской области; изготовление смеси наркотических средств путем смешивания с различными инородными веществами с целью увеличения объема наркотических средств, придания им удобной формы для потребления; расфасовывание готовой к потреблению смеси наркотических средств в удобные для незаконного сбыта упаковки и распределение их между участниками организованной группы; размещение расфасованных наркотических средств по тайникам в общедоступных местах южной части г. Богданович Свердловской области с целью дальнейшего незаконного сбыта, соблюдая меры конспирации; получение от участника организованной группы ФИО2 информации о местонахождении оборудованных им тайников с размещенными в них расфасованными наркотическими средствами; установление стоимости незаконно сбываемого организованной группой наркотического средства, в зависимости от количества, необходимого приобретателю; с использованием «Интернета» размещение рекламы с целью увеличения объемов продажи наркотических средств, приискание приобретателей наркотических средств и ведение с ними диалога путем переписки в программе для мгновенного обмена сообщениями ICQ (далее - ICQ) по вопросам количества приобретаемого наркотического средства, его стоимости, сроках и способах оплаты; оформление на посторонних лиц в «КИВИ Банк» (АО) виртуальных электронных счетов с целью использования их для зачисления денежных средств, полученных от приобретателей наркотиков, аккумулирование на данных виртуальных электронных счетах преступно добытых денежных средств, с целью дальнейшего проведения с преступно добытыми денежными средствами легальных операций; контролирование поступлений денежных средств от приобретателей наркотических средств на виртуальные электронные счета, а после подтверждения поступления денежных средств, сообщение приобретателям наркотиков места нахождения тайников; распределение преступно добытых денежных средств между участниками организованной группы путем выплаты вознаграждения за участие в преступной деятельности и выделения денежных средств для приобретения новых партий наркотиков.

ФИО2, в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему руководителем организованной группы Свидетель №1 ролью, обязан: беспрекословно выполнять указания руководителя организованной группы; соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы; по указанию руководителя организованной группы осуществлять доставку наркотического средства из г. Екатеринбурга в г. Богданович Свердловской области для последующего незаконного сбыта; осуществлять совместно с руководителем организованной группы расфасовку наркотических средств в удобные для незаконного сбыта упаковки; размещение расфасованных наркотических средств по тайникам в общедоступных местах северной части г. Богданович Свердловской области с целью дальнейшего их незаконного сбыта; отчитываться перед руководителем организованной группы о проделанной работе.

Осознавая повышенную общественную опасность своей преступной деятельности, с целью предотвращения задержания участников организованной группы с поличным при непосредственных действиях с наркотическим средством, Свидетель №1 внедрил в деятельность участников организованной группы систему средств, способов, методов и приемов конспирации: для обсуждения времени, места, количества, стоимости и других вопросов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, общение с участниками организованной и руководимой им группы, а также общение с приобретателями наркотических средств осуществлялось при помощи абонентских устройств с использованием «Интернета», социальных сетей и ICQ, при этом в ходе общения использовались специальные термины, скрывающие истинный смысл этих разговоров, которые были понятны только членам организованной группы; в целях затруднения снятия информации с технических каналов связи сотрудниками правоохранительных органов, организованной группой осуществлялось удаление переписки непосредственно после общения между ее участниками в социальных сетях, с покупателями наркотических средств в ICQ; использование в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, сим-карт операторов сотовой связи, электронных и банковских счетов, зарегистрированных на иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы.

В ходе осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в крупных размерах, участники организованной группы ФИО2 и Свидетель №1 использовали современные технические средства связи с установленными Интернет-программами: «В контакте», «Visa Qiwi», «ICQ», а также сим-карты и банковские карты, часть из которых зарегистрирована на лиц, не имеющих отношение к преступной деятельности группы. Свидетель №1 использовались: абонентское устройство «iPhone 5s», Model A1457, номер IMEI: №, с установленными Интернет - программами «В контакте», «Visa Qiwi», «ICQ»; сим-карты оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» (Теле2) с абонентскими номерами №, зарегистрированным на имя Ф.И.О.2, №, зарегистрированным на имя Свидетель №1, и оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером <***>, зарегистрированным на имя Ф.И.О.3, которые одновременно являются учетными записями QIWI Кошельков платежной системы «КИВИ Банк» (АО); банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная к счету 40№ и оформленная на имя Ф.И.О.4, №, выпущенная к счету 40№ и оформленная на имя Свидетель №4, которые Свидетель №1 использовал для осуществления финансовых операций – зачислений, переводов и обналичивания денежных средств, добытых преступным путем.

ФИО2 использовались: абонентское устройство «Alcаtel» Модель 4049D; IMEI 1: №; IMEI 2: №, с установленными Интернет - приложениями «В контакте», программой «ICQ»; сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО2; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная к счету № и оформленная на имя ФИО2, на которую поступали денежные средства от руководителя организованной группы Ф.И.О.16 за проделанную работу, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

Для реализации преступного плана Свидетель №1 во второй половине декабря ДД.ММ.ГГГГ года действуя умышленно, в интересах организованной группы с момента ее образования в целях незаконного сбыта наркотических средств, используя абонентское устройство «iPhone 5s», сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Tele2) с абонентскими номерами № и №, посредством «Интернета» зарегистрировал в программе ICQ пользователя под вымышленным Интернет-псевдонимом «<данные изъяты>», что обеспечивало отсутствие у приобретателей наркотических средств и у правоохранительных органов сведений о его анкетных и адресных данных. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с целью зачисления денежных средств, полученных от приобретателей наркотиков, аккумулирования преступно добытых денежных средств на виртуальных электронных счетах, подконтрольных ему, и дальнейшего проведения легальных операций с указанными денежными средствами в платежной системе «КИВИ Банк» (АО), используя сервис QIWI Кошелек, зарегистрировал учетную запись «№» на имя Ф.И.О.6, не осведомленного о преступной деятельности организованной группы.

Задачами созданной Ф.И.О.31 организованной группы являлись: незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств, их незаконная поставка из г. Екатеринбурга в г. Богданович Свердловской области, изготовление смеси наркотического средства путем смешивания с различными инородными веществами с целью увеличения объема наркотика, их расфасовка и незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, проживающим на территории г. Богданович Свердловской области.

Целью организованной группы являлось извлечение материальной выгоды и незаконное обогащение ее членов за счет совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Таким образом, созданная Свидетель №1 организованная группа характеризовалась устойчивостью, единообразием форм и методов преступной деятельности, стабильностью состава, распределением функций между членами организованной группы и подчиненностью их руководителю, согласованностью их действий, применением элементов конспирации, мобильностью, достигающейся путем использования при подготовке и совершении преступлений технических средств (абонентских устройств, сим-карт операторов сотовой связи, банковских карт, Интернета), а также общей целью – получение материальной выгоды от деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Тщательно продуманный план преступной деятельности и используемый механизм конспирации при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не позволял сотрудникам правоохранительных органов длительное время, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента пресечения ее преступной деятельности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ разоблачить деятельность организованной группы.

Выполнив все необходимые организационные мероприятия по формированию структуры организованной группы, ФИО2 и Свидетель №1 с четкими согласованными действиями стали реализовывать свои преступные намерения по совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 18 часов 39 минут Свидетель №1, осуществляя свой единый преступный умысел с ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе организованной преступной группы, действуя умышленно, выполняя взятые на себя обязательства, при помощи абонентского устройства «iPhone 5s», сим-карты оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» (Теле2) с абонентским номером №, с использованием Интернета и Интернет-сайта автопродаж «<данные изъяты>» приискал неустановленное лицо, не вошедшее в состав организованной группы, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, с которым договорился о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты] – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Богданович Свердловской области. Далее Свидетель №1, продолжая выполнять объективную сторону преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, в период с 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанное абонентское устройство, посредством Интернета и установленной в абонентском устройстве программы «Visa Qiwi», с виртуального электронного счета № поэтапно осуществил денежный перевод суммами: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минут - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут - 1400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минут - <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство на виртуальный электронный счет №, указанный неустановленным следствием лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 23 минут до 23 часов 59 минут Свидетель №1, получив адреса тайников с наркотическим средством, находящихся на территории г. Екатеринбурга, с соблюдением мер конспирации, используя Интернет и программу «В контакте», путем сообщения уведомил об этом участника организованной группы ФИО2, сообщив последнему адреса тайников с наркотическим средством, и дал указание о доставке наркотика в г. Богданович Свердловской области с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы.

В указанный выше период времени ФИО2, действуя умышленно, в составе организованной группы, по указанию руководителя организованной группы Свидетель №1 на неустановленном общественном транспорте выехал в г. Екатеринбург, где в обозначенных ему Свидетель №1 тайниках с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты] – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, после чего, в указанный выше период времени, используя неустановленный общественный транспорт, доставил вышеуказанное наркотическое средство в г. Богданович Свердловской области, где при личной встрече у <адрес>, расположенного по <адрес>, передал наркотик Свидетель №1 для смешивания наркотика с инородными веществами с целью увеличения объема и расфасовки в отдельные упаковки, удобные при дальнейшем незаконном сбыте.

В указанный выше период времени ФИО2 и Свидетель №1, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы, действуя умышленно, вдвоем проследовали на лестничную площадку <адрес>, где Свидетель №1 одну часть незаконно приобретенного и хранимого при себе наркотического средства для последующего его незаконного сбыта, смешал с инородным веществом растительного происхождения для увеличения объема наркотического средства. После чего ФИО2 и Свидетель №1, находясь в подъезде № вышеуказанного дома, действуя умышленно, совместно и согласованно, готовую к потреблению наркотическую смесь расфасовали в отдельные полимерные упаковки, обмотав их в целях конспирации изолирующей лентой, затем часть расфасованного наркотического средства в полимерных упаковках Свидетель №1 передал ФИО2 для формирования тайников в северной части г. Богданович Свердловской области с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. Часть расфасованного наркотического средства в полимерных упаковках массой не менее <данные изъяты> грамма Свидетель №1 оставил себе для формирования тайников в южной части г. Богданович Свердловской области с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. Оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты] – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты без изменения формы Свидетель №1 поместил в основание металлического электрощита, расположенного на <адрес>, где продолжил незаконно хранить для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 17 часов Свидетель №1, имея при себе расфасованное незаконно хранимое наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> грамма в полимерной упаковке, обмотанной изолирующей лентой, действуя умышленно, пришел в подъезд <адрес>, где в тамбуре подъезда приискал место для размещения тайника, после чего наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты] – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее <данные изъяты> грамма в крупном размере, находящееся в полимерной упаковке, обернутой изолирующей лентой, разместил на стене под выключателем, где продолжил незаконно хранить для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 12 часов 49 минут Свидетель №1, действуя умышленно, в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на совместный с ФИО2 незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в соответствии с распределенными ролями, используя абонентское устройство «iPhone 5s», в Интернете через ICQ под Интернет-псевдонимом «<данные изъяты>» подыскал покупателя на наркотическое средство в лице Свидетель №2 и указал ему счет № платежной системы «КИВИ Банк» (АО) для оплаты стоимости наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут Свидетель №2 через платежный терминал, установленный в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на указанный Свидетель №1 счет № платежной системы «КИВИ Банк» (АО) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, затем через Интернет и ICQ сообщил об оплате Свидетель №1 При поступлении денежных средств от Свидетель №2 на счет №, Свидетель №1, используя абонентское устройство «iPhone 5s», посредством Интернет и программы ICQ сообщил Свидетель №2 место нахождения «тайника» - на стене под выключателем в тамбуре подъезда <адрес>, с сокрытым в нем наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты] – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, находящимся в полимерной упаковке, обернутой изолирующей лентой.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство, незаконно сбытое ФИО2 и Свидетель №1 в составе организованной группы, было изъято из незаконного оборота.

В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно разработанному плану, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, проследовал на лестничную площадку четвертого этажа подъезда <адрес>, где оставшуюся часть незаконно хранимого им наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, незаконно приобретенного ДД.ММ.ГГГГ и доставленного в г. Богданович Свердловской области ФИО2, смешал с инородным веществом с целью увеличения объема наркотического средства, и расфасовал полученную наркотическую смесь в удобные для незаконного сбыта упаковки массой не менее <данные изъяты> грамма и продолжил незаконно хранить наркотик при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В вышеуказанное время Свидетель №1, имея при себе расфасованное незаконно хранимое наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма в полимерной упаковке, обмотанной изолирующей лентой, действуя умышленно, пришел на лестничную площадку первого этажа подъезда <адрес>, где приискал место для размещения тайника, после чего наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой <данные изъяты> грамм в крупном размере, находящееся в полимерной упаковке, обернутой изолирующей лентой, разместил в электрощитовой коробке, где продолжил незаконно хранить для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов 02 минут Свидетель №1, действуя умышленно, в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на совместный с ФИО2 незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в соответствии с распределенными ролями, используя абонентское устройство «iPhone 5s», в Интернете через ICQ под Интернет-псевдонимом «<данные изъяты>» подыскал покупателя на наркотическое средство в лице Свидетель №3 и указал ему счет № платежной системы «КИВИ Банк» (АО) для оплаты стоимости наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты Свидетель №3 через платежный терминал, установленный в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил на указанный Свидетель №1 счет № платежной системы «КИВИ Банк» (АО) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, затем через Интернет и ICQ Свидетель №3 сообщил об оплате Свидетель №1 При поступлении денежных средств от Свидетель №3 на счет №, Свидетель №1, используя абонентское устройство «iPhone 5s», посредством Интернета и ICQ сообщил Свидетель №3 место нахождения тайника - в электрощитовой коробке, расположенной на стене лестничной площадки первого этажа подъезда <адрес>, с сокрытым в нем наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, находящимся в полимерной упаковке, обернутой изолирующей лентой.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство, незаконно сбытое ФИО2 и Свидетель №1 в составе организованной группы, было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2 и Свидетель №1 нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается их количество массой свыше 0,25 грамма, особо крупным свыше 500 грамм.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой <данные изъяты> грамма, незаконно сбытое ФИО2 и Свидетель №1 в составе организованной группы Свидетель №2 и Свидетель №3, относится к крупному размеру.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего синтетические вещества «TMCP-018» [хим.название: 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол], «ТМСР-2201» [хим.название: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол] и «?-PVP» [хим.названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которые относятся к наркотическим средствам – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Так, в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

В указанный выше период времени ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в неустановленном месте у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее синтетические вещества «TMCP-018» [хим.название: 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол], «ТМСР-2201» [хим.название: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол] и «?-PVP» [хим.названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которые относятся к наркотическим средствам – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое при неустановленных обстоятельствах принес по своему месту жительства: <адрес>, где в комнате в раскладном кресле, являющемся его спальным местом, стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 45 минут сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в раскладном кресле, являющемся спальным местом ФИО2, обнаружено и изъято вещество, содержащее синтетические вещества «TMCP-018» [хим.название: 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол], «ТМСР-2201» [хим.название: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол] и «?-PVP» [хим.названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которые относятся к наркотическим средствам – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями): 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: крупным размером наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных признается их количество массой свыше 0,25 грамма, особо крупным свыше 500 грамм; крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается их количество массой свыше 1 грамма, особо крупным свыше 200 грамм.

Количество вещества, содержащего синтетические вещества «TMCP-018» [хим.название: 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол], «ТМСР-2201» [хим.название: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол] и «?-PVP» [хим.названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которые относятся к наркотическим средствам – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, изъятое у ФИО2, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеозначенных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года прогуливался совместно с ранее знакомым ему Свидетель №1 после тренировки в секции баскетбола. В это время Свидетель №1 предложил ему заработать денег путем продажи наркотических средств. Так как ФИО2 нуждался в деньгах, желая материально помочь своим родителям, то на данное предложение согласился. Свидетель №1 разъяснил ему схему продажи наркотиков путем размещения тайниковых закладок, а также указал на то, что ФИО2 должен будет привозить наркотические средства из г. Екатеринбурга. В последующем они будут распределять наркотики на дозы, увеличивая количество, и раскладывать их в тайниковых закладах. При этом размещать тайники с наркотиками Свидетель №1 должен был в южной части, а ФИО2 – в северной части г. Богданович. Разместив закладки с наркотиками, ФИО2 должен был сообщить их местонахождение Свидетель №1 через личные сообщения в социальной сети «ВКонтакте», приложив фотографию. Поиск поставщика наркотиков, а также их покупателей для последующего сбыта, Свидетель №1 должен был осуществлять сам. Также Свидетель №1 сам вел переписку с покупателями, сообщая им номер счета, на который необходимо переводить деньги за наркотик, а в последующем при поступлении оплаты также указывал о местах нахождения тайниковых закладок. Продажу наркотиков таким способом решили осуществлять в целях личной безопасности. Вознаграждение от сбыта наркотиков они должных были получать после продажи всей партии. В последующем в конце ДД.ММ.ГГГГ года и примерно через 2 или 3 недели после этого ФИО2 по указанию Свидетель №1 дважды ездил в г. Екатеринбург, где в обозначенных последним местах в тайниковых закладках забирал наркотические средства для их последующего совместного сбыта. Оплату приобретаемых наркотических средств, а также проезда ФИО2 на рейсовом автобусе и такси осуществлял Свидетель №1 путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО2 Привезенные наркотики по указанной Ф.И.О.34 схеме они реализовывали на территории г. Богданович. При этом расфасовкой второй партии наркотиков занимался только Свидетель №1 В общей сложности от продажи наркотиков ФИО2 получил от Свидетель №1 около <данные изъяты> рублей. О том, что Свидетель №1 при продаже наркотиков использует Интернет-псевдоним «<данные изъяты>» ФИО2 не знал.

Наркотическое средство, обнаруженное в кресле в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, так как ранее он периодически употреблял наркотики и никто иной их принести в дом не мог.

Свидетель №9 показала, что является <данные изъяты> ФИО2, которого характеризует исключительно с положительной стороны. Подтвердила обнаружение во время обыска в ее жилище по адресу: <адрес>, в кресле комкообразного вещества темного цвета.

Помимо непосредственного признания подсудимым своей вины по обоим эпизодам преступной деятельности, его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается нижеследующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, которому в судебном заседании разъяснены положения, закрепленные в ст. 51 Конституции Российской Федерации, пожелавший после этого дать показания, подтвердил сведения, указанные ФИО2, указав, что явился инициатором объединения с последним для совместного сбыта наркотических средств, а также стал автором соответствующей преступной схемы. Для этого в социальных сетях зарегистрировался под Интернет-псевдонимом «<данные изъяты>», а также осуществлял поиск переписку с покупателями наркотиков, получая от них денежные средства. Все движение денежных средств контролировал только Свидетель №1 Роль ФИО2 сводилась к тому, что тот должен был по его указанию привозить наркотики из г. Екатеринбурга и передавать Свидетель №1 После формирования доз наркотика ФИО2 следовало размещать их в тайниковых закладках в северной части г. Богданович, о местах тайников ФИО2 должен был сообщать Свидетель №1 Также он сообщал ФИО2 о необходимости конспирации их деятельности путем удаления переписки между ними.

Обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений указаны последним и в протоколах явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 22-26), а Свидетель №1 – в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ при помощи ICQ договорился с пользователем под Интернет-псевдонимом «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства – «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> грамм за <данные изъяты> рублей. Оплата за наркотик была им произведена по полученному от указанного лица номеру QIWI-кошелька №, о чем он через ICQ сообщил пользователю «<данные изъяты>». Последний направил ему сообщение с указанием места тайниковой закладки: «<адрес> на входе налево под выключателем», где Свидетель №2 в последующем обнаружил наркотическое средство (т. 1 л.д. 131-134).

Вступившим в законную силу приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-138) установлена вина Свидетель №2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ путем тайниковой закладки, расположенной в тамбуре <адрес>, у пользователя программы ICQ под Интернет-псевдонимом «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №4 сообщил суду, что знаком с Свидетель №1, так как ранее вместе с ним работал на заводе. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №1 попросил Свидетель №4 воспользоваться его банковской картой для снятия наличных денежных средств, объяснив, что работает в фирме в г. Екатеринбурге и таким образом получает заработную плату, а со своей банковской картой у него какие-то проблемы. На протяжении 2 или 3 месяцев по просьбам Свидетель №1 снимал со своей банковской карты поступавшие для него денежные средства: 2 или 3 раза по <данные изъяты> рублей, 1 раз – <данные изъяты> рублей. От кого именно поступали деньги, не помнит.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №7 подтвердил соблюдение требований закона при проведении обыска в жилище ФИО2, а также указал об обнаружении в кресле квартиры небольшого комка, похожего по цвету на шоколад.

Показания свидетеля Свидетель №7 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8, данные последним в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 173-175) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель №6 суду показал, что ранее являлся потребителем наркотических средств, был знаком с пользователем с Интернет-псевдонимом «<данные изъяты>», о котором узнал в социальной сети «ВКонтакте», где увидел предложение о возможности приобретения у того наркотика. Связь с «<данные изъяты>» осуществлялась через ICQ, где «<данные изъяты>» сообщал номер KIWI – кошелька, на который следовало перевести деньги за наркотик. После получения оплаты «<данные изъяты>» сообщал о месте нахождения тайника с наркотиком, стоимость одной дозы которого составляла <данные изъяты> рублей, а всего приобрел у «<данные изъяты>» наркотические средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель №5 также указал об обстоятельствах приобретения наркотического средства у пользователя сети Интернет, имеющего псевдоним «<данные изъяты>» указанным выше способом в общей сложности на <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3 сообщил суду о приобретении у пользователя с Интернет-псевдонимом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства за <данные изъяты> рублей.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213-215) Свидетель №3 признан виновным в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ у пользователя программы ICQ под Интернет-псевдонимом «<данные изъяты>» путем изъятия тайниковой закладки расположенной в электрощитовой коробке на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда <адрес>, наркотического средства в крупном размере и его хранении без цели сбыта.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 213-236) зафиксирован осмотр: сотового телефона iPhone 5s, изъятого у Свидетель №1, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. В памяти устройства имеется информация о заказе с интернет-сайта «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», изображения рекламного значения: «<данные изъяты> надежный, стабильный Твой!!!», переписка; сим-карта оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером +№; сим-карта оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером +№; банковская карта ПАО Сбербанк с номером № на имя <данные изъяты>; упаковка от сим-карты оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером +№; ответ оператора сотовой связи «Tele2», содержащий сведения о действующих договорах об оказании услуг связи; чек ПАО Сбербанк.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 237-239).

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изъяты: комкообразное вещество; сотовый телефон «Alcatel» IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №; банковская карта ПАО Сбербанк с номером №; сотовый телефон «Lenovo», IMEI 1: №, IMEI 2: №, о чем составлен протокол обыска (т. 3 л.д. 19-27).

Указанные предметы осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 37-51), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 33-35) определено, что представленное на экспертизу вещество содержит синтетические вещества «TMCP-018» [хим.название: 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол], «ТМСР-2201» [хим.название: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол] и «?-PVP» [хим.названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которые относятся к наркотическим средствам – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила <данные изъяты> грамма.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 101-103), на оптическом диске CD-R, содержится информация о виртуальном электронном счете QIWI- кошелек «КИВИ-Банк» (АО) №, созданного ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:11, на имя Ф.И.О.6. В разделе с информацией о входящих платежах по счету №, имеются сведения о поступлении в период времени с 15:45:56 ДД.ММ.ГГГГ по 17:00:56 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, среди которых: платеж от ДД.ММ.ГГГГ, совершенный в 10:49:18, в ходе чего поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленные при помощи Терминала Qiwi, расположенного по адресу: <адрес>, в комментарии к платежу имеется информация: «ник ник»; от ДД.ММ.ГГГГ в 16:02:07 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленные при помощи Терминала Qiwi, расположенного по адресу: <адрес>, в комментарии к платежу имеется информация: «месный парень». При просмотре раздела с информацией об исходящих платежах со счета № установлено, что в период с 12:26:45 ДД.ММ.ГГГГ по 19:32:44 ДД.ММ.ГГГГ перечислено денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, среди которых переводы: на счет № – <данные изъяты> рублей; на счет № – <данные изъяты> рублей; на счет № – <данные изъяты> рублей; на счет № – <данные изъяты> рублей; на счет № – <данные изъяты> рублей.

Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 104).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.107-109), осмотрен оптический диск CD-R, содержащий файл с наименованием «№», в котором имеется информация о виртуальном электронном счете QIWI - Кошелек «КИВИ-банк» (АО) №, созданный ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:21, на имя Ф.И.О.5. В разделе с информацией о входящих платежах по счету № имеются сведения о том, что в период времени с 12:26:05 ДД.ММ.ГГГГ по 17:36:20 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе с электронного счета № № - <данные изъяты> рублей, с электронного счета № – <данные изъяты> рублей. В разделе с информацией об исходящих платежах со счета № имеются сведения о том, что в период с 13:02:20 ДД.ММ.ГГГГ по 14:13:37 ДД.ММ.ГГГГ перечислено денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых на счет № – <данные изъяты> рублей.

Вышеозначенный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 110).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121-125) следует, что на оптическом диске CD-R, содержится файл с наименованием «№». При просмотре содержимого файла «№» установлено, что в нем имеется информация о виртуальном электронном счете QIWI Кошелек «КИВИ-банк» (АО) №, созданный ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:11 на имя Ф.И.О.6. В разделе с информацией о входящих платежах по счету № имеются сведения, что в период времени с 15:45:56 ДД.ММ.ГГГГ по 16:10:08 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:49:18 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленные при помощи Терминала Qiwi, расположенного по адресу: <адрес>, в комментарии к платежу имеется информация: «ник ник»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:02:07 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленные при помощи Терминала Qiwi, расположенного по адресу: <адрес>, в комментарии к платежу имеется информация: «месный парень». В разделе исходящих платежей со счета № имеется информация, что в период с 12:26:45 ДД.ММ.ГГГГ по 18:21:59 ДД.ММ.ГГГГ перечислено денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, при этом проведено 45 платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых: 32 платежа на счет № – <данные изъяты> рублей; 5 платежей на счет № – <данные изъяты> рублей; 8 платежей на счет № – <данные изъяты> рублей.

Также следователем осмотрен оптический диск CD-R с файлом, имеющим название «№», с информацией о виртуальном электронном счете QIWI - Кошелек «КИВИ-банк» (АО) №, созданный ДД.ММ.ГГГГ в 15:52:32, E-mail - <данные изъяты>,, на имя Ф.И.О.7. В разделе о входящих платежах по счету № имеется информация о том, что в период времени с 16:10:30 ДД.ММ.ГГГГ по 18:18:40 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль. В разделе с информацией об исходящих платежах со счета № присутствуют сведения о том, что в период с 18:39:37 ДД.ММ.ГГГГ по 15:38:13 ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рубля, при этом проведено 4 платежа на общую сумму <данные изъяты> рубля, из которых: 2 платежа на счет № – <данные изъяты> рублей; 2 платежа на счет № – <данные изъяты> рубля.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 126).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 130-143), на оптическом диске СD-R, поступившем из ПАО «Сбербанк», имеется папка «№», содержащая информацию о движении денежных средств. По счету № (банковская карта №), зарегистрированному на Ф.И.О.4, в период времени с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 14:27:46 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции, связанные с исходящими переводами и зачислениями денежных средств на различные банковские карты физических лиц, наличные зачисления денежных средств на карту, оплата услуг связи, в том числе поступили денежные средства с электронных счетов АО «КИВИ-банк» №, № на общую сумму <данные изъяты> рублей. По счету № (банковская карта №), зарегистрированному на ФИО2, в период времени с 09:41:37 ДД.ММ.ГГГГ по 14:04:43 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции, связанные с исходящими переводами и зачислениями денежных средств на различные банковские карты физических лиц, наличные зачисления денежных средств на карту, оплата услуг связи. В том числе поступили денежные средства с электронных счетов АО «КИВИ-банк» №, № на общую сумму <данные изъяты> рублей. По счету № (банковская карта №), зарегистрированному на Свидетель №4, следует, что в период времени с 09:27:36 ДД.ММ.ГГГГ по 18:15:31 ДД.ММ.ГГГГ по карте осуществлялись операции, связанные с исходящими переводами и зачислениями денежных средств на различные банковские карты физических лиц, наличные зачисления денежных средств на карту, оплата услуг связи. В том числе поступили денежные средства с электронных счетов АО «КИВИ-банк» №, №, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Снятие денежных средств производилось Свидетель №4, в том числе в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:14 произошло перечисление денежных средств с использованием интернет банкинга (SBOL) на сумму <данные изъяты> рублей.

По счету № (банковская карта №), зарегистрированному на Ф.И.О.17 в период времени с 06:28:04 ДД.ММ.ГГГГ по 07:29:23 ДД.ММ.ГГГГ по карте осуществлялись операции, связанные с исходящими переводами и зачислениями денежных средств на различные банковские карты физических лиц, наличные зачисления денежных средств на карту, оплата услуг связи. В том числе поступили денежные средства с электронного счета АО «КИВИ-банк» № в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные сведения, хранящиеся на оптическом диске СD-R признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 144-145).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк с номером № (т. 3 л.д. 56-59), признанная и приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 60).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 153-187), осуществлен осмотр CD-диска, а также прослушивание содержащихся на нем записей телефонных переговоров.

Фонограмма телефонных переговоров, находящаяся на оптическом диске СD-R, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д. 188).

Судом дана оценка установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, из чего следует вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененных ему преступлений.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

В целях определения вида и размера наркотического средства по настоящему делу в ходе предварительного следствия проведена экспертиза. Заключение эксперта должным образом мотивировано и аргументировано, содержит описание представленных на экспертизу вещественных доказательств.

Суд полагает, что оснований сомневаться в истинности сведений, указанных ФИО2 в судебном заседании, не имеется, более того, они подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, явившегося инициатором и идейным вдохновителем созданной организованной группы.

Квалифицирующий признак совершенных ФИО2 и Свидетель №1 преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств организованной группой, сомнений у суда не вызывает.

Так, судом установлено, что ФИО2 и Свидетель №1 объединились по предложению и под началом последнего, который довел до соучастника преступную схему, в том числе способ совершения сбыта наркотиков путем тайниковых закладов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет, социальных Интернет – сайтов и приложений, таких как «ВКонтакте», «ICQ», а также электронных кошельков. Свидетель №1 определил функционал, способы и пределы их участия в совершении преступлений. Также Свидетель №1 принял на себя непосредственное руководство деятельностью преступной группы, а также вопросы расчетов и, в целом, движения денежных средств при приобретении в г. Екатеринбурге и последующем сбыте в г. Богданович наркотиков.

В целях конспирации преступной деятельности, денежные средства, полученные при сбыте наркотиков от покупателей, аккумулировались на счетах электронных кошельков, созданных Свидетель №1 на имя иных лиц. Обналичивание данных денежных средств осуществлялось также посредством банковских счетов знакомых Свидетель №1, не осведомленных об их преступной деятельности.

Исходя из распределенных Свидетель №1 ролей для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, ФИО2 принял на себя обязанности по доставлению из г. Екатеринбурга из мест тайниковых закладов наркотических средств, приобретение которых заблаговременно оплачивалось Свидетель №1, для их последующей реализации в г. Богданович. Свидетель №1 было указано ФИО2 о распределении мест сбыта наркотиков, в частности, тайниковые заклады с наркотическими средствами подсудимый осуществлял исключительно в северной части г. Богданович, а Свидетель №1 в южной.

После размещения тайниковых закладов задачей ФИО2 являлось сообщение об их местонахождении Свидетель №1 путем направления посредством сети Интернет фотографий места оборудованного тайника и его описания. Полученные сведения использовались Свидетель №1 непосредственно при реализации наркотиков их потребителям, которым также посредством ICQ направлялись соответствующие сообщения.

Финансовое обеспечение доставки наркотиков в г. Богданович, в том числе оплата приобретаемых наркотиков, проезда ФИО2 на общественном транспорте, такси, питания последнего при поездках в г. Екатеринбург осуществлялось Свидетель №1

Факт приобретения наркотических средств у пользователя сети Интернет с псевдонимом «<данные изъяты>», то есть у Свидетель №1, способом и в порядке определенном Свидетель №1 и ФИО2 подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, информацией о движении денежных средств по счетам, используемых Свидетель №1 и ФИО2, вступившими в законную силу приговорами Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 При этом масса наркотических средств, реализованных Свидетель №1 и ФИО2 Свидетель №2 и Свидетель №3, законом отнесена к крупному размеру.

Не отрицается ФИО2 и факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обнаруженного в его жилище при проведении обыска.

На обнаружение небольшого комкообразного вещества, которое, согласно заключению эксперта явилось наркотическим средством, в кресле квартиры ФИО2 указали также свидетели Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признавая, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); кроме того, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжкого и тяжкого, соответственно, против здоровья населения, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание то, что на момент совершения преступлений, свою вину в которых ФИО2 признал полностью, последний ранее судим не был, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется с положительной стороны, занимается в спортивной секции баскетбола.

Наличие тяжких (хронических) заболеваний подсудимый отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по обоим эпизодам преступной деятельности п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, не установлено, что дает основание для применения при назначении наказания ФИО2 положений, закрепленных в ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, а также непосредственные обстоятельства их совершения, семейное и имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает, что наказание ФИО2 в целях его исправления и перевоспитания, должно быть связано с лишением свободы без назначения дополнительных наказаний. Так как именно оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих исполнению в отношении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд, исходя из вида назначаемого подсудимому наказания, считает необходимым сохранить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с положениями, закрепленными ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суду предоставлены данные о том, что в ходе предварительного расследования адвокатами по назначению юридической консультации осуществлялась защита ФИО2, который является трудоспособным лицом, в соответствии со ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде десяти лет;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и до вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства, сотовый телефон iPhone 5s, фрагмент липкой бумаги с текстом, фрагмент банковской карты «UralTransBank», лист бумаги с текстом - уничтожить; сим-карты операторов сотовой связи, банковские карты, договоры об оказании услуг связи, упаковку от сим-карт, сотовые телефоны «alcatel», «lenovo», заявление на банковское обслуживание, договор об обязательном пенсионном страховании, договор микрозайма – вернуть законным владельцам, оптические диски СD-R, кассовые чеки - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 9 269 рублей в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий И.Г. Насыков