Решение № 12-15/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 12-15/2024

Дело № 12-15/2024


РЕШЕНИЕ

15 апреля 2024 г. г.Туринск, Свердловской области

Туринский районный суд Свердловской области под председательством судьи Сергеевой Е.В.,

При участии лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 12.03.2024 года, которым,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей у ИП ФИО2, оператором, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на Один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 12.03.2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Один год семь месяцев.

С данным постановлением, ФИО1 не согласилась, подав на него жалобу. В жалобе не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, выразила несогласие с назначенным судом наказанием, полагая его чрезмерно суровым, указала, что суд неверно признал как отягчающее её ответственность обстоятельство, повторность совершения однородного административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании, ФИО1 поданную жалобу поддержала, суду пояснила, что наличие водительского удостоверения ей необходимо, поскольку она нуждается управлении транспортным средством для перевозки своих детей. Потерпевшей она свои извинения принесла. Материальный и моральный ущерб ею не возмещен, поскольку таковых требований потерпевшая к ней не заявляла. Злостным нарушителем Правил дорожного движения себя не считает. Полагает, что наказание назначено ей не соответствующее совершенному ею правонарушению.

Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, нахожу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении законным и подлежащим оставлению без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 12.01.2024 г. в 10:50 минут на автодороге Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда 211+790 км. <адрес> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.1,11.1 ПДД РФ при совершении обгона, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, не убедившись в том, что полоса движения, на которую она собиралась выехать, свободна для обгона, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Nissan Qashgai с государственным регистрационным знаком № В результате ДТП пассажир автомобиля Nissan Qashgai ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП, объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО1, заключением эксперта № от 01.02.2024 года, согласно которого у потерпевшей установлено наличие средней тяжести вреда здоровью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дала правильную оценку и обоснованно признала ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей правомерно установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде совершения повторных однородных административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении ФИО1 в 2023 году четыре раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данное обстоятельство прямо закреплено в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что ею транспортное средство используется для нужд семьи, не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не являются основанием для изменения судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, семейного и материального положения, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям закона. Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 12.03.2024 года, в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а поданную жалобу, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Е.В.Сергеева

Секретарь: