Апелляционное постановление № 22-6639/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-35/2023

Судья Борисов С.Г. № 22-6639/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осуждённого ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Шушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1, его защитника - адвоката Христофоровой Н.И. на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 07 июля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый Тетюшским районным судом Республики Татарстан:

- 17 июня 2019 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 06 месяцев, условно с испытательным сроком на 01 год. Постановлением суда от 04 октября 2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда;

- 15 октября 2019 года, с учётом последующих изменений,

по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 месяцев. Постановлением суда от 25 декабря 2019 года условное осуждение по приговору от 17 июня 2019 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 17 июня 2019 года и от 15 октября 2019 года окончательно назначено лишение свободы сроком на 09 месяцев. Освобожден 14 июля 2020 года по отбытии наказания;

- 05 марта 2021 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 07 месяцев, условно с испытательным сроком на 01 год;

- 01 июня 2021 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 05 месяцев, условно с испытательным сроком на 01 год;

- 10 февраля 2022 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговорам от 05 марта 2021 года и 01 июня 2021 года отменено, окончательное наказание назначено, с применением ст. 70 УК РФ, в виде 08 месяцев лишения свободы. Освобожден 11 октября 2022 года по отбытии наказания;

- 27 апреля 2023 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осуждён по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 апреля 2023 года окончательно назначено лишение свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы содержание под стражей с 07 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу с учётом ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчёта 01 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 27 апреля 2023 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя, выслушав мнения осуждённого ФИО1 и защитника Шушиной Е.В., поддержавших доводы апелляционных обращений, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершенно в период с 06 по 23 марта 2023 года в Тетюшском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает о несправедливости приговора и просит назначить более мягкий вид наказания. В обоснование своей просьбы просит учесть, что на данный момент он отбыл более половины срока назначенного наказания, трудоустроился, взысканий не имеет. Также ссылается на состояние своего здоровья, а также здоровья его престарелой матери, которая нуждается в его постоянном уходе.

В апелляционной жалобе адвокат Христофорова Н.И. в защиту осуждённого, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного её подзащитным, просит приговор изменить, смягчив назначенное ФИО1 наказание, полагая, что оно чрезмерно суровое и несправедливое. Просит учесть, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, смягчающими обстоятельствами являются: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья её подзащитного и всех его родственников. Отягчающих обстоятельств не установлено. Полагает, что суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства то, что ФИО1 содействовал расследованию преступления. Отмечает, что её подзащитный характеризуется удовлетворительно, он и его мама преклонного возраста имеют хронические заболевания.

Государственный обвинитель Мисбахов И.Н. в своих возражениях, считая доводы осуждённого и его защитника неубедительными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалоб, возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 6, 43 и 60 УК РФ в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному и соответствует личности осуждённого.

Вопреки доводам осуждённого и защитника, судом первой инстанции в полном объёме и должным образом учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционных жалобах.

Суд с учётом содеянного, обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания именно в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренны ст. 61 ч. 2 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в уголовном деле не имеется.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Соответственно апелляционные жалобы осуждённого и защитника подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 07 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и защитника – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий