Решение № 2-1537/2019 2-1537/2019~М-1376/2019 М-1376/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1537/2019

Дело №2-1537/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 29 ноября 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа города Переславля-Залесского о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Переславский районный суд с иском к Администрации городского округа г.Переславля-Залесского. Просит признать право собственности на земельный участок общей площадью 341 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>; и на земельный участок общей площадью 602 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования по закону после смерти <А.>, умершего <дата скрыта>.

Требования мотивирует тем, что является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца <А.>, умершего <дата скрыта> К имуществу наследодателя заведено наследственное дело. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано в связи с тем, что умерший отец <А.> не получил правоустанавливающие документы на вышеуказанные земельные участки и не оформил право собственности на них.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала. Пояснила, что участки выделялись по решению <данные изъяты> сельского Совета, предоставлялись под огороды. Местоположение границ участков на местности определено, границы согласованы, в том числе с УМС.

Ответчик Администрация городского округа г.Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежаще. В адрес суда направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска возражала по изложенным доводам, ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве соответчика УМС Администрации, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.42-43, 45-46).

Третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, нотариус Переславского нотариального округа ФИО3, Управление муниципальной собственности Администрации г.Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. Управление Росреестра ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела судом установлено, что <А.> умер <дата скрыта>, место смерти – <адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34).

ФИО1 является сыном <А.>, т.е. является наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) (л.д.49).

Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. К имуществу <А.>, умершего <дата скрыта> нотариусом Переславского нотариального округа Ярославской области ФИО3 заведено наследственное дело <номер скрыт> (л.д. 37-41).

В силу ст. 1153 ГК РФ ФИО1. принял наследство после смерти <А.> в установленном законом порядке. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что <А.> были предоставлены земельные участки в <адрес скрыт>, общей площадью 0, 868 га по состоянию на 01.01.1997год, о чем в похозяйственной книге №13 <адрес скрыт> выполнена соответствующая запись, лицевой счет №<***> (л.д.62-63).

Согласно выпискам из похозяйственной книги №13 за 1997-2001гг. <А.> на день смерти <дата скрыта> принадлежали земельный участок с КН <номер скрыт> площадью 548 кв.м, по адресу: <адрес скрыт>, и земельный участок с КН <номер скрыт> общей площадью 320 кв.м по адресу: <адрес скрыт> (л.д.8, 9).

Земельный участок с КН <номер скрыт> поставлен на кадастровый учет 17.11.2005г., площадь участка по сведениям ГКН составляет 548 кв.м, сведения о правообладателе в ЕГРН отсутствуют (л.д.15).

Земельный участок с КН <номер скрыт> поставлен на кадастровый учет 17.11.2005г., площадь участка по сведениям ГКН составляет 320 кв.м, сведения о правообладателе в ЕГРН отсутствуют (л.д.16).

Из материалов дела следует, что спорные земельные участки находятся в границах населенного пункта – <адрес скрыт>, выделялись по решению <данные изъяты> сельского Совета.

В соответствии со статьями 4, 6 Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23 ноября 1990 года N 374-1 предусматривалось предоставление гражданам земельных участков для не запрещенного законом использования в собственность, в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду в зависимости от целей использования.

В соответствие со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР 1991года, действовавшего на момент предоставления участка, граждане, заинтересованные в предоставлении земельного участка в собственность подают заявление в местный Совет народных депутатов. При передаче в собственность земельного участка бесплатно решение местного Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Таким образом, Земельный кодекс РСФСР основанием для предоставления земельного участка предусмотрел решение соответствующего органа местного самоуправления. В силу ст. 23 Земельного кодекса РСФСР органы местного самоуправления имели право выделить земельный участок.

Согласно п.9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Факт предоставления <А.> земельного участка для ведения огородничества на территории населенного пункта <адрес скрыт> до введения в действие Земельного кодекса РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Стороной ответчика указанный факт не опровергнут, доказательства обратного не представлены.

Таким образом, на день своей смерти <А.> в силу положений п.9.1. ст. 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» был вправе зарегистрировать право собственности на спорные земельные участки.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, приведенные положения Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ», суд полагает, что спорные земельные участки принадлежали наследодателю на праве собственности на день его смерти, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Местоположение границ и площади земельных участков определены по результатам кадастровых работ (л.д.17-24, 25-32). Споров по границам земельных участков не выявлено. Местоположение границ согласовано со всеми смежными землепользователями, в том числе со стороны УМС Администрации города. (л.д.53-54, 55-56). Возражений по иску со стороны УМС Администрации г.Переславля-Залесского в адрес суда не поступило.

В силу положений ст. 59 Земельного Кодекса РФ, п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> общей площадью 602 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, и на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> общей площадью 341 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Охапкина О.Ю.