Приговор № 1-584/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-584/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора <адрес> Садировой С.В.,

защитника: адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО1,

представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при секретаре Голохвастовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего мойщиком машин ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого <дата обезличена> Икрянинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации к 480 часам обязательных работ. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 27 дней; наказание отбыто <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства 1-<данные изъяты>, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, в целях личного потребления, <дата обезличена> в состоянии опьянения, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», после чего при помощи централизованной программы быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>» договорился с неустановленным дознанием лицом, о приобретении наркотического средства <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, общим количеством <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» от <дата обезличена><№> (в редакции Постановления Правительства от <дата обезличена><№>), к значительному размеру, путем покупки за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, заранее осуществив перевод денежных средств со своего «QIW1 - кошелька». После чего неустановленное дознанием лицо, направило в адрес ФИО2 сообщение, содержащее сведения о месте расположения на территории <адрес> тайника (закладки) с наркотическим средством 1<данные изъяты>он, производное наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, общим количеством 0,25 грамма - <адрес>, под деревом. ФИО2 <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, прибыв к месту тайника (закладки) по указанному адресу, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство 1-<данные изъяты>, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общим количеством <данные изъяты> грамма, которое в целях незаконного хранения положил в левый карман надетых на нем брюк. После чего, ФИО2 в состоянии опьянения, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, направился на берег реки «<данные изъяты>», расположенный на территории <адрес>. Однако, проходя мимо <адрес>, в 4 часа 55 минут <дата обезличена> ФИО2 в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. ФИО2, осознавая, что при нем находится наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общим количеством <данные изъяты> грамма, испугался и выбросил его на землю, откуда <дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудником полиции было обнаружено и изъято в ходе производства осмотра места происшествия.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте

изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и, вопреки этому, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, на учете у психиатра не состоит, с 2013 года состоит на профилактическом наблюдении в ГБУЗ АО «<данные изъяты>» по поводу <данные изъяты>, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, положительную характеристику с места работы и удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество общим количеством <данные изъяты>., содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, пакет с четырьмя бумажными конвертами, полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «<данные изъяты>», внутри которого находится фрагмент бумаги, фрагмент фольгированной бумаги, полимерный прозрачный пакет – уничтожить: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с флеш- картой и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению суда, на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева