Решение № 2-1211/2019 2-1211/2019~М-900/2019 М-900/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1211/2019

Дело № 2-1211/2019

УИД № 27RS0006-01-2019-001102-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Стебеневой Д.М.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивировала следующим.

Истец является собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру истца был вселен и зарегистрирован ответчик ФИО3, пасынок брата истца.

В августе 2016 года ответчик, не поставив в известность истца, выехал на постоянное место жительство на Украину и с тех пор в квартире не проживает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в материалах дела, указанному истцом. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 заявленные требования поддержал, настаивал на его удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ему на праве собственности принадлежит ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Его мать истец ФИО1 по просьбе своего брата в ДД.ММ.ГГГГ. прописала в указанном жилом помещении ответчика, который в ДД.ММ.ГГГГ. выехал на Украину, с тех пор местожительство его им не известно, вещей ответчика в квартире также не имеется.

В силу ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против такого порядка производства по делу.

Выслушав пояснение истца, свидетелей, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав может осуществляться в виде признания жилищных прав.

Конституцией РФ в ст. 40 провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Также в судебном заседании установлено, что собственником другой ? доли <адрес> в <адрес> является сын истца ФИО2

Согласно записи в карточке регистрации, в жилом помещении, расположенном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе (но не обязан) предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением наравне с собственником этого жилого помещения имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает с 2016г., что подтверждается справкой УУП ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО5, а также пояснениями свидетелей ФИО7 и ФИО6

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истцу принадлежит <адрес> в <адрес>, в которую был вселен ответчик, однако ФИО3 уже более 2-х лет по указанному адресу не проживает, в связи с выездном на новее место жительство. Вещей его в квартире не имеется.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала пояснения аналогичные, пояснив, ответчик, несмотря на регистрацию по указанному адресу в квартире истца не проживает примерно около 3-х лет, вещей его в квартире также не имеется.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что ответчик близким родственником истца не является, что регистрация ФИО3 в спорной квартире носит формальный характер, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации в жилом помещении по месту жительства является административным актом и не дает прав на жилое помещение.

Исходя из практики Верховного Суда РФ сам по себе факт регистрации гражданина в квартире не порождает его право на эту жилплощадь. Непроживание гражданина в квартире в течение длительного времени и при этом сохранение в ней регистрации является злоупотреблением права, что в силу п.1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ недопустимо.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. е) ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (по аналогии права – не приобретшими) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу после вступления решения в законную силу.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кузьминов М.Ю.