Апелляционное постановление № 22-590/2020 22К-590/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 3/10-1/2020

Судья Стерхова А.Ю. Дело № 22-590/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Харитоновой Э.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алферовой Л.В. на постановление Ильинского районного суда Пермского края от 10 января 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие и.о.начальника СО ОМВД России по Ильинскому району Т. по невынесению постановления об отмене меры пресечения в отношении М.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Алферовой Л.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Окуловой Ю.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Алферова Л.В. несогласна с постановлением суда, просит его отменить и признать бездействие и.о.начальника СО ОМВД России по Ильинскому району Т. В обоснование своих доводов, приводя пример кассационного определения от 10 апреля 2012 года, ссылается на то обстоятельство, что ее доверитель с 30 ноября 2019 года по 10 января 2020 года незаконно находился на незаконной мере пресечения, в виде запрета определенных действий, в связи с чем, считает, что имеется предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку право на свободу М. было нарушено в течение 10 дней в связи с бездействием следователя в данный период времени. Считает, что суд уклонился от фиксации бездействия следователя.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материала дела следует, что 9 января 2020 года прокурором Ильинского района Прокопенко Д.П., в ходе осуществления надзора за уголовно-процессуальной деятельностью СО ОМВД России по Ильинскому району, было вынесено требование о незамедлительном устранении нарушений федерального законодательства и принятии мер к отмене меры пресечения в отношении М.

10 января 2020 года и.о. начальника СО ОМВД России по Ильинскому району Т. вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении М.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, который руководствовался абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 10 февраля 2009 года (с изменениями), согласно которому, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проведения проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению; если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с вынесением и.о.начальника СО ОМВД России по Ильинскому району Т. по требованию прокурора постановления об отмене меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении М., то предмет обжалования и основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, отсутствуют, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Алферовой Л.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ильинского районного суда Пермского края от 10 января 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Алферовой Л.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие и.о.начальника СО ОМВД России по Ильинскому району Т. по невынесению постановления об отмене меры пресечения в отношении М., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Алферовой Л.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - подпись