Приговор № 1-252/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-252/2025

<номер>

УИД 30RS0<номер>-85


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 21 апреля 2025 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес><ФИО>4,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» <ФИО>5, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего грузчиком в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, до 13 часов 51 минуты <дата>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес> неопределенному кругу лиц, для чего последние разработали план совместной преступной деятельности и распределили между собой роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, с ведома и согласия вышеуказанного установленного лица, до 13 часов 51 минуты <дата>, получив посылку по адресу: <адрес>, незаконно приобрел с целью сбыты сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой 46,56 гр., которое стал незаконно хранить при себе в целях сбыта. ФИО1, продолжая реализовать вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, с ведома и согласия указанного выше установленного лица, в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 53 минут <дата>, находясь у <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1200 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Навальный» две капсулы, общей массой 0,78 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин. <дата> в период времени с 14 часов 20 минут до14 часов 30 минут, незаконно сбытое ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с установленным лицом сильнодействующее вещество - прегабалин общей массой 0,78 гр., было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Оставшееся сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой 45,78 гр. ФИО1 стал незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта третьим лицам до 15 часов 50 минут <дата>, которое в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут <дата>, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласен в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения на оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта вещество общей массой 46,56 гр., часть из которого массой 0,78 гр. в последующем незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Навальный» за денежные средства в размере 1200 рублей, оставшуюся часть вещества общей массой 45,78 гр. ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью сбыта, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, которые согласно заключению эксперта <номер> и заключению эксперта <номер>, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к сильнодействующему веществу - прегабалин. Данные действия были совершены ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с установленным лицом? уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем свидетельствует согласованность и совместность действий последних, охваченных единым умыслом для достижения одной цели, а также распределение ролей при совершении вышеуказанного преступного деяния, данные и последующие действия ФИО1 и установленного лица указывают на наличие в их действиях предварительного сговора на совершение преступления в группе лиц, и содеянное ими является соисполнительством.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил данное преступление, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно сообщил пароль от сотового телефона, в котором была обнаружена переписка, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно предоставил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, указал местонахождение почтового отделения, где получал посылку с сильнодействующим веществом, активно способствовал изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, имеет постоянное место работы, постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется с положительной стороны, наличие прочных сложно- разрывных связей с близкими родственниками, последний воспитывался бабушкой, в настоящее время проживает совместно с последней, которая является инвалидом 3 группы, имеет серьезные заболевания и нуждается в ежедневном уходе и оказание помощи, что в соответствии с п «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, как отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление <ФИО>1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Однако, достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, последнему следует назначить наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать своё исправление.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, несмотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 отсутствуют основания для применения ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: выписка по карте, диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению для хранения при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; три купюры денежных средств из которых 1 купюра номиналом 1000 рублей с номером <номер> и две купюры номиналом 100 рублей с номерами <номер>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП<номер> УМВД России по <адрес>, подлежит конфискации в доход государства на основании ч.3 ст. 81 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации и п. «а» ч.1 ст. 104 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку они получены ФИО1 в результате совершения преступления; 2 пробирки типа «Эппендорф» с находящимся внутри сильнодействующим веществом - прегабалин, массой 0,76 гр., первичные упаковки, сильнодействующее вещество - прегабалин в пробирках типа «Эппендорф», оставшиеся капсулы, содержащие сильнодействующее вещество - прегабалин массой 45,67 гр., две банки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП<номер> УМВД России по <адрес>, подлежат оставлению там же для хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении установленного лица; мобильный телефон марки «Айфон13», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, подлежит конфискации в доход государства на основании ч.3 ст. 81 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст. 104 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку данный телефон непосредственно использовался <ФИО>1 в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону преступления, то есть является орудием и средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302 -304, 307-309, 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор в исполнение не приводить, а назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать осуждённого ФИО1 в течение испытательного срока не посещать развлекательные заведения и места массового досуга населения (бары, рестораны и т. п.), не покидать место своего жительства в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: выписку по карте, диск - хранить при материалах уголовного дела, три купюры денежных средств из которых 1 купюра номиналом 1000 рублей с номером <номер> две купюры номиналом 100 рублей с номерами <номер>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП<номер> УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства; 2 пробирки типа «Эппендорф» с находящимся внутри сильнодействующим веществом - прегабалин массой 0,76 гр., первичные упаковки, сильнодействующее вещество - прегабалин в пробирках типа «Эппендорф», оставшиеся капсулы, содержащие сильнодействующее вещество - прегабалин массой 45,67 гр., две банки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП<номер> УМВД России по <адрес> - оставить для хранения в камере вещественных доказательств ОП<номер> УМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении установленного лица; мобильный телефон марки «Айфон13», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.