Приговор № 1-92/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-92/2024Ревдинский городской суд (Свердловская область) - Уголовное копия Уголовное дело № 1-92/2024 Именем Российской Федерации г. Ревда Свердловской области 10 апреля 2024 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Ревды Муллагалиева А.Р., Удовиченко С.С., защитника адвоката Мясникова А.П. подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., попощнике судьи Черкасовой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление было совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах: ФИО1, занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, 26.10.2023 около 19:00 часов, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя свой сотовый телефон марки «НОNOR» с абонентским номером +№, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), через мессенджер «Telegram» бот «FLEX» заказал у неустановленного дознанием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. После чего, ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», совершил безналичный перевод денежных средств со своего счета в сумме 2050 рублей на указанные ему неустановленным дознанием лицом реквизиты в счет оплаты приобретаемого вещества, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Далее, получив от неустановленного дознанием лица координаты «закладки» наркотического средства - Широта №, Долгота №, 26.10.2023 года в вечернее время (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, прибыв по указанным неустановленным дознанием лицом координатам (Широта №, Долгота №), в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 1000 метров от <адрес> по <адрес> в г. Ревда <адрес>, забрал из оборудованного тайника вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,468 г. в свертке из изоляционной ленты красного цвета, таким образом, ФИО1 осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,468 г., которое стал незаконно хранить в правом кармане джинсов, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта, до 22 часов 20 минут 26.10.2023. 26.10.2023 около 22 часов 00 минут ФИО1, с находящимся в правом кармане джинсов, надетых на нем, свертком из изоляционной ленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,468 г., продолжая его незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» у <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 26.10.2023 г. в период времени с 22:20 часов до 22:30 часов, в помещении служебного кабинета № 29 МО МВД России «Ревдинский» по ул. Цветников, 3а сотрудником полиции МО МВД России «Ревдинский» в присутствии двух понятых, в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,468 грамма. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Согласно заключению эксперта № 163 от 16.11.2023 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 26.10.2023 года по ул. Цветников, 3а, кабинет № 29, находящееся в свертке из изоляционной ленты красного цвета, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,468 гамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,468 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта, является значительным размером. Как и на предварительном следствии, так и в подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мясников А.П. поддержал заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ревды Удовиченко С.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена. Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи, а так же помощи в быту своей матери, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на ихдивении оного малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения им преступления, о своей роли в преступлении, указал место где путем тайника закладки приобрел наркотическое средство, а так же сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, трудится каменьщиком, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие обязательств, состояние здоровья, возможность получения заработной платы или иного дохода. Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом применяются в отношении максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, которым в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ штраф не является. При этом положения ст. 64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, таковых по настоящему уголовному делу не установлено. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон «НОNOR» в корпусе оранжевого цвета в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УКРФ подлежит конфискации, поскольку является предметом с помощью которого совершено преступление, а именно с его помощью заказал наркотическое средство через интернет магазин, используя сеть «Интернет», данный телефон принадлежит подсудимому. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по СО (МО МВД России «Ревдинский) ИНН <***>/КПП 668401001 ОКТМО 65719000 Номер счета: 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 КБК 18811621040046000140 УИН: № Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - конверт с наркотическим веществом – производным N-метилэфедрона массой 0,393 грамма и конверт с первоначальной упаковкой хранить в камере хранения МО МВД России «Ревдинский до принятия итогового процессуального решения по выделенному из материалов проверки КУСП № 11027 от 27.10.2023. - сотовый телефон «НОNOR» в корпусе оранжевого цвета хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» - конфисковать в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. Председательствующий : Подпись- Копия верна. Судья - А.В. Карпенко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ревдинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Карпенко Анна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-92/2024 Приговор от 9 октября 2024 г. по делу № 1-92/2024 Приговор от 11 июля 2024 г. по делу № 1-92/2024 Приговор от 1 июля 2024 г. по делу № 1-92/2024 Приговор от 22 мая 2024 г. по делу № 1-92/2024 Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № 1-92/2024 Приговор от 5 мая 2024 г. по делу № 1-92/2024 Приговор от 1 мая 2024 г. по делу № 1-92/2024 Приговор от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-92/2024 Приговор от 26 марта 2024 г. по делу № 1-92/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |