Постановление № 5-3/2025 5-561/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 5-3/2025

№ 5-3/2025

УИД 63RS0038-01-2024-011052-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Мучкаева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Грузии, вид на жительство №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, Г.М ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на пр. Кирова, 129 А в г. Самаре, нарушил п. 8.1, п. 8.5 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение, создав помеху для движения троллейбуса под управлением С.А.В, в результате чего произошло падение пассажира ФИО2, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ехал перед троллейбусом, включил подворотник, затем повернул. Не знал, что в троллейбусе есть потерпевшая. Вину свою признал, в зале суда принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП, а также степень тяжести вреда, причиненного ее здоровью, не оспаривала. Указала, что водитель троллейбуса плавно вел транспортное средство, затем резко затормозил, в результате чего она упала. Водитель троллейбуса предложил вызвать бригаду скорой помощи, но она отказалась. На следующий день сама обратилась за медицинской помощью. В общей сложности находилась на больничном 39 дней. Виновник ДТП не интересовался ее состоянием, загладит вину не пытался. Просит назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Водитель троллейбуса ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ехал с небольшой скоростью, увидел, как перед ним перестраивается автомобиль, снизил скорость, т.к. водитель автомобиля перед поворотом направо остановился, ему пришлось экстренно тормозить, чтобы не допустить столкновения. Не видел и не слышал, что в салоне упал пассажир, поэтому доехал до остановки, остановился и уже после этого предложил вызвать скорую помощь.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на <адрес> А в <адрес>, нарушил п. 8.1, п. 8.5 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение, создав помеху для движения троллейбуса под управлением ФИО4, в результате чего произошло падение пассажира ФИО2, которой причинен вред здоровью <данные изъяты>.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с извещением потерпевшей, с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

- рапортом инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре от 08.09.2024 г. о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 08.09.2024 г. в 14 ч. 20 мин., уполномоченным лицом в присутствии понятых и потерпевшей, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от 08.09.2024 г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителей, потерпевшей, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фототаблицей;

- заключением эксперта № 04-8э/4112 от 12.11.2024 г. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого у ФИО2 установлено повреждение: <данные изъяты>, в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- другими материалами дела.

Оснований не доверять заключению эксперта № 04-8э/4112 от 12.11.2024 г. у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведены по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследования, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно справочной информации ГИБДД, до совершения вменяемого административного правонарушения, ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Данные правонарушения являются однородными, в связи с чем, указанное, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, признание им своей вины, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения более сурового наказания в виде лишения специального права.

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (ч. 1).

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 2).

В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (ч. 2.1).

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (ч. 3).

Поскольку правонарушение совершено 01.09.2024 г., следовательно, ФИО5 подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, то есть КоАП РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2025 г. (Федеральный закон от 26.12.2024 г. № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Грузии, вид на жительство №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Мучкаева