Решение № 2-11776/2025 2-1714/2026 2-1714/2026(2-11776/2025;)~М-10438/2025 М-10438/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-11776/2025

Дело 2-1714/2026 (2-11776/2025)

УИД 50RS0№-85


РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

04 марта 2026 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Семений Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО7, представителя заинтересованного лица ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № №, совершенной нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 2 015 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору, в размере 1 137 826 рублей 38 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель заявителя по устному ходатайству ФИО7 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Центрального Банка РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав позиции явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Как следует из материалов дела, о совершенной исполнительной надписи заявителю стало известно после получения уведомления от нотариуса. С настоящим заявлением в суд ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. В качестве причины пропуска срока заявитель указал на юридическую неграмотность. Принимая во внимание возраст заявителя (на момент подачи заявления 65 лет), его статус как физического лица, не обладающего специальными юридическими познаниями, а также то обстоятельство, что срок пропущен незначительно, суд считает возможным признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ФИО2 срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Пунктом 22 Индивидуальных условий договора предусмотрено право Банка взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО2 (по месту его регистрации: <адрес>) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное уведомление содержало сведения о размере задолженности и требование о ее погашении, а также предупреждение о намерении Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае неисполнения требования.

Факт направления уведомления и его получения адресатом подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России. Согласно данному отчету отправление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены все необходимые документы, включая вышеуказанные индивидуальные условия договора, расчет задолженности, копию уведомления и доказательства его направления должнику.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1 137 826,38 руб. Копия исполнительной надписи была направлена нотариусом в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что процедура совершения исполнительной надписи, установленная статьями 89-91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, была соблюдена в полном объеме. Уведомление о наличии задолженности было направлено Банком в адрес должника заблаговременно, более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, и было им получено, что свидетельствует о выполнении требования закона о предварительном информировании должника. Расчет задолженности, представленный Банком нотариусу, являлся предметом проверки, и его обоснованность заявителем в ходе рассмотрения дела не опровергнута. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Довод заявителя о несогласии с суммой задолженности сам по себе не свидетельствует о ее бесспорности, поскольку по смыслу закона под бесспорностью понимается документальная подтвержденность требования, а не отсутствие спора о праве как такового. При наличии спора о размере задолженности, который не был разрешен, заявитель не лишен права защищать свои интересы в рамках искового производства, в том числе путем предъявления иска о признании обязательства исполненным в ином размере.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 пропущенный срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса.

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Семений

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Семений