Решение № 2-46/2024 2-46/2024(2-900/2023;)~М-975/2023 2-900/2023 М-975/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-46/2024

Дело ...

50RS0...-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., с участием адвоката ФИО 2, при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 3 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследственного имущества, взыскании денежных средств от стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 93-95) к ФИО 3 о признании имущества автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт государственный регистрационный знак ... совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в состав наследственную массу после смерти ФИО 4, взыскании денежных средств в сумме 657 750 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 780 руб., услуг специалиста 10 00 руб., услуг адвоката 20 000 руб.

Истец ФИО 1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование своих требований истец указал, что он является сыном ФИО 4, умершего ..., наследником первой очереди по закону к имуществу умершего.

В установленный законом срок после открытия наследства он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на момент открытия наследства имелось двое наследников первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО 4 – он и ответчик ФИО 3

В период брака ФИО 4 и ФИО 3, супругами приобретен автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт государственный регистрационный знак ..., зарегистрированный в РЭО ГИБДД ОМВД России на имя ответчика.

Поскольку автомобиль был приобретен в период брака, истец считает, что необходимо признать данный автомобиль совместной собственностью супругов, выделить из совместно нажитого имущества супружескую долю, остальную долю включить в наследственную массу, и взыскать с ответчика ? стоимость данного автомобиля.

Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат ФИО 2 (л.д. 35-36), уточненные исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО 3 исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем указано протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству статьям 256, 1111-1112, 1150 ГК РФ, статьям 34, 39 СК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца и признает автомобиль марки «Мицубиси-Паджеро-Спорт», VIN ..., государственный регистрационный знак ..., цвет синий, 2014 года выпуска, совместной собственностью ФИО 3 и ФИО 4, ... года рождения, выделяет из совместно нажитого имущества ? супружеской доли ФИО 4, умершего ..., автомобиля марки «Мицубиси-Паджеро-Спорт», государственный регистрационный знак ..., включает эту долю в состав наследственного имущества, взыскивает с ФИО 3 в пользу ФИО 1 1/4 доли стоимости автомобиля марки «Мицубиси-Паджеро-Спорт», государственный регистрационный знак ... в размере 657 750 рублей; судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере - 9 777,50 рублей, услуг специалиста по оценке - 10 000 рублей, услуг представителя - 20 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 0,50 рублей, суд истцу отказывает.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО 1 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследственного имущества, взыскании денежных средств от стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Признать автомобиль марки «Мицубиси-Паджеро-Спорт», VIN ..., государственный регистрационный знак <***>, цвет синий, 2014 года выпуска, совместной собственностью ФИО 3 и ФИО 4, ... года рождения.

Выделить из совместно нажитого имущества ? супружеской доли ФИО 4, умершего ..., автомобиля марки «Мицубиси-Паджеро-Спорт», VIN ..., государственный регистрационный знак <***>, цвет синий, 2014 года выпуска, включив её в состав наследственного имущества.

Взыскать с ФИО 3 (...) в пользу ФИО 1 (...) 1/4 доли стоимости автомобиля марки «Мицубиси-Паджеро-Спорт», VIN ..., государственный регистрационный знак ..., цвет синий, 2014 года выпуска в размере 657 750 рублей; судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере - 9 777,50 рублей, услуг специалиста по оценке - 10 000 рублей, услуг представителя - 20 000 рублей, а всего взыскать 697 527 рублей 50 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО 3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 0,50 рублей, ФИО 1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «10» января 2024 года.

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина