Постановление № 1-541/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-541/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-002015-24

Дело № 1-541/23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 мая 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Климчука В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Потаповой Е.А., потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Анисимова Е.А., представившего удостоверение №7642 и ордер № 148825, при секретаре Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 января 2023 года в 18 часов 25 минут, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подъезд №, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, обратил внимание на велосипед марки «Stern Мауа», принадлежащий ФИО4, который стоял на лестничной площадке указанного дома, определив его в качестве предмета преступного посягательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в указанное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному выше адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, подошел к принадлежащему ФИО4 велосипеду марки «Stem Мауа» стоимостью 5800 рублей, стоящему на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес> в г. Краснодаре, который тайно путем свободного доступа похитил, выкатив его из подъезда.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 5 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ясны и понятны.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, подтвердив факт примирения и возмещения ущерба потерпевшей.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевшая ФИО4 пришли к примирению, о чем от потерпевшей имеется письменное заявление. Кроме того, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства, в полном объеме возместил причиненный вред и потерпевшая претензий к нему не имеет.

При таких основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства:

DVD — диск с видеозаписью, информационное письмо № 121 от 09.02.2023 ТПП Краснодарского края -хранить в материалах уголовного дела; велосипед «Stern Мауа», считать возвращенным собственнику ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: