Приговор № 1-46/2019 1-689/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 18 января 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК <адрес> ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Грановский, <адрес>, ранее судимого:

- 31.01.2017г. Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Трусовского суда <адрес> от 09.06.2018г. неотбытое наказание заменено на 22 дня лишения свободы, наказание считать отбытым.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находился в <адрес>. Увидев мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+», кроссовки марки «Адидас», денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 54 000 рублей, с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», чехлом, не представляющие материальной ценности; кроссовки «Адидас», стоимостью 2990 рублей; денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 61 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, суду представила заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, возражений не имел против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, явку с повинной.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание по которому было отменено после совершения ФИО1 настоящего преступления в связи с чем суд в его действиях признает рецидив преступлении, что является отягчающих наказание обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ.

При этом при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как суд не усматривает возможным исправление подсудимого без условий изоляции от общества, как и применение ст. 64 УК РФ.

Отбытие наказание следует опередить в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку ФИО1 не отбывал наказание в колонии поселения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое исходя из обстоятельств дела не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

С учетом положения ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для получения предписания для самостоятельного следования в колонию –поселения за счет государства.

Исполнение постановления в части направления осужденного к месту отбытия наказания возложить на УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

С вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему – снять ограничения по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Н.В. Сенченко