Приговор № 1-88/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 04 июня 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя–ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого-гражданского ответчика ФИО1,

защитника-адвоката Минова Р.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего на момент совершения преступления в <адрес>, военнообязанного, ранее судимого Кировградским городским судом:

-07.12.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Кировградского городского суда от 23.04.2018 испытательный срок отменен, водворен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима,

-04.05.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание в ИК-53 г. Верхотурье,

По данному делу мера пресечения не избиралась, копию обвинительного заключения получившего 15.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18:00 часов до 19:00 часов 16 февраля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для применения к нему принудительных мер медицинского характера, находились в проулке между домами № и № по <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для применения к нему принудительных мер медицинского характера предложило ФИО1 совершить открытое хищение чужого имущества с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении С.Д.Г.

ФИО1 с предложением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для применения к нему принудительных мер медицинского характера, согласился, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества и распределив между собой преступные роли.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для применения к нему принудительных мер медицинского характера, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый противоправный характер своих преступных действий, подошли к С.Д.Г., и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для применения к нему принудительных мер медицинского характера, действуя отведенной ему роли в преступном сговоре, нанес С.Д.Г. один удар рукой в область лица, от чего последний потерял равновесие и упал, испытав при этом физическую боль. Продолжая реализацию своих преступных действий лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для применения к нему принудительных мер медицинского характера, нанесло С.Д.Г. еще не менее четырех ударов в область лица, в результате чего С.Д.Г. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью, то есть применил в отношен С.Д.Г. насилие не опасное для жизни или здоровья. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для применения к нему принудительных мер медицинского характера, действуя согласовано отведенным им роли в преступном сговоре, осмотрели вещи С.Д.Г., при этом ФИО1 открыто похитил следующее имущество, принадлежащее С.Д.Г.:

- сотовый телефон марки «Jinga Simple F 100» стоимостью 400 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находилось 300 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находилось 70 рублей;

- планшетный компьютер марки «Samsung Gaiaxy Tab A» стоимостью 10000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находилось 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 11070 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для применения к нему принудительных мер медицинского характера, с места совершения преступления скрылись. Тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для применения к нему принудительных мер медицинского характера, открыто, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили имущество, принадлежащее С.Д.Г. на общую сумму 11070 рублей

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для применения к нему принудительных мер медицинского характера, С.Д.Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 11070 рублей, а также физический вред.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. С уточненными гражданскими требованиями потерпевшего С.Д.Г. согласен. Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

По материалам дела объективно установлено следующее:

ФИО1 ранее судим, преступление им совершено в период испытательного срока по приговору от 07.12.2017 года, испытательный срок по которому в последующем отменялся. В настоящее время он отбывает наказание по приговору от 04.05.2018 года. На момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, участковым характеризовался удовлетворительно, <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого в совершенном деянии.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, которое окончено.

Суд относит к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ -<данные изъяты>, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -явку с повинной, а к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ –полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, а так же данных о личности ФИО1 оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оценив все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без изоляции от общества, не может быть исправлен иначе, чем уголовным наказанием в виде лишения свободы, отбываемого реально. Именно наиболее строгий вид уголовного наказания будет способствовать достижению целей наказания в отношении него и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ и п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется, исправление ФИО1 возможно достичь только при отбывании наказания в исправительном учреждении.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления в период испытательного срока, характера и степени его тяжести, данных о личности, оснований для применения ст.73 УК РФ– судом не установлено. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает все вышеизложенное, роль ФИО1 в преступлении, а также применяет правила ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний с приговором от 04.05.2018 года, исходя из того, что данное преступление ФИО1 совершил до постановления приговора от 04.05.2018года.

Вид исправительного учреждения –исправительную колонию общего режима следует назначить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественным доказательством распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Суд считает необходимым избрать подсудимому Фомину меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенного им преступления, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим С.Д.Г. на сумму 11070 рублей - подлежит удовлетворению с гражданского ответчика ФИО1 в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кировградского городского суда от 04.05.2018 года, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Фомину меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 04.06.2019 года. Зачесть в срок наказания период отбытого им наказания с 04.05.2018 года по 03.06.2019 года. Зачесть период с 04.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу-детализацию- хранить в деле (л. д. 108).

Гражданский иск потерпевшего С.Д.Г. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С.Д.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 11070 (одиннадцать тысяч семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья Т.А. Букреева