Апелляционное постановление № 10-48/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 10-48/2020

Мировой судья судебного участка № 11 г. Бийска

Матрохина Е.А.

Дело № 10-48/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бийск 16 сентября 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

при секретаре Казаниной Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Горового С.А.,

осужденного Романцова М.С.,

защитника, адвоката Феглер А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Куркиной О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 11г. Бийска Алтайского края от 23 июня 2020 года, которым Романцов Максим Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 05 декабря 2017 года с учетом постановления Бийского районного суда Алтайского края от 30 октября 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 23 июня 2020 года Романцов М.С. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 05 декабря 2017 года с учетом постановления Бийского районного суда Алтайского края от 30 октября 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтен в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 05 декабря 2017 года и по постановлению этого же суда от 30 октября 2019 года, период с 30 октября 2019 года по 22 июня 2020 года.

Срок наказания исчисляется со дня провозглашения приговора – с 23 июня 2020 года.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Бийска Алтайского края Куркина О.С. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора, как вследствии чрезмерной мягкости, так и суровости, признать в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, исключить указание при назначении наказания на ч.1 ст. 62 УК РФ, а также об освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек, назначить ФИО1 наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключить о зачете в срок отбытого наказания период с 30 октября 2019 года по 22 июня 2020 года включительно.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор данным требованиям не отвечает.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в любом случае является непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон.

В соответствии со статьями 47 и 292 УПК РФ подсудимый имеет право участвовать в судебных прениях сторон (лично либо через своего защитника).

Как видно из протокола судебного заседания, аудиозаписи судебного заседания, в прениях сторон суда первой инстанции участвовали только государственный обвинитель и защитник. При этом суд не выяснил у ФИО1 его желание лично участвовать в прениях сторон и не предоставил ему такую возможность, нарушив тем самым право подсудимого на защиту /в т.2, л.д. 149-152/.

Таким образом, приведенные выше требования закона по соблюдению прав подсудимого при рассмотрении судом уголовного дела выполнены не были, в связи с чем, было нарушено право ФИО1 на защиту.

В связи с вышеизложенным, апелляционный суд не может признать постановленный приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным, приходит к убеждению о необходимости отмены приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку в суде апелляционной инстанции установлены обстоятельства, которые не могут быть устранены и восполнены в силу ч. 1 ст. 389.22 УПК Российской Федерации.

Учитывая, что приговор отменяется по причине нарушения уголовно-процессуального закона, то доводы апелляционного представления при настоящем апелляционном разбирательстве дела рассмотрению не подлежат и эти доводы следует учесть при новом рассмотрении дела мировым судьей другого судебного участка.

Учитывая, что в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом им отбывается наказание в виде лишения свободы по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 05 декабря 2017 года, апелляционный суд не находит оснований для изменения ФИО1 меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 4, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 23 июня 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка г. Бийска Алтайского края, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий: