Постановление № 1-227/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-227/2020

№ 1-227


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела руководителю следственного органа

г. Смоленск 02 июля 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Васькиной Ю.В.

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

адвоката Слинговой А.М., представившей удостоверение личности и ордер №28993,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 09.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 в г. Смоленске (с учетом апелляционного постановления Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03.10.2017 г.) по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 19.01.2020 г. в период с 02.50 по 03.10 час. находился около закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где обратил внимание на ФИО4 у которой при себе была женская сумка. ФИО1 подошел к ФИО4, и, с целью помочь добраться до дома, направился с потерпевшей в сторону <адрес>, где потерпевшая поскользнулась и упала, выронив при этом сумку. В это момент ФИО1 из корыстной заинтересованности решил похитить у ФИО4 выпавшую сумку стоимостью 2565 руб., вместе с имуществом, находящимся внутри - сотовым телефоном «Самсунг» стоимостью 7083 руб. в чехле стоимостью 333 руб. с защитным стеклом и сим-картой «Теле-2», не представляющими материальной ценности, флеш-картой 64 Gb стоимостью 630 руб., кошельком, не представляющим материальной ценности, с денежными средствами в сумме 3000 руб., а также не представляющими материальной ценности визитницей, перчатками, удостоверением работника ОАО «РЖД» и паспортом гражданина РФ на имя ФИО4, связкой из трех ключей с брелоком. Для это обвиняемый незаметно для ФИО4 подобрал ее сумку и скрылся с нею, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 13 611 руб.

В постановлении следователя, поступившем в суд, с согласия обвиняемого и зам. руководителя следственного органа, возбуждается ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину полностью признал, раскаялся, давал в ходе следствия последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что обстоятельства вменяемого деяния не оспаривает.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО1 судим, совершил инкриминируемое ему преступление в период испытательного срока при условном лишении свободы, назначенном ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 09.08.2017 г. (с учетом апелляционного постановления Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03.10.2017 г.) по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ.

В связи с чем, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется оснований.

Поэтому согласно ч. 5 п. 2 ст. 446.2 УПК РФ если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, суд отказывает в удовлетворении ходатайств следователя об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, и возвращает материалы уголовного дела руководителю отдела № 2 СУ УМВД РФ по г. Смоленску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В ходатайстве следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО7 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ - возвратить руководителю отдела № 2 СУ УМВД РФ по г. Смоленску.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья Е.Н.Овчинников