Приговор № 1-227/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 1-227/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 08 сентября 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретарях Котовой О.И., Лукьяновой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Смоленского транспортного прокурора Кузнеченко П.Ю., заместителя Смоленского транспортного прокурора Панченко С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шейко Е.В., предоставившего удостоверение № 599 и ордер № АП-50-027778 от 28 июля 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N -метилэфедрона, в нарушение ст.ст. 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 года № 474-ФЗ), 22 июня 2020 года около 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Honor 8х, на сайте «<данные изъяты>» в интернет - магазине «<данные изъяты>» связался с другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и, переведя на указанный на сайте «<данные изъяты>» счёт денежные средства в сумме 1 000 рублей, ФИО1 на указанном сайте «<данные изъяты>» получил адрес с координатами местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством: лесной массив в 50 м. от <адрес>

В этот же день – 22 июня 2020 года - около 19 часов 40 минут ФИО1 прибыл на указанное место, где в лесном массиве примерно в 50 метрах от рекламного щита, расположенного на <адрес>, в траве подобрал оставленную другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) «закладку» в виде свертка из изоленты красного цвета, внутри которой ФИО1 обнаружил пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, который забрал себе, тем самым незаконно приобретя без цели сбыта указанное наркотическое средство. После незаконного приобретения наркотического средства 22 июня 2020 года ФИО1 с использованием принадлежащей ему пластиковой трубки употребил часть приобретенного наркотического средства – смеси, содержащей производное N - метилэфедрона на месте его обнаружения путем выкуривания, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и удерживал при себе до 20 часов 40 минут 22 июня 2020 года, то есть до момента его изъятия.

22 июня 2020 года около 20 часов 00 минут в ходе реализации оперативной информации по ранее возбужденному уголовному делу сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. станции Вязьма у <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в помещение линейного отдела полиции на железнодорожной станции Вязьма, расположенного по адресу: <...> г., где у него в ходе проведения личного досмотра при административном задержании в присутствии понятых в заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 1012 от 21 июля 2020 года является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 0,25 г. (согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 9/434 от 23.06.2020 г., масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, первоначально представленного на исследование, составляла 0,27 г.). Данное вещество согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) (далее Список). Согласно Списку все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 0,27 г., является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, его юридической квалификацией, размером незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о выполнении подсудимым действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства. Наркотическое средство находилось у ФИО1 непродолжительный период времени, он задержан неподалеку от места его незаконного приобретения.

При таких обстоятельствах подсудимый не имел реальной возможности для незаконного хранения приобретенного наркотического средства, действий, связанных с владением наркотическим средством, не выполнял, поэтому из его обвинения по данному эпизоду суд исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее не судим (л.д. 84-85), на наркологическом и психиатрическом учетах ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д. 87, 88), органом внутренних дел по месту жительства – МО МВД РФ «Вяземский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), по месту работы – положительно (л.д. 106), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 107-108).

<данные изъяты>

Судом с учетом данного заключения эксперта, данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО1 совершил вменяемым.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый систематически наркотические средства не употреблял, наркозависимым лицом не является, на наркологическом учете не состоял и не состоит, в материалах дела не содержатся сведений о признании ФИО1 лицом, признанным больным наркоманией, в связи с чем положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ применению не подлежат. Так же отсутствуют и основания обязать подсудимого пройти принудительное лечение от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 13, 16, 17-20, 22), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (ребенка) у виновного, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В связи с применением наказания в виде штрафа, не предусмотренного в качестве наиболее строгого санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). ФИО1 имеет постоянное место работы, размер его заработной платы составляет 23000 рублей ежемесячно. На иждивении у него находится малолетний ребенок.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом дознания к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с этим, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,23 г. и упаковку наркотического средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск, следует уничтожить,

- мобильный телефон марки Honor 8х, хранящийся у ФИО1, подлежит оставлению у него же.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет <***> ЛО МВД России на станции Смоленск, ИНН <***>, КПП 673243001, ОКТМО 66701000, отделение Смоленск г. Смоленск л/с <***>, ОГРН <***>, БИК 046614001 КБК 18811608030010000140 (назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу № 12001009623000121).

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,23 г. и упаковку наркотического средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск, - уничтожить,

- мобильный телефон марки Honor 8х, хранящийся у ФИО1, - оставить у него же.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

21.09.2020 вступило в законную силу