Приговор № 1-227/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-002599-38

Производство №1-227/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г., помощнике судьи Блинове А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Хмелевского А.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Чмурова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Республики Украина, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации судимостей не имеющего, находящегося по настоящему делу под стражей с 25 апреля 2020 года (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задерживался с 23 апреля 2020 года по 25 апреля 2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 апреля 2020 года до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь возле д.79-Д по ул.Шевченко г.Смоленска, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане джинс для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,40 грамма, до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 38 минут возле указанного дома.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделал добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения подсудимого диспозитивные признаки ч.2 ст.228 УК РФ «незаконные приобретение и перевозку наркотического средства», поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств совершения подсудимым таких действий. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №559 от 13 мая 2020 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает. У ФИО2 выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.72-73).

Указанное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности, выполнено квалифицированными специалистами, мотивировано, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, является гражданином иностранного государства, холост, имеет малолетнего ребёнка, на территории Российской Федерации не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, согласно справке МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от 09.07.2020 имеет ряд тяжких и хронических заболеваний. Вместе с тем, ФИО2 виновным себя признал полностью, в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, в том числе указанных в заключении экспертов №559 от 13 мая 2020 года и справке МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от 09 июля 2020 года.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применить к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учётом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного наказания для достижения целей и задач уголовной ответственности.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения подсудимому следует оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 23 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,2 гр., липкую ленту, десять свертков, хранящиеся в КХВД при УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить;

-мобильный телефон «ZTE» с сим-картой «Билайн», хранящиеся в КХВД при УМВД России по г.Смоленску, – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Лесникова