Решение № 21-1352/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 21-1352/2024

Судья – Исакова Н.И. Дело № 21-1352/2024


Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2024 года,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 12 апреля 2024 года Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обжаловало его в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2024 года оставлено без изменения постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 12 апреля 2024 года, жалоба Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2024 года, постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 12 апреля 2024 года, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара .......... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ........-ИП с формулировкой: «Обязать Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края устранить выявленные нарушения, путем приведения участков дороги подъезд к станице Эриванской, Светлогорского сельского поселения км 6+235-км9+145 (в границах населенного пункта х. Эриванской ) и км 15+527-км16+612 (в границах населенного пункта ст. Эриванская) в соответствие установленным правилам, стандартам, техническим нормам, а именно: оборудовать пешеходными дорожками или тротуарами, установить стационарное электрическое освещение на участках автомобильных дорог проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 метров.».

Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

.......... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

.......... постановлением судебного пристава исполнителя Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП.

.......... вынесено постановление о назначении нового срока до .......... в виду неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя от .......... судебным приставом-исполнителем в отношении администрации муниципального образования г. Краснодар составлен протокол АП № ................ об административном правонарушении.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Вина Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя начальника отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от 12 апреля 2024 года, жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Иные доводы заявителя подлежат отклонению, как направленные на переоценку доказательств по делу, и установление иных фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами и положены в основу принятого по настоящему делу судебного акта.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2024 года оставить без изменения, жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края - без удовлетворения.

Судья В.Н. Климов