Приговор № 1-66/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

1-66/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2018 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Арчакова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Албагачиева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 Т.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузии, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 п. «а,г» ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1Т-О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, подсудимый ФИО1Т-О., находясь на поле на расстоянии 1500 метров в восточном направлении от стационарного поста «Маяк-11», умышленно, с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта, сорвал листья дикорастущего растения конопли, упаковал их в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был обнаружен в правом наружном кармане куртки надетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в помещении МО МВД России «Малгобекский», и изъят ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое у ФИО1Т-О., является наркотическим средством «марихуана» общей массой 11, 88 грамма. Первоначальная постоянная масса наркотического средства составляет 13, 68 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 Т-О. было заявлено ходатайство о рассмотрении его дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1Т-О. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в его отношении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1Т-О. – адвокат Албагачиев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Арчаков А.А. в судебном заседании заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1Т-О. без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1Т-О. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 данной статьи.

ФИО1Т-О. в ходе дознания и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, указав, что не оспаривает правовую оценку совершенного деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого ФИО1Т-О. в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.79-81); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 82-84); протоколом личного досмотра ФИО1Т-О. от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по административному делу (л.д.8-9;7); отношением о проведении судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от 29.03.2018г. (л.д.15-16,17); постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62,64-68); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87,88), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1Т-О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-59); постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70;72-74); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет с дикорастущим растением «конопля», изъятым в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1Т-О. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.89-90-91).

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1Т-О. является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1Т-О. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 Т-О. в качестве смягчающих наказание.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Промышленным районным судом <адрес> за совершение преступлений. предусмотренных ч.2 п. «а,г» ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы в октябре 2016 года в связи с отбытием наказания.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, определив ему штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Т.о, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1Т-О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра, пакет с наркосодержащим растением, изъятым в ходе проверки показаний на месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова