Приговор № 1-32/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

при секретаре Чуриной Я.Н.,

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

потерпевшего В.В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шушковой Е.В., предоставившего удостоверение № 750 и ордер № 132 от 13 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные о личности), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2018 года, около 03 часов, с целью совершения тайного хищения металлических предметов, ФИО1 подошел к деревообрабатывающему цеху, расположенному по адресу: <адрес>. Путем повреждения запорного устройства на входной двери ФИО1 незаконно проник в помещение деревообрабатывающего цеха, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее потерпевшему В.В.Н. имущество, а именно: электродвигатель модели 7,5/3000 стоимостью 17200 рублей, электродвигатель модели 2,2/1000 стоимостью 11700 рублей, шкив к электродвигателю стоимостью 7000 рублей, электрический кабель КГ 4х4 общей длиной 29,5 метров стоимостью 190 рублей за 1 метр на сумму 5605 рублей, электрический кабель ВВГ 4х2,5 общей длиной 11 метров стоимостью 95 рублей за 1 метр на сумму 1045 рублей, электрический кабель ВВГ 3х4+1х2,5 общей длиной 9 метров стоимостью 150 рублей за 1 метр на сумму 1350 рублей, электрический кабель ВВГ 4х6 общей длиной 10 метров стоимостью 210 рублей за 1 метр на сумму 2100 рублей, электрический кабель КГ 4х2 общей длиной 2,5 метров стоимостью 120 рублей за 1 метр на сумму 300 рублей, электрический кабель ВВГ 2х2,5 общей длиной 104 метра стоимостью 45 рублей за 1 метр на сумму 4680 рублей, электрический кабель КГ 4х2,5 общей длиной 4 метра стоимостью 120 рублей за 1 метр на сумму 480 рублей, электрический кабель ВВГ 3х5 общей длиной 10 метров стоимостью 150 рублей за 1 метр на сумму 1500 рублей, электрический кабель ВВГ 3х6+1х4 общей длиной 2 метра стоимостью 204 рубля за 1 метр на сумму 408 рублей, электрический кабель ВВГ 4х16 общей длиной 12 метров стоимостью 390 рублей за 1 метр на сумму 4680 рублей, причинив потерпевшему В.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 58048 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается. Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого – адвокат Шушкова Е.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свистунов Д.А., потерпевший В.В.Н., выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и способным нести ответственность за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия от 30 июня 2018 года по факту кражи имущества В.В.Н. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, руководствуясь при этом требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, совершил преступление средней тяжести против собственности, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации администрацией муниципального образования Нюксенское и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления не работал, состоит на воинском учете в военном комиссариате, на учете в Центре занятости населения Нюксенского района не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, материальное положение подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и сможет достичь целей уголовного наказания.

Вместе с тем суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным определив ему испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные органом, ведающим исполнение приговора, не совершать административных правонарушений, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу возместить потерпевшему В.В.Н. причиненный преступлением ущерб.

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества С.А.А., прекращено судом в связи с примирением сторон, по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: моток электрического кабеля выдать потерпевшему В.В.Н., навесной замок с ключом, один след транспортного средства, два следа обуви, два следа рук как не представляющие ценности уничтожить.

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные органом, ведающим исполнение приговора; не совершать административных правонарушений; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, возместить потерпевшему В.В.Н. причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: моток электрического кабеля выдать потерпевшему ФИО2. Навесной замок с ключом, один след транспортного средства, два следа обуви, два следа рук - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Арсентьев